СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9735/2018-ГК

г. Пермь

15 октября 2018 года

Дело № А60-122/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: Кожина Д.С., паспорт, доверенность от 03.10.2018,

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика, ООО "Тэко",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу № А60-122/2018	

по иску ООО "Сибирские инженерные технологии" (ОГРН 1085405021558, ИНН 5405379869)

к ООО "Тэко" (ОГРН 1126686020416, ИНН 6686016933),

третье лицо: ООО "Айс Сервис" (ОГРН 1097746537195, ИНН 7723728757),

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "Сибирские инженерные технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Тэко"  (ответчик) о взыскании 2 958 448 руб. 32 коп. неосновательного обогащения,     1 294 377 руб. 11 коп. неустойки по договору № 16-11-23-с1 от 23.11.2016 за период с 21.02.2017 по 17.10.2017.

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Айс Сервис".

Решением суда от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 2 958 448 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 60 404 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 27.02.2017; в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 421 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В. на судей Гребенкину Н.А., Суслову О.В.

08.10.2018 от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении  мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему спору, и ходатайство о рассмотрении этого вопроса в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2018 представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание: 

«1.	Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.	Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Ответчика в рамках дела № А60-122/2018 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-122/2018 от 18.05.2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ответчика в пользу Истца взыскано:

неосновательное обогащение в размере 2 958 448 (Два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 32 (Тридцать две) копейки;

неустойка в размере 60 404 (Шестьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 23 (Двадцать три) копейки;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 421 (тридцать одну тысячу четыреста двадцать один) рубль 00 копеек.

3.	Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей в сроки, определенные в п. 6 настоящего Мирового соглашения.

4.	Истец отказывается от оставшейся суммы требований, установленной решением по делу № А60-122/2018 от 18.05.2018 г.

5.	Стороны определили, что сумма, определенная сторонами в п. 3 настоящего Мирового соглашения, является окончательной, и стороны не вправе предъявлять друг другу иные требования, связанные с предметом требований истца, рассматриваемых в рамках дела № А60-122/2018.

6.	Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца четырьмя платежами:

-	1-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 15.09.2018 года;

-	2-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.10.2018 года;

-	3-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.11.2018 года;

-	4-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.12.2018 года.

7.	С момента надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все обязательства Сторон, превышающие сумму, согласованную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования по иску, иные возникшие к моменту исполнения настоящего Мирового соглашения обязательства Сторон по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращаются в полном объеме и не подлежат дополнительному предъявлению Сторонами а рамках рассматриваемого дела или иных производств.

8.	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны согласовали, что нарушение срока, установленного в п. 6 настоящего соглашения, на срок менее 20 дней, не является нарушением добровольного порядка исполнения мирового соглашения, и Истец может обратиться за получением исполнительного листа только при наличии просрочки оплаты очередного платежа на срок более 20 дней. При нарушении срока оплаты очередного платежа на срок более 20 дней, Истец имеет право на получение исполнительного листа на сумму 3 050 273 руб. 55 коп. за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком на момент получения исполнительного листа.

9.	Судебные расходы, а также иные расходы, выплаты, компенсации, прямо или косвенно связанные с настоящим рассматриваемым делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на понесшей их Стороне.

10.	Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

11.	Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам рассматриваемого дела.

12.	Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

13.	Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Сибирские инженерные технологии", директором         Черепановым И.В., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности; со стороны ответчика, ООО "Тэко", генеральным директором Новоселовым А.С., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А60-122/2018 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 264 руб. (платежное поручение № 000124 от 21.12.2017). 

Мировым соглашением (п. 9) стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на понесшей их стороне. Таким образом, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет 22 132 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 23.07.2018 № 64. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ООО "Тэко" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года по делу № А60-122/2018 отменить. 

Утвердить мировое соглашение между ООО "Сибирские инженерные технологии" (ОГРН 1085405021558, ИНН 5405379869) (истец) и ООО "Тэко" (ОГРН 1126686020416, ИНН 6686016933) (ответчик) на следующих условиях:

«1.	Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.	Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Ответчика в рамках дела № А60-122/2018 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-122/2018 от 18.05.2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ответчика в пользу Истца взыскано:

неосновательное обогащение в размере 2 958 448 (Два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 32 (Тридцать две) копейки;

неустойка в размере 60 404 (Шестьдесят тысяч четыреста четыре) рубля 23 (Двадцать три) копейки;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 421 (тридцать одну тысячу четыреста двадцать один) рубль 00 копеек.

3.	Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей в сроки, определенные в п. 6 настоящего Мирового соглашения.

4.	Истец отказывается от оставшейся суммы требований, установленной решением по делу № А60-122/2018 от 18.05.2018 г.

5.	Стороны определили, что сумма, определенная сторонами в п. 3 настоящего Мирового соглашения, является окончательной, и стороны не вправе предъявлять друг другу иные требования, связанные с предметом требований истца, рассматриваемых в рамках дела № А60-122/2018.

6.	Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца четырьмя платежами:

-	1-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 15.09.2018 года;

-	2-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.10.2018 года;

-	3-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.11.2018 года;

-	4-й платеж в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.12.2018 года.

7.	С момента надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все обязательства Сторон, превышающие сумму, согласованную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в том числе требования по иску, иные возникшие к моменту исполнения настоящего Мирового соглашения обязательства Сторон по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращаются в полном объеме и не подлежат дополнительному предъявлению Сторонами а рамках рассматриваемого дела или иных производств.

8.	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны согласовали, что нарушение срока, установленного в п. 6 настоящего соглашения, на срок менее 20 дней, не является нарушением добровольного порядка исполнения мирового соглашения, и Истец может обратиться за получением исполнительного листа только при наличии просрочки оплаты очередного платежа на срок более 20 дней. При нарушении срока оплаты очередного платежа на срок более 20 дней, Истец имеет право на получение исполнительного листа на сумму 3 050 273 руб. 55 коп. за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком на момент получения исполнительного листа.

9.	Судебные расходы, а также иные расходы, выплаты, компенсации, прямо или косвенно связанные с настоящим рассматриваемым делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на понесшей их Стороне.

10.	Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

11.	Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам рассматриваемого дела.

12.	Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

13.	Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Возвратить ООО "Сибирские инженерные технологии" (ОГРН 1085405021558, ИНН 5405379869) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 132 руб., уплаченную по платежному поручению № 000124 от 21.12.2017.

Возвратить ООО "Тэко" (ОГРН 1126686020416, ИНН 6686016933) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2018 № 64.

Производство по делу № А60-122/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.П. Григорьева 

 

Судьи

 

Н.А. Гребенкина 

 

О.В. Суслова