АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3250/2017

г. Чебоксары

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429330, Россия, 

<

...>    

к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429330, Россия, 

<

...> 

о взыскании 2 180 379 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2016,

от ответчика – не было,

установил:

открытое акционерное общество «Канашская городская ярмарка» (далее – ОАО «Канашская городская ярмарка» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – МУП «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» или ответчик) о взыскании 1 030 660 руб. 71 коп. долга по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 10.11.2016 № 05-ВМ/2016; 1 065 318 руб. 75 коп. долга по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 31.12.2016 № 05-ВМ/2016; 14 400 руб. 00 коп. долга по договору от 18.12.2016 № 3; 70 000 руб. 00 коп. долга по договору займа от 11.06.2014 а также процентов на сумму займа в размере 7,5% годовых за каждый день просрочки с 19.06.2014 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

04.05.2017 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает взыскиваемую задолженность в размере 2 180 379 руб. 46 коп. за оказанные услуги.

МУП «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направило.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 ноября 2016 года между истцом - ОАО «Канашская городская ярмарка» (исполнитель) и ответчиком - МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» (заказчик) заключен договор № 05-ВМ/2016 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от места нахождения контейнерных площадок заказчика в г. Канаш в порядке планово-регулярной очистки. Местонахождение контейнерных площадок указывается заказчиком в Приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять вывоз мусора, ТКО, разрешенных для размещения на полигонах, с территории заказчика на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 куб.м. вывезенных отходов (пункт 3.1. договора). При этом пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае изменения количества контейнеров, услуги оплачиваются по фактическому количеству контейнеров, вывезенных исполнителем.

Согласно пункта 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Количество работ, произведенных в расчетном месяце, а также соответствие их качества требованиям, предъявляемым к работам такого рода, отражается в акте, который составляется исполнителем по итогам расчетного месяца.

Срок действия договора составил с 10.11.2016 по 31.12.2017.

Истцом во исполнении договора № 05-ВМ/2016 от 10.11.2016 оказаны услуги на общую сумму 1 076 031 руб., в том числе: за ноябрь 2016 года исполнителем оказано услуг на сумму 315 393 руб. 75 коп., за декабрь 2016 года - 760 637  руб. 25 коп., что подтверждается актами № 23 от 30.11.2016 и № 28                   от 31.12.2016. 

Ответчиком услуги оплачены частично, задолженность по договору                      № 05-BM/2016 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов                  от 10.11.2016 составила 1 030 660 руб. 71 коп.

31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 05-ВМ/2016 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) от места нахождения контейнерных площадок заказчика в г. Канаш в порядке планово-регулярной очистки. Местонахождение контейнерных площадок указывается заказчиком в Приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять вывоз мусора, ТКО, разрешенных для размещения на полигонах, с территории заказчика на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 куб.м. вывезенных отходов (пункт 3.1. договора). При этом пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае изменения количества контейнеров, услуги оплачиваются по фактическому количеству контейнеров, вывезенных исполнителем.

Согласно пункта 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, внесения наличными в кассу исполнителя.   Количество работ, произведенных в расчетном месяце, а также соответствие их качества требованиям, предъявляемым к работам такого рода, отражается в акте, который составляется исполнителем по итогам расчетного месяца.

Срок действия договора от 31.12.2016 с 31.12.2016 до проведения заказчиком конкурса (не более 6-ти месяцев). 

Соглашением сторон договор от 31.12.2016 расторгнут с 01.02.2017.

Во исполнение условий договора №05-ВМ/2016 от 31.12.2016 в январе 2017 года исполнителем было вывезено с контейнерных площадок заказчика 4 734,75 куб.м. отходов, тем самым оказано услуг на сумму 1 065 318 руб. 75 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 2 от 31.01.2017.

Обязательства в части оплаты по договору от 31.12.2016 ответчиком не исполнены.

18 декабря 2016 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по расчистке снега и его погрузке на транспортное средство заказчика, с территорий многоквартирных домов г. Канаш (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора № 3 от 18.12.2016 заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 стоимость работ по договору составляет 1 200 руб. за 1 час работы каждого транспортного средства подрядчика. Оплата заказчиком работ производится в наличном или безналичном порядке на основании счета, выставленного подрядчиком, в течении 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В декабре 2016 года подрядчиком выполнено работ на сумму 14 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписаннымисторонами, № 25 от 19.12.2016 на сумму 4 800 руб.00 коп., № 26 от 28.12.2016 на сумму 4 800 руб.00 коп., № 27 от 29.12.2016 на сумму 4 800 руб. 00 коп.

Одновременно истцом были выставлены счета на оплату № 18 от 19.12.2016 на сумму 4 800 руб. 00 коп., № 19 от 28.12.2016 на сумму 4 800 руб. 00 коп., № 20 от 29.12.2016 на сумму 4 800 руб. 00 коп.

Обязательства, предусмотренные пунктом 3.2. договора № 3 от 18.12.2016 по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

16 февраля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия № 21, которая получена им 22.02.2017, и было предложено добровольно оплатить образовавшуюся по договорам № 05-ВМ/2016 от 10.11.2016, № 05-ВМ/2016                    от 31.12.2016, № 3 от 18.12.2016 задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты за оказанные услуги явились основанием для обращением с иском в арбитражный суд.

Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по договорам истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами двухсторонними актами. 

Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг исполнил частично, задолженность составляет 1 030 660 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 10.11.2016 № 05-ВМ/2016, долг в сумме 1 065 318  руб. 75 коп. по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 31.12.2016 № 05-ВМ/2016, долг в сумме 14 400 руб. 00 коп. по договору от 18.12.2016 № 3.

Факт оказания истцом услуг по данным договорам ответчиком не оспорен, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по указанным выше договорам подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, 11.06.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 70 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег до 01.12.2014 под проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора займа. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа от 11.06.2014 заемщик обязался возвратить заимодавцу заем в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно пункту 3.3. договора заем считается возвращенным в момент вручения наличных денежных средств в кассу заимодавца.

Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением №249 от 19.06.2014.

В установленный срок займ ответчиком не возвращен.

16 февраля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия № 20, которая получена им 22.02.2017.

Поскольку в указанный в договорах срок ответчик не произвёл возврат займа в размере 70 000 руб. 00 коп., требования, изложенные в претензии №20,                          не исполнил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного договора, действия сторон по выдаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа. 

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. 

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

Факт задолженности в сумме 70 000 руб. 00 коп. подтверждён материалами дела, и ответчиком признан.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.1 договора займа стороны установили обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора займа. 

Истцом заявлено требование об исчислении процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,5 % годовых.Возражений по ставке и периоду начисления процентов за пользование займом ответчик не заявил, свой расчёт суду не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долг в сумме 1 030 660 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 10.11.2016 № 05-ВМ/2016,                       долг в сумме 1 065 318  руб. 75 коп. по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 31.12.2016 № 05-ВМ/2016, долг в сумме 14 400 руб. 00 коп. по договору от 18.12.2016 № 3, долг в сумме 70 000 руб. 00 коп. по договору займа от 11.06.2014, проценты на сумму займа 70 000 руб. 00 коп.                       в размере 7,5% годовых за каждый день просрочки с 19.06.2014 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» долг в сумме 1 030 660 руб. 71 коп. (Один миллион тридцать тысяч шестьсот шестьдесят руб. 71 коп.) по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 10.11.2016 № 05-ВМ/2016, долг в сумме 1 065 318  руб. 75 коп. (Один миллион шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать руб. 75 коп.)  по договору на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 31.12.2016 № 05-ВМ/2016, долг в сумме 14 400 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста руб.) по договору                 от 18.12.2016 № 3, долг в сумме 70 000 руб. 00 коп. (Семьдесят тысяч руб. 00 коп.) по договору займа от 11.06.2014, проценты на сумму займа 70 000 руб. 00 коп.                  в размере 7,5% годовых за каждый день просрочки с 19.06.2014 по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 902 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот два руб.).   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев