Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18486/2025

21 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Югра-Экология" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 152 744,81 руб. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем объекта от 18.06.2024 № ЮЭ86КО3800000430  

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - истец, АО "Югра-Экология") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 102 007,16 руб. задолженности, 50 737,65 руб. пени, с последующим ее начислением до даты исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление истца о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг, оплату долга не произвел.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

АО "Югра-Экология" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами  

обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), действующим в спорные период.  

Между акционерным обществом "Югра-Экология" (истец, региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ответчик, потребитель) заключен договор от 18.06.2024 № ЮЭ86К03800000430 (далее - договор) в рамках которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно приложению № 1 к договору услуги оказываются в отношении объекта "Гостиница (пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 11 А); Промтоварный магазин (пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 11 А)".  

Пунктом 6 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В пункте 18 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2023 по 31.07.2025, региональный оператор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг, АО "Югра-Экология" представило односторонние универсальные передаточные документы (УПД) за спорный период,  

а также соглашение о поэтапном погашении спорной задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Изучив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период и наличии у ответчика обязанности по их оплате.  

Требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2023 по 31.07.2025 в сумме 102 007,16 руб. подлежит удовлетворению  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 50 737,65 руб. за период с 11.04.2023 по 16.08.2025.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 22 Правил № 1156 и п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Вместе с тем, сторонами 05.12.2024 между сторонами подписано соглашение о поэтапном погашении задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в рамках которого истец предоставляет ответчику рассрочку платежа по накопившейся задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 101 050,16 рублей в течение шести месяцев частями, согласно следующему графику: до 10.01.2025 сумма платежа составляет 16 842 руб.; до 10.02.2025 сумма платежа составляет 16 842 руб.; до 10.03.2025 сумма платежа составляет 16 842 руб.; до 10.04.2025 сумма платежа составляет 16 842 руб.; до 10.05.2025 сумма платежа составляет 16 842 руб.; до 10.06.2025 сумма платежа составляет 16 840,16 руб.  

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок, в связи с чем, учитывая, что вышеуказанным соглашением стороны внесли изменения в порядок и сроки внесения платы по договору, пеня подлежит начислению за нарушение вновь согласованных сроков внесения оплаты.  

Поскольку стороны изменили сроки оплаты части задолженности, подписав соответствующее соглашение, судом произведен расчет неустойки с учетом сроков, установленных соглашением от 05.12.2024. Надлежаще исчисленный размер неустойки составит 10 391,14 руб. за период с 11.01.2025 по 16.08.2025, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Югра-Экология" 112 398,30 руб., в том числе 102 007,16 руб. – сумму основного долга за период с 01.03.2023 по 31.07.2025, 10 391,14 руб. – пени за период с 11.01.2025 по 16.08.2025, а также 8 845,90 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Югра-Экология" пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 102 007,16 руб. начиная с 17.08.2025, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

В удовлетворении остальной части икса отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья С.Г. Касумова