АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2936/2022

пр. Ленина, 9                                             

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года

    Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318091700007836, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, в том числе на произведение изобразительного искусства «логотип «Slime» в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства «логотип «Ninjia» в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10 000 рублей, произведение изобразительного искусства «Джэк» в размере 10 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 180 рублей, почтовых расходов на отправление  искового заявления и претензии в размере 186 рублей (л.д.19-21).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция вручена ответчику органом почтовой связи по адресу регистрации, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец исключает требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «логотип «Ninjia» в размере 10 000 рублей, в остальной части просит удовлетворить заявленные требования (л.д.52-53).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявленных требований, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из обстоятельств дела, доказательства по которому представлены в электронном виде, следует, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на: произведение изобразительного искусства «Сильвер» - служебное задание от 20.06.2017 №60, произведение изобразительного искусства «логотип «Slime»-служебное задание от 20.06.2017 №61, произведение изобразительного искусства «Маска»-служебное задание от 20.06.2017 №62, произведение изобразительного искусства «Джэк»-служебное задание от 21.06.2017 №63 (представлены в электронном деле).

В соответствии с указанными служебными заданиями дизайнер ФИО3, являющийся работником ООО "Волшебный мир", создал и передал работодателю произведения изобразительного искусства, исключительные права на все переданные объекты принадлежат работодателю. 

Согласно лицензионному договору от 15.08.2019 №11/08/19, заключённому между  ООО "Играть здорово" (ранее ООО "Волшебный мир") (лицензиар)  и ООО "Подарки и сертификаты" (лицензиат) - лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений изобразительного искусства, в установленным договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз.7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Предметом спора является защита прав истца на произведения изобразительного искусства, которые являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемым законом. 

27 сентября 2021 года в торговых павильонах, расположенных вблизи адресных табличек: 

<

...> 

<

...>, предлагались к продаже и были реализованы товары - игрушка «Лизун». На пластиковой упаковке, в которую помещены игрушки, имеются изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства «Сильвер», «Маска», «Джэк» и «логотип «Slime». Покупки подтверждаются кассовыми чеками от 27.09.2021 на сумму 60 рублей и 120 рублей, а также видеосъемками. Проданные товары приобщены судом к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34,46-47).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия №93228 с требованием об оплате компенсации за незаконное использование произведений изобразительного искусства, что подтверждается почтовой квитанцией от 27.05.2022  (л.д.25-26). 

Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Истец, полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10) следует, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. 

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В настоящем деле установлен факт реализации ответчиком спорного товара, что  подтверждается кассовыми чеками, в которых содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, о наименовании продавца и его ИНН. 

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Исключительные права истца на спорные произведения изобразительного искусства подтверждены истцом. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что реализация ответчиком спорного товара, исключительные права, на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав общества. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с положениями статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ следует, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В пункте 55 Постановления №10 разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио-или видеозаписи. 

Представленные в материалы дела кассовые чеки содержат необходимые реквизиты, в том числе, ИНН ответчика, стоимость покупки, отвечают требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договоров розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца. 

Компакт-диски с записью процесса приобретения товаров воспроизведены судом. Видеозаписи покупок отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи чеков. На видеозаписях отображается содержание товарных чеков, соответствующие приобщенным к материалам дела, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующий имеющимся в материалах дела (л.д.46-47). 

Из правовой позиции Постановления №10 следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. В абзаце 5 пункта 64 Постановления №10 разъяснено, что положения абз. 3 п.3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. 

Ответчик процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не заявил о снижении размера компенсации и не представил наличие у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства. 

Таким образом, ответчик, приобретая товар, а затем, реализуя его, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом компенсация в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. 

Истцом понесены следующие судебные издержки: 180 рублей - стоимость товара, приобретенного у ответчика, почтовые расходы в размере 186 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Почтовые расходы в размере 186 рублей подтверждены кассовыми чеками ФГУП «Почта России», расходы по приобретению товаров в размере 180 рублей подтверждаются чеками и видеозаписями покупки товара. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Представленные истцом в материалы дела вещественные доказательства – игрушки "Лизуны", являются контрафактными товарами, а потому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления №10, подлежат изъятию из оборота и уничтожению. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100, вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318091700007836, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 000 рублей на:

- произведение изобразительного искусства «логотип «Slime» в размере 10 000 рублей, 

- произведение изобразительного искусства «Сильвер» в размере 10 000 рублей, 

- произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10 000 рублей, 

-произведение изобразительного искусства «Джэк» в размере 10 000 рублей,

судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в размере 180 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, 

всего 42 366 (Сорок две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства – игрушки "Лизун" в количестве двух штук, по вступлении решения в законную силу уничтожить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева