АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57637/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 395 269 руб. 75 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 17.01.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.01.2021 истец обратился в суд с  заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью НПСК «Система» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Мегаполис»  о взыскании задолженности в сумме 395 269 руб. 75 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал в полном объеме по изложенным основаниям.

От истца 27.12.2021 поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года в размере 84 573 руб. 30 коп., задолженность по оплате гарантийного удержания по договору подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года в размере 200 132 руб. 50 коп. неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств по договору подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года с 12.03.2020  по 13.08.2021 . в общей сумме 110 563 руб.  95 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью НПСК «Система» (далее-Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-Строительная компания «Мегаполис» (Далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 04/03/20 от 04.03.2020.

          Согласно пункту 1.1. Договора № 04/03/20 от 04 марта 2020 года Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами работы по изготовлению, поставке и монтажу металлических дверей согласно Рабочей документации на объекте Подрядчика, расположенном по адресу:, две жилые секции многосекционного жилого дома (№№ 2.1.-2.2. по ПЗУ) и часть встроенно-пристроенной подземной одноуровневой автостоянки в осях Кп-Мп//7-9 - 3 этап строительства; две жилые секции многосекционного жилого дома (№№ 2.3.-2.4. по ПЗУ) со встроенными нежилыми помещениями на первом и подземных этажах в секции 2.3., частью встроенно-пристроенной подземной одноуровневой автостоянки в осях А-Кп//7-9 - 4 этап строительства в границах улиц Ломоносова - ФИО1 - 40 лет Октября, г. Екатеринбург Свердловская область.

          Стоимость работ по указанному договору определена сторонами в сумме 3 560 534 руб.

          Сторонами согласован дополнительный объем работ Дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2020 г. стоимостью 583 000 руб. и Дополнительном соглашением № 2 от 18.03.2020 г. на сумму 431 000 руб.

          Таким образом, стороны согласовали общий объем работ по указанному договору в размере 3 560 534 руб. + 583 000 руб. + 431 000 руб. = 4 574 534 руб.

          ООО НПСК «Система» надлежащим образом исполнены указанные работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается следующим: актами по форме КС-2 (на общую сумму 612 670 руб. + 338 625 руб. + 1 402 064 руб. + 1 207 175 руб. + 569 600 руб. + 431 000 руб. + 13 400 руб. = 4 574 534 руб.)

          От ООО АСК «Мегаполис» замечаний по качеству, объему и срокам исполнения в адрес ООО НПСК «Система» в установленном порядке и сроки не поступило.

          В силу положений пунктов 4.1. и 4.2. договора подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года КС-2 и КС-3 принимаются Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления.

          ООО АСК «Мегаполис» денежные обязательства по договору подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года надлежащим образом не исполнил. 

         Согласно пункту 8.2 указанного договора в счет исполнения Субподрядчиком гарантийный обязательств по выполненном работам, Подрядчик при приемке работ по формам КС-2 и КС-3 производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ, указанных в Спецификации № 1. Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: 30% от суммы гарантийного удержания в течение 3-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ; 30% в течение 6-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ; 40% в течение 12-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ.

В период рассмотрения претензионного письма срок оплаты гарантийного удержания наступил в размере 137 236, 02 руб. (228 726, 70 руб. * 60 %), при этом ООО АСК «Мегаполис» указанное денежное обязательство не исполнено.

         В связи с указанным ООО НПСК «Система» претензионным письмом потребовало от ООО АСК «Мегаполис» погасить образовавшуюся задолженность перед ООО НПСК «Система». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главной 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

          Согласно пункту 8.1 указанного договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий: сдачи работ в порядке, предусмотренном в п. 4.1., п. 4.2. настоящего Договора; предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры; сдачи Субподрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ.

Согласно пункту 8.1 вышеназванного договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

-        сдачи работ в порядке, предусмотренном в п. 4.1., п. 4.2. настоящего Договора;

-        предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры;

-        сдачи Субподрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи результата, выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ.

Согласно пункту 8.2 указанного договора в счет исполнения Субподрядчиком гарантийный обязательств по выполненном работам, Подрядчик при приемке работ по формам КС-2 и КС-3 производит гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ, указанных в Спецификации № 1.

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: 30% от суммы гарантийного удержания в течение 3-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ; 30% в течение 6-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ;     40% в течение 12-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ.

ООО АСК «Мегаполис» оплачены выполненные работы в следующем размере и порядке: платежным поручением от 11.03.2020 г. № 507 на сумму 1500000 руб.; платежным поручением от 12/03/2020 г. № 520 на сумму 249290 руб.; платежным поручением от 18/03/2020 г. № 589 на сумму 116000 руб.; платежным поручением от 17/04/2020 г. № 843 на сумму 240000 руб.; платежным поручением от 30.04.2020 г. № 970 на сумму 784500 руб.; платежным поручением от 27.05.2020 г. № 1077 на сумму 288344 руб.; платежным поручением от 23.07.2020 г. № 1497 на сумму 259000 руб., платежным поручением от 23.07.2020 г. № 1498 на сумму 259000 руб., платежным поручением от 27.08.2020 г. № 1711 на сумму 259000 руб., платежным поручением от 20.10.2020 г. № 1891 на сумму 49400 руб., платежным поручением от 24.12.2020 г. № 2193 на сумму 39564,75 руб., платежным поручением от 24.12.2020 г. № 2194 на сумму 51866,5 руб., платежным поручением от 24.12.2020 г. № 2195 на сумму 30568,75 руб., платежным поручением от 24.03.2021 г. № 257 на сумму 22500 руб., платежным поручением от 12.08.2021 г. № 403 на сумму 170000 руб.

Таким образом, работы оплачены на сумму 4 319 034 руб.

          Ссылка истца на наличие оснований для оплаты работ по актам КС-2 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 57 800 руб., № 2 от 25.05.2021 г. на сумму 13 400 руб. и Справка КС-3 № 3 от 25.05.2021 г. на сумму 71 200 руб. не принимается судом.

         В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

          Ответчиком факт выполнения данных работ и согласования их объема и стоимости отрицается.

          Доказательств согласования сторонами выполнения работ на сумму, превышающую 4 574 534 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по договору № 04/03/20 от 04.03.2020 в размере 255500 руб. (4 574 534 - 4 319 034) подтверждается материалами дела.

Однако, удовлетворяя требования о взыскании основного долга частично, судом признан обоснованным зачет неустойки, произведенный ответчиком на сумму 228 726,7 руб.

Указанная неустойка начислена ответчиком в связи с просрочкой выполнения работ, предусмотренных договором в период с 06.07.2020 по 31.10.2020 на сумму 3609839 руб. (стоимость работ, сданных по актам формы КС-2 от 31.07.2020 № 1, 1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, на момент возникновения у ответчика обязательства по оплате работ по актам формы КС-2 от 31.10.2020 № 2, 3 обязанность по оплате неустойки за просрочку выполнения данных работ уже также возникло и было способно к зачету.

Оснований для снижения размера неустойки, по ходатайству истца на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, так как доказательства явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Таким образом, исковые требования в части основного долга удовлетворены судом частично на сумму 26773,3 руб. (255500 -228 726,7).

Согласно пункту 9.1. Договора подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года Подрядчик за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажных работ уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки частично суд исходит из того, что начисление обществом «НПСК «Система» неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей произведено необоснованно, так как такая возможность п. 9.1 договора не предусмотрена.

Кроме того, с учетом вывода суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате работ стоимостью 71200 руб. по актам КС-2 от 25.05.2021 № 1, 2, неустойка в размере 3560 руб. предъявлена также необоснованно.

Таким образом, правомерно начислена неустойка лишь за просрочку оплаты работ, выполненных по актам формы КС-2 № 1, 2, 3 от 31.10.2020 за период с 02.12.2020 по 13.08.2021. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание расчет неустойки, представленный ответчиком, которым по существу им признаны требования о взыскании неустойки, суд удовлетворяет заявленные требования в данной части на сумму 16243,67 руб. (ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально с учетом частичного удовлетворения иска (10,88%) на основании ст. 110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 330, 331, 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

            При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что в резолютивной части допущена опечатка в части указания периода взыскания неустойки вместо «с 02.12.2020 по 13.08.2021» ошибочно указано «с 02.12.2020 по 24.12.2020». Данная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения.

 

на основании 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 44202 руб. 97 коп. из которых 26773 руб. 30 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 04/03/20 от 04 марта 2020 года, 16243 руб. 67 коп. - неустойка за период с 02.12.2020 по 13.08.2021, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1186 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                Ю.А. Крюков