ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291969/19-63-1193

г. Москва

14 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО ФИРМА "ЭМКА", 109429, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>

к АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 8/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 227 257 руб. 10 коп. в том числе: задолженность в размере 160 726 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 530 руб. 96 коп. по договору №88-17 от 28.08.2017г. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА "ЭМКА", 109429, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 8/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 227 257 руб. 10 коп. в том числе: задолженность в размере 160 726 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 530 руб. 96 коп. за период с 30.11.2018г. по 30.11.2019г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договора субподряда №88-17.

 В соответствии с п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика на основании локальной-сметного расчета №05-205, в сроки, по цене и не условиях, согласованных сторонами в договоре, осуществить укладку асфальтового покрытия проездов и площадок на объекте: «Парус» Пускового комплекс. 3 этап и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость ориентировочная стоимость работ составляет 4 692 414 руб. 09 коп. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2017г., № 2 от 28.10.2018г., №2К от 30.11.2018г. 

В соответствии с п. 2.3.1. договора, генподрядчик осуществляет оплату за фактически выполненные субподрядчиком работы по каждому объекту (этапу) в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания обеими сторонами следующих документов, оформленных отдельно по каждому объекту; акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3); при условии направления субподрядчиком генподрядчику оригинала счета, счета-фактуры.

Согласно п. 2.4 договора, генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы с удержанием 5 (пяти) % от стоимости этапа (вида) работ, указанной в локальном сметном расчете №05-205 (приложение № 1) с последующим перечислением удержанных сумм после предоставления субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Как указывает истец, по требованию ответчика (письмо исх. № 201 от 30.01.2019), истец оплатил стоимость услуг генподряда в размере 70 925 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями №188 от 19.02.2019г.; №1033 от 26.07.2019г. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 160 726 руб. 14 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, не оспаривая наличие задолженности в размере 71 819 руб. 88 коп., указывает об отсутствии оснований для возврата удержаний, предусмотренных п. 2.4 договора, в виду отсутствия для его возврата, поскольку истцом, не представлен ответчику комплект исполнительной документации.

Суд, считает доводы ответчика подлежащими отклонению в виду следующего. 

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 3 договора, предусмотрен порядок сдачи, приемки и оплаты работ.

В соответствии с п. 3.3. договора, при приемке работ удостоверяются объем, цена (стоимость) выполненных работ, соответствие их проектно-сметной документации, СНиП, ГОСТ и техническим условиям и стандартам, применяемым в строительстве в период срока действия договора, а также дополнительным требованиям, разработанным для работ, выполняемых по договору, а также соответствие использованных материалов и оборудования.

Согласно п. 3.4 договора, результаты приемки работ по объекту оформляются актом приемки выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), составленными в 3-х экземплярах, и перечнем сданной генподрядчику документации.

В соответствии с п. 3.5 договора, субподрядчик осуществляет сдачу выполненных работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2). Субподрядчик обеспечивает получение генподрядчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней до дня завершения выполнения работ по соответствующему объекту (этапу): акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, а также иных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, указанных в проектной документации.

Согласно п. 3.7 договора, генподрядчиквправе не рассматривать акты сдачи-приемки выполненных работ и акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) о соответствующему объекту (этапу) и не оплачивать работы, если документы представлены не в полном объеме, либо оформлены ненадлежащим образом (то есть с нарушением требований настоящего договора и/или требований законодательства Российской Федерации и г. Москвы).

Как усматривается из представленных в материалы дела, актов о приемке выполненных работ, они подписаны сторонами без замечаний, в то время как, ответчик имел право не подписывать акты, при отсутствии документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, указанных в проектной документации, однако подписал их без разногласий. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что ответчик не вправе удерживать гарантийное удержание.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 160 726 руб. 14 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 530 руб. 96 коп. за период с 30.11.2018г. по 30.11.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 66 530 руб. 96 коп. за период с 30.11.2018г. по 30.11.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО ФИРМА "ЭМКА", 109429, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***> к АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 8/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРАНСИНЖСТРОЙ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 8/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***> в пользу  АО ФИРМА "ЭМКА", 109429, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 160 726 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 530 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 Э.Б. Ликшиков