17/2019-98525(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10277/2019

г. Тюмень

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»  (625046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),  

в заседании приняли участие: 

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 16.04.2019,  

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Пригород-Строй» (далее – ООО «Гарант», должник) о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

В материалы дела от ФИО1 поступило уточненное заявление, в котором  ФИО1 просит возбудить производство по делу о банкротстве ООО «Гарант» на  основании заявления о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства ООО «Гарант», применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику; ввести процедуру банкротства в отношении должника ООО  «Гарант» - конкурсное производство, с применением положений, предусмотренных  параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные  процедуры банкротства» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); признать обоснованными  и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования  заявителя - ФИО1 к должнику ООО «Гарант» в размере основного долга 6 440 600  руб.; утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3,  из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» для ведения дела о банкротстве должника.  

Кроме этого, от ФИО1 поступило согласие на переход к упрощенной  процедуре банкротства ООО «Гарант», применяемой в деле о банкротстве к  

отсутствующему должнику и согласие Савельева В.А. финансировать расходы по делу о  банкротстве должника – ООО «Гарант», в случае, если имеющегося у должника имущества  будет недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в размере 150 000  руб.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2019 заявление  принято к производству и назначено судебное заседание на 08.08.2019.  

31.07.2019 в материалы дела от некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3,  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В судебном заседании, открытом 08.08.2019 представитель ФИО1  поддержала заявление и ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, указав на то, что  у заявителя имеется согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 150  000 руб.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 ходатайство  ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника  удовлетворено, назначено заседание по рассмотрению вопроса о признании  отсутствующего должника ООО «Гарант» банкротом и об открытии конкурсного  производства на 11.09.2019.  

В судебном заседании 11.09.2019 представитель ФИО1 поддержал заявление  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд. С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие  представителей должника.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив письменные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника  банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).  

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в  течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего  должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного  

управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление  и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не  применяются.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный  орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о  банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» (далее – Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения  дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном  заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом,  признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о  банкротстве) судьей по ходатайству заявителя – конкурсного кредитора (иного  участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве,  кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227  Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в  порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое  ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы  финансирования.  

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит  определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное  определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно  назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).  

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о  банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за  счет должника.  

Таким образом, упрощенная процедура банкротства в отношении должника может  быть применена при условии наличия соответствующего письменного ходатайства  

заявителя по делу, иного лица, участвующего в деле, обозначенного в статье 34 Закона о  банкротстве (за исключением уполномоченного органа), о согласии финансировать  дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника с указанием конкретной  суммы финансирования.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области  от 31.01.2019 по делу № А70-12266/2018 установлено отсутствие у должника ООО  «Гарант» имущества и хозяйственной деятельности; в выписке из ЕГРЮЛ 18.06.2019  регистрирующим органом внесена запись под ГРН 2197232316840 о недостоверности  сведений об адресе (месте нахождения) должника ООО «Гарант».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по настоящему  делу ходатайство ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего  должника удовлетворено.  

ФИО1 как заявитель по делу обязан представить суду надлежащие  доказательства возможности самому финансировать процедуру банкротства ввиду  отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.  

В материалы дела кредитором ФИО1 представлено письменное согласие  на оплату расходов процедуры банкротства отсутствующего должника в размере  

150 000 руб. 

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской  области от 09.03.2017 по делу № А70-14826/2016 между ООО Производственная фирма  «Барс» (истец) и ООО «Гарант» (ответчик) утверждено мировое соглашение, по условиям  которого ответчик обязуется выплатить истцу 114 000 руб. задолженности по арендным  платежам, 6 326 600 руб. в счёт возмещения арендодателю причинённого ущерба в виде  убытков, в связи с частичной утратой объекта аренды в результате пожара.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 (резолютивная часть  объявлена 11.05.2016) ООО Производственная фирма «Барс» признано несостоятельным  (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела по итогам результатов открытых торгов в форме  аукциона, состоявшихся 19.10.2018, протокола о результатах проведения в электронной  форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене  имущества по продаже имущества должника ООО Производственная фирма «Барс», код  лота – РАД-146035, между ООО Производственная фирма «Барс» в лице конкурсного  управляющего (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки  права требования от 19.10.2018 (далее – договор уступки от 19.10.2018).  

03.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Тюменской обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело а  банкротстве ООО «Гарант» № А70-1266/2018.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2018 (резолютивная  часть определения изготовлена 10.09.2018) по делу № А70-12266/2018 заявление ФНС  России о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении ООО «Гарант» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018 (резолютивная  часть определения изготовлена 13.12.2018) по делу № А70-12266/2018 в реестр требований  кредиторов ООО «Гарант» включены требование ФИО1 в размере 6 440 600 руб.  долга с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без  обеспечения залогом имущества должника. Указанный судебный акт вступил в законную  силу.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2019 (резолютивная  часть объявлена 30.01.2019) по делу № А70-12266/2018 ходатайство временного  управляющего ООО «Гарант» ФИО4 о прекращении  производства по делу о банкротстве удовлетворено, производство по делу № 70-12266/2018  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарант» прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

С учетом изложенного требования кредитора подлежат признанию обоснованными и  в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра  требований кредиторов.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Заявитель по делу ФИО1 при подаче заявления указывал ФИО3, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», в качестве конкурсного  управляющего.  

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» в Арбитражный суд Тюменской области представлены  документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта  5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Захаровой Дарьи Александровны.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 150 000 руб.,  единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет  заявителя – ФИО1  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в  соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве  подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Гарант».  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  сроком на четыре месяца (до 11.01.2020).  

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Гарант» требование ФИО1  в размере 6 440 600 руб. долга.  

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Гарант» утвердить ФИО3, являющеюся членом  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» (регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих - 502, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 625049, 

<

...>, тел.: 8-969- 809-00-09).  

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере  150 000 рублей за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет  заявителя.  

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства на 10 января 2020 года в 10 часов  30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308.  

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства  с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить  доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о  направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу  ФИО1 300 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Климшина Н.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 17.05.2019 7:48:45

 Кому выдана Климшина Наталья Владимировна