Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9071/2024

г. Калининград

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 35 267,88 руб. задолженности по договору № 201700224 за потребленную в марте 2024 года электроэнергию, 154,64 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.04.2024 по 24.04.2024 с последующим ее начислением с 25.04.2024 по день фактической оплаты и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: 1) акционерное общество «Россети Янтарь»,

2) Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ»,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

01.05.20218 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 201700224, в рамках которого в марте 2024 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 35 267,88 руб., которая оплачена не была. 

На сумму задолженности за период с 19.04.2024 по 24.04.2024 начислена пеня в размере 154,64 руб. 

Направленная поставщиком претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку 21.04.2023 направил в Администрацию МО «Светлогорский городской округ» заявление об отказе от права собственности на объекты электрического хозяйства, в связи с чем они являются бесхозяйными, а 24.04.2023 направил АО «Янтарьэнергосбыт» уведомление о прекращении обязательств по названному выше договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Россети Янтарь» и Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ».

В судебном заседании 29.01.2025 представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) действует договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 201700224, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности). 

На основании актов об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2020 № Z01-04878-2020, от 05.04.2021 № Z01- 00968-2021, от 28.05.2021 № Z01-02180-2021, от 07.06.2022 № Z01- 03408-2022, подписанных ответчиком и АО «Россети Янтарь», на балансе ответчика в спорный период числились следующие объекты электросетевого хозяйства: 

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>; 

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>; 

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>; 

- КЛ-0,4 кВ, марка кабеля АПВбБШв 4*95, протяженностью 70 м и кабель марки АПВбБШв 4*70, протяженностью 40 м от СП-1 до ВРУ МКД, 

<

...> и корп. 2. 

Указанные объекты электросетевого хозяйства созданы (построены) обществом как застройщиком, что не оспаривается участвующими в деле лицами. 

Данные объекты электросетевого хозяйства обеспечивают электроснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Сосновая 

<

...>, 

<

...>, корпус 2 в г. Светлогорске Калининградской области.

 Спорный объем электроэнергии, поставленный истцом ответчику по договору, представляет собой потери электроэнергии, возникшие в сетях ответчика. 

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений. 

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

В силу п. 50 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Доводы ответчика о том, что с момента его отказа от права собственности на объекты электросетевого хозяйства он не должен нести потери по спорным кабельным линиям, отклоняются судом по следующим основаниям.

Действительно, 21.04.2023 общество направило в адрес администрации заявление № 15 об отказе от права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства, в котором также просило в установленный законом трехмесячный срок принять указанные объекты на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей в порядке ст. 225 ГК РФ. 

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

 В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

При этом согласно абзацу второму ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2024 по делу № А21-8979/2023 суд обязал администрацию в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на постановку на учет в качестве бесхозяйных спорных объектов электросетевого хозяйства. 

Таким образом, в спорный период (март 2023 года) ответчик в силу абзаца второго ст. 236 ГК РФ продолжал нести права и обязанности собственника спорных объектов электросетевого хозяйства, в том числе должен оплачивать потери электрической энергии. 

К аналогичным выводам пришли суды первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела № А21-16188/2023 по спору между сторонами о взыскании задолженности за период с января по сентябрь 2023 года.

Расчет задолженности и пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Закона № 35 за период с 19.04.2024 по 24.04.2024, судом проверен, признан верным. 

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-35 267,88 руб. задолженности по договору № 201700224 за потребленную в марте 2024 года электроэнергию,

-154,64 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.04.2024 по 24.04.2024 с последующим ее начислением с 25.04.2024 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 35 267,88 руб. за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

-2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко