Арбитражный суд Пензенской области 

440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза  Дело № А49-8589/2024  «16» сентября 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шильцевой Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  (01.01.1984г.р., место рождения: г. Семипалатинск Республики Казахстан, место  регистрации: 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (18.07.1969г.р., место рождения: г. Пенза – 19 Пензенской обл., адрес  регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило  заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 213.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего из  числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115147, 

<

...>), введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов, включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника суммы 19 060 000 руб.  

Определением арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2024 года  заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 16.09.2024 года.  

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлены документы на кандидата на должность финансового  

управляющего ФИО3, подтверждающие ее соответствие  требованиям, указанным в ст. ст. 20, 20-2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Должник в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал  против введения процедуры реализации имущества, просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в  сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1  настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных  платежей.  

12.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор  беспроцентного займа на сумму 5 000 000 рублей, со сроком возврата денежных  средств не позднее 12.01.2020. Факт передачи суммы займа подтверждается  распиской от 13.01.2015.  

15.03.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор  беспроцентного займа на сумму 10 000 000 рублей со сроком возврата денежных  средств не позднее 15.03.2020. Факт передачи суммы займа подтверждается  распиской от 16.03.2015.  

31.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное  соглашение к договорам займа от 12.01.2015 и от 15.03.2016, в соответствии с  которым срок действия вышеуказанных договоров займа на общую сумму 15 000 000  рублей продлен до 31.03.2023. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения  стороны договорились, что за пользование суммой займа ФИО2 обязуется  выплатить ФИО1 проценты в размере 4 000 000 рублей в срок до 31.03.2023 года.  

ФИО2 обязательства по договору исполнены не были.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в  суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам.  

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 18.03.2024 по  делу № 2-108/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по  договору займа 12.01.2015 года в размере 5 000 000 рублей; по договору займа от  15.03.2016 года сумма долга в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование  займом по дополнительному соглашению от 31.03.2021 в размере 4 000 000 рублей;  расходы уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 19 060  000 рублей.  

Решение вступило в законную силу 20.04.2024, выдан исполнительный лист. 

Задолженность должника перед ФИО1 составляет 19 060 000 руб., из  которой: основной долг- 15 000 000 руб., проценты за пользование займом -4 000 000  руб., расходы по уплате госпошлины- 60 000 руб.  

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебного акта суду в  порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.  

Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их  достаточными для вывода о наличии у ФИО2 задолженности в сумме 19 060  000 руб., из которой: основной долг- 15 000 000 руб., проценты за пользование  займом -4 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины- 60 000 руб.  

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о  наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в  сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше  трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом  требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и  должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании  должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи  213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно,  данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.  

В представленном суду отзыве должник ходатайствует о введении в отношении  него процедуры реализации имущества, относительно суммы задолженности  возражений не заявляет.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи  определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет  соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или)  государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые  определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени  и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по  уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего  уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные  внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные  уголовным законодательством штрафы.  

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с  пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер обязательных платежей  без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов  (пеней) и иных финансовых санкций.  

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к  выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие  наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он  не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности  имущества.  

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр  требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и  пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности,  подтвержденной судебным актом.  

В соответствии с положениями статей, 4 12, 16, 71 Закона о банкротстве  требования ФИО1 в сумме 19 060 000 руб., из которой: основной долг- 15 000  000 руб., проценты за пользование займом -4 000 000 руб., расходы по уплате  госпошлины- 60 000 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы,  пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также  иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов  на собрании кредиторов не учитываются.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с  учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего  утверждению судом, заявитель указал члена Ассоциации Евросибирской  саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлены документы на кандидата на должность финансового  управляющего ФИО3, подтверждающие ее соответствие  требованиям, указанным в ст. ст. 20, 20-2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего гражданина  ФИО2  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств кредитора. Кредитор представил доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в  том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9  Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего,  получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и  юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления.  

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения, составляющие  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями,  установленными федеральными законами.  

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным  управляющим в любой процедуре банкротства должника.  

Положениями пункта 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что  физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы  местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим  сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в  силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на  обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное  лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся  должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и  задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения,  запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника,  проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы,  предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.  

Финансовый управляющий в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве обладает  правом на обращение в органы ЗАГС с запросом о предоставлении сведений,  непосредственно касающиеся должника, супруга (супруги) должника.  

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника  (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в  отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника,  а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 №  307-ЭС19-23103 (2)).  

В силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга,  а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по  банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления  без предварительного обращения в арбитражный суд.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. относятся на должника.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать требование кредитора ФИО1 обоснованным. 

2. Ввести в отношении ФИО2 (18.07.1969г.р.,  СНИЛС- 

<

***>, место рождения: г. Пенза – 19 Пензенской обл.,  адрес регистрации: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев  до 16 марта 2025 г.  

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 16  сентября 2024 года утвердить ФИО3 - члена  Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества  гражданина.  

5. Включить требование кредитора ФИО1 в  сумме 19 060 000 руб., из которой: основной долг- 15 000 000 руб.,  проценты за пользование займом -4 000 000 руб., расходы по уплате  госпошлины- 60 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 .  

6. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до окончания  срока процедуры реализации имущества гражданина, т.е. до 10 марта 2025  года представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.  

7. В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N  107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  завершении реализации имущества гражданина, срок указанной  процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

8. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия,  установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

9. Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица,  участвующего в деле о банкротстве (п.6 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть  

обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд через арбитражный суд Пензенской области. 

 Судья Е.С. Ковтун