﻿ 

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5456/2020

город Брянск

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

Гришиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  АО «Чистая планета»

к ООО «СЦ «Бежица»

о взыскании 368 497 руб. 64 коп.,

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской   области,

при участии:

от истца: Никольский Н.Н. - представитель (дов. №539 от 09.12.2020);

от ответчика: Питерская  Н.Н. -  представитель (дов. б/н   от  30.12.2020);

от третьего лица: не явились;

                                                                  установил:

Акционерное общество «Чистая планета»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью   «Сервисный  центр  «Бежица» о взыскании  368 497 руб. 64 коп., в  том  числе   324 296 руб. 20 коп. основного долга  и 44 201 руб. 44 коп. неустойки, а  также  неустойки исходя   из  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за   период   с  02.07.2021 по день фактического  исполнения обязательства (с  учетом  принятого   судом  уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РИРЦ» Брянской   области.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило   ходатайство  о рассмотрении  дела  в отсутствие   его   представителя.

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя  третьего  лица.

Ответчик требования  не признал  по изложенным  в отзыве основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика, суд установил следующее.

АО «Чистая планета» обладает статусом Регионального оператора по обращению с отходами на территории Брянской области на основании Соглашений №1 от 28.04.2018 и №2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии  Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

АО «Чистая планета» опубликовало типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО 24.05.2018 в газете  «Брянский рабочий», 25.05.2018 в издании «Учительская газета» (№20(782), а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «СЦ «Бежица»  является управляющей компанией многоквартирных домов.

Между АО «Чистая планета» (региональный оператор) и ООО «СЦ «Бежица» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТMN/01-0004954 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.4. договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2019.

По условиям п. 2.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.  Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет на 01.01.2019 - 526 руб. 76 коп. с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

  В силу п. 2.2. договора информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору, доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях. Изменение тарифов на услугу Регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов от 19.12.2018  №35/16-ТКО установлен тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 37/176-ТКО от 20.12.2019 установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2020 год.

Так, с 01.01.2019 по 30.06.2019  предельный тариф на обращение с ТКО составляет 526,76 руб./м3, с 01.07.2019  по 31.12.2019  предельный тариф на обращение с ТКО составляет 526,76 руб./м3, с 01.01.2020  по 30.06.2020  предельный тариф на обращение с ТКО составляет 473,06 руб./м3, с 01.07.2020  по 31.12.2020 предельный тариф на обращение с ТКО составляет 473,06 руб./м3.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 85 от 09.02.2018  (с изменениями, внесенными приказом № 858 от 29.11.2018  и приказом № 419 от 13.12.2019) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области. 

Так, с 01.01.2019  по 31.12.2019  норматив накопления для многоквартирных домов составляет 2,03 м3 на 1 (одного) проживающего, с 01.01.2020 по 31.12.2020 норматив накопления для многоквартирных домов составляет  2,03 м3 на 1 (одного) проживающего.

В соответствии с п. 2.3. договора потребитель  в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В  п. 10.4. договора стороны  согласовали, что для организации электронного документооборота стороны могут использовать квалифицированную электронную цифровую подпись, в соответствии с Федеральным законом № 63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Первичные учетные документы были выставлены истцом и получены ответчиком посредством электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи (КЭП) через организацию, обеспечивающую обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках ЭДО между сторонами договора.

Региональный оператор выставляет потребителю, а потребитель получает первичные учетные документы за расчетный период: акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру, или универсальный передаточный документ в двух экземплярах, а также счет на оплату. В случае отсутствия указания потребителя о желаемом виде первичных учетных документов, потребителю выставляются универсальный передаточный документ, счет на оплату (п.2.5. договора).

Потребитель обязуется вернуть региональному оператору не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, либо в тот же срок направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания, в противном случае услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном объеме (п.2.6. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с января 2019г. - по декабрь 2020г.  оказаны услуги по обращению с ТКО  ответчику, выставлены счет и первичные учетные документы за оказанные услуги. 

Направленные  истцом  в  адрес   ответчика   счета,  первичные учетные документы  последним  истцу  не  возвращены,   мотивированный отказ от их подписания не представлен, в связи с чем, по условиям договора, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг своевременно  и в полном  объеме не исполнил, в связи   с чем,  образовалась  задолженность  в  размере  324 296 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием погашения возникшей задолженности.

Поскольку обязательства по  оплате  оказанных услуг ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются   ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет иска. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не является собственником ТКО,  при этом  собственники помещений в  МКД, расположенных по адресам: г. Брянск, ул. Ново-Советская, д.101; г. Брянск, ул. Ново-Советская, д.116/51; г. Брянск, ул. Ульянова, д.7; г. Брянск,  ул. Гвардейская, д. 2А, приняли решение о заключении прямых договоров с региональным оператором по обращению с ТКО.  Кроме того,   ответчик, ссылаясь   на   заключенное между АО «Чистая планета» и ООО «СЦ «Бежица» соглашение на осуществление взаиморасчетов №83/ТКО от 18.07.2019, указал, что   в спорный   период  ООО «СЦ «Бежица»  самостоятельно  не  производило  начисления  и сбор  денежных  средств за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из имеющихся в материалах дела копий протоколов общих собраний собственником помещений МКД следует, что собственниками жилых помещений принято решение о ведении прямых расчетов с региональным оператором по обращению с ТКО, обязанность по уведомлению ресурсоснабжающих организаций о принятых собственниками решений возложена на ООО «СЦ «Бежица».

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.148(11) п.п.е Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (далее-  Правила N354) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами решения о переносе срока, с которого договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, указанном в подпункте "е" пункта 148(11) Правил №354, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты, указанной в подпункте "е" пункта148(11), при условии поступления в его адрес копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не позднее 10 календарных дней до даты начала предоставления региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, указанных в подпунктах "д" и "е" пункта 148(11) Правил №354, региональный оператор по обращению сТКО доводит до сведения собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме путем размещения на своем официальном сайте в сети Интернет и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую информацию:

-           даты заключения и начала исполнения региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

-       перечень сведений из числа указанных в абзацах восьмом - двенадцатом пункта 148(1) Правил №354, которые собственникам жилых помещений в многоквартирном доме необходимо предоставить региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами для расчета размера платы за коммунальную услугу;

-     информация о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе непосредственно региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами без оплаты комиссии (для граждан);

-    платежные реквизиты регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами;

-          информация об адресе (местонахождении) регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также адресах (местонахождении) его филиалов (при наличии), контактных телефонах и адресах электронной почты (при наличии) (п.148(11-1) Правил №354).

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части (не позднее чем десять дней после проведения общего собрания собственников помещения в МКД), региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу п.148(11-1) Правил №354 во взаимосвязи с положениями ЖК РФ региональный оператор по обращению с ТКО не может приступить к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, раньше чем, в его адрес поступят протоколы общего собрания собственников.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела     договоры, заключенные региональным оператором по обращению с ТКО с каждым собственником помещения в МКД, равно   как   и  доказательств   обращения   собственников к региональному оператору за заключением такого договора, что свидетельствует о фактическом не приведении в исполнение собственниками своих решений.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 настоящего Кодекса.

Следовательно, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, ООО «СЦ «Бежица», как исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО является лицом, обязанным в силу прямого указания закона заключать с региональным оператором по обращению с ТКО договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Доводы   ответчика  о  том,  что    договор   № ТMN/01-0004954 от 01.01.2019 фактически    был  заключен   сторонами  в   июле  2019  года,  в связи  с чем   у  ООО «СЦ «Бежица»   отсутствует  обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019,  судом   отклоняется ввиду  следующего.  

Между АО «Чистая планета» и Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, заключены соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, обществу присвоен статус регионального оператора, с датой начала выполнения обязанностей не позднее 01.01.2019.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

Довод ответчика о том, что в спорный   период  ООО «СЦ «Бежица»  самостоятельно  не  производило  начисления  и сбор  денежных  средств за   оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,  судом отклоняется.

Доказательств оплаты задолженности через платежного агента в заявленной к взысканию сумме ответчиком не представлено, как и не представлено платежных документов об оплате задолженности.

Как видно из материалов дела, осуществление взаиморасчетов за коммунальную услугу по обращению с ТКО между АО «Чистая планета» и ООО «СЦ «Бежица»  производится через ООО «РИРЦ» Брянской области на основании соглашения на осуществление взаиморасчетов №83/ТКО от 18.07.2019, в соответствии с которым ООО «РИРЦ» Брянской области обязалось оказать региональному оператору услуги по проведению начисления, сбора и обработки платежей населения в отношении объектов жилищного фонда, находящегося в управлении  ООО «СЦ «Бежица».

Таким образом, при осуществлении взаиморасчетов по оплате услуг по обращению с ТКО управляющая компания фактически исключается из расчетного процесса, поскольку ООО «РИРЦ» Брянской области перечисляет собранные денежные средства на расчетный счет АО «Чистая планета», минуя ООО «СЦ «Бежица».

Как   следует     из   материалов   дела, оказанные в спорный период услуги по обращению с ТКО,  оплаченные пользователями и собственниками жилых помещений, учтены   истцом  при расчете задолженности. В феврале 2021г., марте 2021г., апреле 2021г. и мае 2021г. собственники и пользователи помещений в МКД перечисляли денежные средства соответственно за январь 2021г., февраль 2021г., март 2021г. и апрель 2021г. 

Доказательств того, что пользователи и собственники перечисляли денежные средства в период с февраля 2021г. по май 2021г. не за период с января 2021г. по март 2021 г. либо с указанием иного периода в назначении платежа, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК  РФ).

Таким образом, АО «Чистая планета» не вправе отнести платежи, собранные ООО «РИРЦ» Брянской области с пользователей и собственников МКД жилищного фонда ответчика в период с февраля 2021 г. по май 2021 г. в счет погашения задолженности  за спорный период (январь 2019 г.- декабрь 2020 г.).

Наличие основного долга ответчика по договору  №ТMN/01-0004954 от 01.01.2019  в размере 324 296 руб. 20 коп. за период с января 2019 года по декабрь 2020 года (включительно) подтверждается материалами дела. 

 Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем   324 296 руб. 20 коп.  долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы  ответчика   о том, что  истцом   при увеличении  размера  исковых  требований  не  были  представлены документ, подтверждающий   уплату  госпошлины,  либо  ходатайство  о предоставлении  отсрочки  уплаты госпошлины,  при этом истцом  не  соблюден  претензионный  порядок урегулирования  спора, проверены судом, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  44 201 руб. 44 коп. неустойки, начисленной  за период с 26.02.2019  по 01.07.2021.

В соответствии  со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств,                         в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг за вышеуказанный период подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 вышеуказанного договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Судом проверен расчет неустойки  и установлено, что расчет произведен с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований закона.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки проверен   судом и  признан несостоятельным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, либо в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшение размера неустойки с учётом размера задолженности, длительности просрочки платежа в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика  44201 руб. 44 коп. неустойки  подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки,  рассчитанной исходя   из  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за   период   с  02.07.2021 по день фактического  исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, исходя   из  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за   период   с  02.07.2021 по день фактического  исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 370 руб.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 370 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить.

Взыскать с общества   с  ограниченной  ответственностью  «Сервисный  центр  «Бежица» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 368 497 руб. 64 коп., в  том  числе   324 296 руб. 20 коп. основного долга  и 44 201 руб. 44 коп. неустойки, а  также  неустойку исходя   из  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за   период   с  02.07.2021 по день фактического  исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с  общества   с  ограниченной  ответственностью  «Сервисный  центр  «Бежица» в доход федерального бюджета  8 370 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

    Судья                                                                                                              С.М. Петрунин