АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2520/2023

06 апреля 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, помощником судьи Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (295053, Республика Крым, Симферополь город, им. Матэ Залки улица, дом 17«Б», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД" (298600, Республика Крым, Ялта город, имени Архитектора ФИО1 улица, дом 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (295051, Республика Крым, Симферополь город, Крейзера улица, дом 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001); Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295005, Крым Республика, Симферополь город, ФИО2 проспект, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001); о взыскании денежных средств, о расторжении договора,

при участии  представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.12.2022 №1/ф, имеются доказательства наличия высшего юридического образования; личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;  

ответчик явку не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД", в соответствии с которым просит суд взыскать по состоянию на 11.01.2023 с  общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД":

- задолженность по оплате арендной плате в размере 1408980,87 руб. за период с 04.05.2022 по 11.01.2023

- задолженность по оплате неустойки в размере 61738,98 руб. за период с 01.12.2022 по 11.01.2023,  производить взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

-  расторгнуть договор аренды от 04.05.2022 недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, №04/05/22, заключенный между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Солнечная Таврика» и обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 04.05.2022 недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, №04/05/22, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 09 марта 2023 года представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Крым доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.02.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 23.03.2023.

Определением от 23.03.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

Определением от 03.04.2023 суд принял заявление истца об отказе от исковых требований о расторжении договора, прекратил производство по делу в указанной части.

Протокольным Определением от 03.04.2023 суд принял заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 661 027,30 руб., неустойку в размере 180 266,93 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2023.

После объявленного перерыва стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв ответчика относительно исковых требований в адрес суда не поступил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2022 между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Солнечная Таврика» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, №04/05/22.

В соответствии с п. 10.1. указанного договора, договор заключен сроком на одиннадцать месяцев с момента подписания до 03.04.2023.

Согласно п. 3.1. договора, ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 256178,34 руб. без НДС за месяц аренды. НДС рассчитывается согласно действующему законодательству.

Согласно п. 3.6.  указанного договора Арендная плата перечисляется в бюджет Республики Крым и Балансодержателю в соотношении 70% к 30% ежемесячно до 10 числа текущего месяца включительно в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой.

Арендная плата за первый месяц аренды перечисляется в бюджет Республики Крым и Арендодателю в соотношении 70% к 30% в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего Договора в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой.

Таким образом, сумма, ежемесячно подлежащая уплате Балансодержателю имущества, составляет 128089,17 руб. с НДС и рассчитывается следующим путем:

(256178,34 (размер арендной платы без НДС) +

(256178,34 (размер арендной платы без НДС) * 20% НДС) -

179324,84 руб. (размер арендной платы, подлежащей уплате в бюджет, 70%, без НДС).

Во исполнение условий договора арендодатель 20.02.2022 передал арендатору недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> во временное владение и пользование, что подтверждается подписанным между ними актом приема-передачи. 

Как указывает истец, арендатор неоднократно нарушал условия договора по внесению арендной платы, в результате  чего у последнего образовалась задолженность.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулированию спора, истцом в адрес ответчика  направлялись претензии с требованием о погашении задолженности. Так, письмом от 17.11.2022 №608 направлена претензия о необходимости внесения оплаты за пользование имуществом на сумму 1024713,36 руб. (по состоянию на 14.11.2022), а также предложено  расторжение договора, в связи с невнесением арендной платы. 

Письмом от  30.12.2022 исх.№30/12/22-2 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию от 17.11.2022 №608, согласно которому ООО «Зодиак-Омега ЛТД» просит согласовать график погашения задолженности до 30.06.2023. Данное письмо получено истцом 09.01.2023г. о чем имеется отметка штампа входящей корреспонденции истца на письме.

29.12.2022г.  в адрес ответчика направлена претензия №686 об уплате задолженности по арендной плате и неустойке по состоянию на 29.12.2022 на общую сумму 1325851,00 руб. Повторно указано на необходимость оплаты задолженности и о расторжении договора в случае неуплаты. Ответ на претензию получен не был. Доказательство направления претензии истцом предоставлены суду.

18.01.2023 в адрес ответчика направлено уведомление №19 об обращении в суд с заявлением о расторжении договора в связи с неуплатой задолженности и невозвратом имущества. Ответ на уведомление получен не был. Доказательство направления уведомления истцом предоставлены суду.

30 марта 2023 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договор аренды №04/05/22 от 04 мая 2022 года, согласно которого на основании ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.10.3 договора аренды Ne04/05/22 недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 04.05.2022 (далее - договор аренды), стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора аренды по соглашению сторон. 

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что Задолженность Арендатора перед Арендодателем на 30 марта 2023 года составляет 1841294,23 руб. с НДС (без учета арендной платы, предусмотренной для перечисления в бюджет Республики Крым), в т.Ч.: - по арендной плате в размере - 1661027,30 руб.; - по пене в размере - 180266,93 руб. Оставшиеся к оказанию услуги по предоставлению в аренду недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, Арендодателем не оказываются и, соответственно, Арендатором не оплачиваются. 

Прекращение срока действия договора аренды не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет Республики Крым и Арендодателю (пункт 3 Соглашения о расторжении).

Пунктом  4 договора предусмотрено, что обязательства Сторон по договору аренды прекращаются 30 марта 2023 года, а в части обязательств Арендатора в отношении арендной платы и начисления штрафных санкций - до исполнения обязательства. В связи с рассмотрением в Арбитражном суде Республики Крым дела №А83-2520/2023 (судья Гризодубова А.Н.) Арендатор признает заявленные Арендодателем исковые тробования в части задолженности указанной в пункте 2 настоящего Соглашения.

Согласно пункта  5 Договора Арендатор обязуется передать арендованное имущество по акту приема-передачи (возврата) в состоянии, не худшем, чем на момент передачи имущества в аренду, в порядке, установленном договором аренды.

Во исполнения пункта 5 Договора, 30 марта 2023 года между сторонами был подписан Акт приема-передачи (возврата).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Доказательств оплаты суммы задолженности суду также не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела, а именно договором № 04/05/22 от 04 мая 2022 года, Соглашением о расторжении договора от 30 марта 2023 года, согласно которой, ответчик не оспаривает и признает задолженность по договору аренды.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы задолженности в размере 1 661 027,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3.1. договора, Арендная плата определяется на основании Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 312 (далее - Методика), составляет без НДС за месяц аренды 256178,34 руб.

Пунктом 3.6. договора определено, что арендная плата перечисляется в бюджет Республики Крым и Балансодержателю в соотношении 70% к 30% ежемесячно до 10 числа текущего месяца в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методиками.

В соответствии с п. 3.7. договора,  Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым и Арендодателю согласно пункту 3.6 раздела 3 настоящего Договора с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени.

Поскольку ответчиком не были своевременно внесены платежи по арендной плате, истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.10.2022 по 30.03.2023 г. в сумме 180 266,93 руб. 

Суд перепроверив расчет истца, признал его неверным в части определения начала исчисления пени.

Так, статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд самостоятельно произвел расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

896 624,19

01.12.2022

30.03.2023

120

896 624,19 × 120 × 0.1%

107 594,90 р.

 

Итого:

107 594,90 руб.

Сумма основного долга: 896 624,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 107 594,90 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

11.10.2022

30.03.2023

171

128 089,17 × 171 × 0.1%

21 903,25 р.

 

Итого:

21 903,25 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 21 903,25 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

11.11.2022

30.03.2023

140

128 089,17 × 140 × 0.1%

17 932,48 р.

 

Итого:

17 932,48 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 932,48 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

13.12.2022

30.03.2023

108

128 089,17 × 108 × 0.1%

13 833,63 р.

 

Итого:

13 833,63 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 833,63 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

11.01.2023

30.03.2023

79

128 089,17 × 79 × 0.1%

10 119,04 р.

 

Итого:

10 119,04 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 119,04 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

11.02.2023

30.03.2023

48

128 089,17 × 48 × 0.1%

6 148,28 р.

 

Итого:

6 148,28 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 148,28 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

128 089,17

11.03.2023

30.03.2023

20

128 089,17 × 20 × 0.1%

2 561,78 р.

 

Итого:

2 561,78 руб.

Сумма основного долга: 128 089,17 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 561,78 руб.

Итого: 180093,36 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени  подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору за период с 31 марта 2023 года по дату фактического исполнения  обязательств  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным начислить пени с 31 марта 2023 года по дату фактического исполнения  обязательств  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 707,00 руб. (27 707,00 за имущественное требование  и 6000,00 руб. за неимущественное требование).

С учетом принятого судом отказа истца от  части исковых требований, истцу подлежала бы возращению государственная пошлина в размере 6000,00 руб., в тоже время с учетом того, что судом было принято заявление об увеличении размера исковых требований, а доказательна доплаты государственной пошлины представлено не было, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2294,00 руб.

С учетом принятого частичного признания исковых требований (в части основной суммы задолженности) судебные расходы, прямопропорционально приходящиеся на данную сумму, подлежат распределению 70% к 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11573,74 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 19 836,35 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Зодиак-Омега ЛТД" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Солнечная Таврика" задолженность, образовавшуюся  по состоянию на в размере 1 661 027,30 руб., пеню в размере  180 093,36 руб. за период с 01.12.2022 по 30.03.2023., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11573,74 руб.

  Продолжить начисление пени с 31 марта 2023 года по дату фактического исполнения  обязательств  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Солнечная Таврика" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 22130,35 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова