АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18020/2022 

 

Дата принятия решения –  30 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-18020/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Зенит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды №1220 от 18.09.2020 суммы основного долга в размере 1 672 039,50 руб.; сумму неустойки в размере 336 079,94 руб.; задолженности по договору поставки от 26.08.2020 суммы основного долга в размере 141 850 руб.; суммы неустойки в размере 9 332,95 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Зенит", г.Казань о взыскании задолженности по договору аренды №1220 от 18.09.2020 суммы основного долга в размере 1 672 039,50 руб.; сумму неустойки в размере 336 079,94 руб.; задолженности по договору поставки от 26.08.2020 суммы основного долга в размере 141 850 руб.; суммы неустойки в размере 9 332,95 руб.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2022.

Определением от 24.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2022.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020 г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 1220 (далее – договор) (л.д.10-12).

 

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в Акте приема-передачи (Приложении 1 к Договору аренды), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту «Арендуемое имущество».

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора аренды арендная плата согласовывается сторонами в Акте приема-передачи (Приложение № 1), арендная плата уплачивается Арендатором в сроки, оговоренные сторонами в Акте приема-передачи (Приложение №1 к Договору аренды) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Передача имущества подтверждается Актами приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью Договора аренды, подписанными обеими сторонами.

Согласно Акту приема-передачи № 3017 от 18.09.2020 (л.д.16) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда станка для гибка арматуры в кол-ве 1 шт., сумма аренды - 24 000 руб., размер арендной платы за один месяц равный 31 календарному дню составляет 24 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 4000 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 388 от 12.02.2021 (л.д.17) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда станка для гибка арматуры в кол-ве 1 шт., сумма аренды - 24 000 руб., размер арендной платы за период составляет 24 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 4000 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 395 от 12.02.2021 (л.д.18) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда гильотины в кол-ве 1 шт., сумма аренды - 31 000 руб., размер арендной платы за период составляет 31 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 5 166,67 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 580 от 02.03.2021 (л.д.19) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда оборудования в кол-ве 2 шт., сумма аренды - 44 000 руб., аренда станка для резинки арматуры в кол-ве 1 шт., сумма аренды - 31 000 руб., аренда станка для гибки арматуры в кол-ве 1 шт., сумма аренды - 24 000 руб., размер арендной платы за период составляет 99 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 16 500 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 714 от 12.03.2021 (л.д.20) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда щит линейный 0,4*3,0м в кол-ве 10 шт., сумма аренды 7200 руб., аренда щит линейный 0,7*3,0м в кол-ве 10 шт., сумма аренды 12 600 руб., аренда щит линейный 0,75*3,0м в кол-ве 8 шт., сумма аренды 10 800 руб., аренда щит линейный 0,8*3,0м в кол-ве 10 шт., сумма аренды 14 400 руб., аренда щит линейный 0,9*3,0м в кол-ве 10 шт., сумма аренды 16 200 руб., аренда щит линейный 1,0*3,0м в кол-ве 20 шт., сумма аренды 36 000 руб., аренда щит линейный 1,1*3,0м в кол-ве 10 шт., сумма аренды 19 800 руб., аренда щит линейный 1,2*3,0м в кол-ве 32 шт., сумма аренды 75 200 руб., аренда замка клинового в кол-ве 330 шт., сумма аренды 26 400 руб., аренда стержня 1м б/у в кол-ве 330 шт., сумма аренды 6 930 руб., аренда гайки б/у в кол-ве 660 шт., сумма аренды 14 520 руб., аренда захвата для монтажных щитов в кол-ве 2 шт., сумма аренды 1 110 руб., аренда стойки телескопической 2,0-3,7 м б/у в кол-ве 200 шт., сумма аренды 20 000 руб., размер арендной платы за период составляет 261 160 руб., в т.ч. НДС (20%) 43 526,66 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 752  от 17.03.2021 (л.д.21) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда стойки телескопической 1,5-2,6 м б/у в кол-ве 150  шт., сумма аренды 15 000 руб., аренда стойки телескопической 1,7-3,1 м б/у в кол-ве 1150  шт., сумма аренды 115 000 руб., аренда стержня 1,2м б/у в кол-ве 500 шт., сумма аренды 14 000 руб., аренда гайки б/у в кол-ве 1000 шт., сумма аренды 15 000 руб., аренда шайбы фанерной б/у в кол-ве 500 шт., сумма аренды 5000 руб., размер арендной платы за период составляет 164  000 руб., в т.ч. НДС (20%) 27 333,33 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Согласно Акту приема-передачи № 846  от 23.03.2021 (л.д.22) арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее имущество: аренда стойки телескопической 2,2-3,9 м б/у в кол-ве 130  шт., сумма аренды 130 000 руб., аренда щита углового внутреннего 0,3*0,3*0,3 м в кол-ве 10  шт., сумма аренды 18 000 руб., аренда замка реечного в кол-ве 32 шт., сумма аренды 3 200 руб., размер арендной платы за период составляет 151 200 руб., в т.ч. НДС (20%) 25 200 руб., арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до начала очередного периода (месяца) использования оборудования.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 18.09.2020 г. по 26.04.2022 г. по договору аренды (л.д.14-15), установлено, что сумма задолженности ООО «ПСК ЗЕНИТ» по состоянию на 26.04.2022г. составляет 1 672 039 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи тридцать девять) руб. 50 коп.

В целях урегулирования спора Истец 05.05.2022 г. направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию (л.д.87-92), в которой просил погасить сумму задолженности по Договору аренды №1220 от 18.09.2020 г., а также Акт сверки взаимных расчетов по договору аренды. Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности, подтвержденной актом сверки. Претензия Ответчиком была получена 11.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором № 42006469017340. В установленные законом сроки Ответчик не рассмотрел претензию, не предоставил мотивированный отказ от исполнения обязательств и не погасил задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате арендной платы в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о  взыскании задолженности в размере 1 672 039,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды в размере 336 079,94 руб.

Согласно п.5.8 договора аренды в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору аренды подлежит частичному удовлетворению за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 209 004 руб. 94 коп.

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на заключением между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) Договора поставки в устной форме от 26.08.2020г.

Передача имущества по договору поставки подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами (л.д.77-85).

Актом сверки взаимных расчетов по Договору поставки за период с 26.08.2020 г. по 26.04.2022 г. (л.д.76) установлено, что сумма задолженности ООО «ПСК ЗЕНИТ» по состоянию на 26.04.2022 г. составляет 141 850 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, Истец 05.05.2022 г. направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию (л.д.87-92), в которой просил погасить сумму задолженности по Договору поставки от 26.08.2020г., а также Акт сверки взаимных расчетов по договору поставки. Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности, подтвержденной актом сверки. Претензия Ответчиком была получена 11.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором № 42006469017340. В установленные законом сроки Ответчик не рассмотрел претензию, не предоставил мотивированный отказ от исполнения обязательств и не погасил задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о поставщике (продавце) и покупателе, наименовании, количестве и цене товара.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, имеющиеся в товарных накладных ссылки на договор с покупателем в данном случае сами по себе не свидетельствуют о передаче указанного в них товара именно в рамках договора поставки и выводов о квалификации таких сделок как совокупности разовых сделок купли-продажи не опровергают.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что универсальный передаточный документ № 3710 от 16.12.2021 на сумму 141 850 руб. (л.д.85) ответчиком не подписан, следовательно, надлежащих доказательств исполнения истцом обязательств по поставке ответчику товара на указанную сумму не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2020 в размере 141 850 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки в размере 9 332,95 руб.

Между тем, данное требование является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию о взыскании задолженности по договору поставки, следовательно, оно подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Зенит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 672 039 руб. 50 коп., неустойку в размере 209 004 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 442 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                            Муллагулова Э.Р.