АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14808/2022

г. Киров

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пожспас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...> Октября, д. 19, помещ. 1) 

к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, Малмыжский р-он, 

<

...>)

о взыскании 138 200 рублей 00 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пожспас» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (далее - ответчик) о взыскании 138 200 рублей 00 копеек, в том числе 69 100 рублей 00 копеек долга по договору на обслуживание опасного производственного объекта аварийно-спасательным формированием от 26.02.2018 №94/17, 69 100 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период по 01.01.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости фактически оказанных услуг (выполненных работ) за период с апреля 2020 года по июнь 2021  года.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 07.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.02.2018 подписан договор на обслуживание опасного производственного объекта аварийно-спасательным формированием №94/17 (далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к ликвидации последствий аварий (далее - ЧС) на опасных производственных объектах заказчика собственными и привлекаемыми силами исполнителя по отдельному договору в объеме проведения аварийно-спасательных работ (пункт 1.1 договора).

Опасным производственным объектом по договору является: - газопотребляющее оборудование - котел газовый RS-A500 - 2 шт., теплогенератор ТГ-Ф-1.5А - 2 шт., отопительный аппарат АОГВ-23,2-1, теплогенератор ТАУ-0,75-2 шт., парогенератор «Орлик» 0,2-0,07; газоизмерительное оборудование - комплекс СГ-ЭК-В, счетчик газовый СГ16М-400-30-С, вычислитель ЕК-270, комплекс СГ-ЭК-ВгР-0^-25Я,6, счетчик газовый RVG-G40, вычислитель ЕК-260, комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-О,2-160Л,6, RVG-G100, вычислитель ЕК270; расположенное по адресу: 612921, 

<

...> (пункт 1.2 договора).

В течение первых 3 календарных дней месяца,  следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают 2 экземпляра акта оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

В случае возникновения ЧС и ликвидации последствий ЧС, соответствующие затраты оплачиваются заказчиком по фактической стоимости проведенных работ, на основании акта сдачи-приемки работ, составляемого исполнителем,  оплата производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В отказа заказчика от подписания направленного исполнителем акта, он должен представить исполнителю письменный мотивированный отказ в течение 3 календарных дней. При отсутствии письменного отказа в указанный срок, акт сдачи-приемки работ считается надлежаще оформленным и подписанным обеими сторонами, подтверждает факт выполнения работ исполнителем, а работы подлежат оплате (пункт 3.2 договора).

Оплата выполненных исполнителем услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации последствий ЧС (абонентская плата) составляет 4 700 рублей 00 копеек в месяц, на основании двухсторонних актов оказанных услуг (выполненных работ) и счета, составляемых исполнителем совместно с заказчиком ежемесячно (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 №1).

Заказчик обязуется производить перечисления по оплате услуг исполнителя на основании акта оказанных услуг, в течение 5 банковских дней со дня выставления акта оказанных услуг, счета. В случае  если заказчик отказывается подписывать акт, он в течение 5 календарных дней  с момента получения акта оказания услуг предоставляет подрядчику письменное обоснование своего отказа. В случае если заказчик не предоставляет в указанный срок обоснование отказа и не подписывает акт оказания услуг, акт оказания услуг считается подписанным с момента его получения заказчиком (пункт 4.3 договора).

За нарушение срока расчетов за работу, указанного в пункте 4.3 договора, подрядчик вправе предъявить заказчику штраф в размере 1% в день от полной стоимости договора, за каждый день просрочки по оплате до полного погашения задолженности (пункт 4.5 договора). 

Согласно пункту 8.8 договора стороны установили, что обмен и передача документов могут быть осуществлены посредством систем электронных счетов, актов, договоров (адрес в информационно-телекоммуникационной сети online.sbis.ru). Направление таких документов, подписанных электронной подписью и с использованием программно-аппаратных средств, приравнивается к собственноручно подписанным документа и является юридически значимым действие.

В подтверждение факта оказания услуг (выполнения работ) по договору на общую сумму 69 100 рублей 00 копеек истец представил акты от 30.04.2020 №0ПБП-000965, от 31.05.2020 №0ПБП-000966, от 31.07.2020 №0ПБП-001598, от 31.08.2020 №0ПБП-001599, от 30.09.2020 №0ПБП-001600, от 31.10.2020 №0ПБП-002202, от 30.11.2020 №0ПБП-002203, от 31.12.2020 №0ПБП-002204, от 31.01.2021 №0ПБП-000308, от 28.02.2021 №0ПБП-000309, от 31.03.2021 №0ПБП-000310, от 30.04.2021 №БП-946, от 31.05.2021 №БП-947, от 30.06.2021 №БП-948 на сумму 4 700 рублей 00 копеек каждый, и одноименные счета на оплату.

Указанные акты и счета направлены истцом в адрес ответчика посредством связи специализированной электронной отправки документов сети online.sbis.ru.

Уведомлением от 18.06.2021 №141 истец сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.07.2021, а также предложили уплатить сумму долга по договору в размере 69 100 рублей 00 копеек.

Истец обращался в арбитражный с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности, определением от 22.06.2022 по делу №А28-6686/2022 судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа, неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужили для истца основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. 

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). 

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания (выполнения) истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг (работ) подтверждается актами за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года, всего на общую сумму 69 100 рублей 00 копеек.

Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика посредством связи специализированной электронной отправки документов сети online.sbis.ru, в соответствии с условиями пункта 8.8 договора. 

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 69 100 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг (выполненных работ) истцом начислена неустойка (пункт 4.5 договора) в размере 245 058 рублей 00 копеек за период с 18.01.2021 по 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен. 

Вместе с тем истец, сославшись на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 69 100 рублей 00 копеек и просит взыскать указанную сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 69 100 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 5 146 рублей 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Малмыжский завод по ремонту дизельных двигателей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612921, Кировская область, Малмыжский р-он, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожспас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...> Октября, д. 19, помещ. 1) 138 200 (сто тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек долга по договору на обслуживание опасного производственного объекта аварийно-спасательным формированием от 26.02.2018 № 94/17 за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года, 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период по 01.01.2022, а также 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Прозорова