﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24614/2016

г. Краснодар

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Шунина Г.В. (ИНН 231004965503, ОГРИП 304231035700216) – Заяц Р.В., в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Заяц Р.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу                                     № А32-24614/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Шунина Г.В. (далее – должник) финансовый управляющий Заяц Р.В. обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего в сумме 2 637 984 рублей 18 копеек.

Определением от 11.03.2020 суд установил проценты по вознаграждению управляющего в сумме 2 637 984 рублей 17 копеек. 

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2020 определение от 11.03.2020 изменено, процент по вознаграждению управляющего установлены в суме                                    2 282 501 рубль 99 копеек.

В кассационной жалобе управляющий просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильный расчет процентов с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), касающихся банкротства физических лиц.

В судебном заседании управляющий повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 16.10.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Заяц Р.В.

Заяц Р.В. обратился с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению в сумме 2 637 984 рублей 18 копеек, ссылаясь на то, что им реализовано залоговое имущество должника.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

По общему правилу проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве, являются стимулирующей частью его дохода, поощрением за эффективное осуществление управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее – иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества. 

Как установили суды, управляющий обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, указав, что часть залогового имущества реализована с торгов в форме публичного предложения, часть имущества кредитор оставил за собой.

Апелляционный суд, установив сумму, поступившую от реализации залогового имущества, и сумму, по которой залоговый кредитор оставил имущество за собой, принимая во внимание особенности расчетов с залоговыми кредиторами при реализации залогового имущества должника – физического лица, определил размер процентов                                          в сумме 2 282 501 рубля 99 копеек. 

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу                                     № А32-24614/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

Ю.В. Мацко