1105/2023-202646(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39578/2023

Дело № А40-17894/23

г. Москва

25 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,  при ведении протокола помощником судьи Скворцовым А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-17894/23 по заявлению АО «Московская кольцевая железная дорога» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по г. Москве  

третье лицо: ООО «АЗИМУТ» о признании незаконным решения, при участии: от заявителя: ФИО1 по дов. от 13.12.2022; от заинтересованного ФИО2 по дов. от 24.01.2023; лица: от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская кольцевая железная дорога» (далее –  Заявитель, АО «МКЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление  Росреестра по Москве, Управление) о признании незаконным решений Управления  Росреестра по Москве от 06.12.2022 № КУВД-001/2022-36255844/7 и № КУВД001/2022- 36255844/8 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и  государственной регистрации права в отношении объектов недвижимости  (канализационных выпуск протяженностью 2 м и ливневая канализация  протяженностью 58 м), образованных в результате раздела Сооружения,  расположенного по адресу: г. Москва, Территория, ограниченная Волоколамским  

шоссе, Рижским направлением МЖД, Светлым проездом, г. Москва, ТПУ-27,  «Волоколамская» , с кадастровым номером 77:08:0009002:3173; об обязании  осуществить государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права  собственности на объекты недвижимости- ливневая канализация (протяженностью 58  м.), канализационный выпуск (протяженностью 2 м.), образованные в результате  раздела Сооружения, расположенного по адресу: г. Москва, Территория, ограниченная  2 Волоколамским шоссе, Рижским направлением МЖД, Светлым проездом, г. Москва,  ТПУ-27, «Волоколамская», с кадастровым номером 77:08:0009002:3173.  

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, привлечено ООО «Азимут».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 заявление АО  «МКЖД» удовлетворено.  

Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при  вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель АО «МКЖД» с доводами апелляционной жалобы не согласился,  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о месте и времени  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило, заявлений и  ходатайств суду не представило.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  

нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что 19.08.2022 АО «МКЖД» обратилось в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве с заявлением о постановке на государственный кадастровый  учет и регистрации права двух сооружений (ливневая канализация и канализационный  выпуск), образованных в результате раздела сооружения с кадастровым номером  77:08:0009002:3173, расположенного по адресу: г. Москва, Территория, ограниченная  Волоколамским шоссе, Рижским направлением МЖД, Светлым проездом, г.Москва,  ТПУ-27, «Волоколамская» (далее - Сооружение) и принадлежащего АО «МКЖД» на  праве собственности. К заявлению в том числе были приложены технический план  сооружения на оптическом носителе и декларации на каждое образованное  сооружение.  

10.09.2022 Управление в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4,  частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» уведомило Заявителя о приостановлении осуществления  государственной регистрации права и кадастрового учета в отношении Сооружения,  документы на которую были представлены с заявлением от 19.08.2022   № КУВД001/2022-36255844.  

12.09.2022 и 13.10.2022 Управление сообщило о неустранении причин  приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав в отношении Сооружения (Уведомления № КУВД-001/2022-36255844/3 и   № КУВД-001/2022-36255844/5).  

Уведомлением от 06.12.2022 Управление Росреестра по Москве отказало  Заявителю в кадастровом учете и регистрации права собственности на два сооружения  (ливневая канализация и канализационный выпуск), образованных в результате раздела  Сооружения, в связи с истечением срока приостановления и не устранения причин,  

препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета (Уведомления   № КУВД-001/2022- 36255844/7 и № КУВД-001/2022-36255844/8).  

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №  218-ФЗ) отказ в государственной регистрации права может быть обжалован  заинтересованным лицом в суд.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять  свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона № 218-ФЗ.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным  законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляются по заявлению собственника, представителя собственника или иного  лица, указанного в пунктах 1-3 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ, при наличии  у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено  федеральным законом (пункт 4 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ).  

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона № 218-ФЗ к заявлению о  государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав  прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления  (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений,  следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав документы:  

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя  заявителя (если с заявлением обращается его представитель);  

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;  

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и  принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона № 218-ФЗ не допускается  истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им  документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и  требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом  нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и  обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать  описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным  законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской  Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями,  должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством  Российской Федерации должностных лиц.  

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственная  регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы  документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на  предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для  приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении  государственной регистрации прав (пункт 3).  

При этом, понятие «правовой экспертизы» представленных на государственную  регистрацию документов в соответствии со статье 29 Федерального закона № 218-ФЗ  представляет собой проверку на предмет наличия или отсутствия установленных  настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав.  

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь  удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.  

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 218-ФЗ, в осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение  срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению 5  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

В рассматриваемом споре отказы Управление Росреестра по Москве были  мотивированы тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для  приостановления государственной регистрации, а именно:  

1. нарушены положения пункта 23.4 Приказа Росреестра от 15.03.2022 № П/0082  «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава  содержащихся в нем сведений» (далее – Требования) - технический план должен быть  подготовлен в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в  формате PDF/A, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью  кадастрового инженера, подготовившего технический план. Однако документы в  составе приложения представленного технического плана не соответствуют  вышеуказанным требованиям;  

2. в нарушении подпункта 13 пункта 51 Требований указанный год ввода в  эксплуатацию не подтвержден разрешением на ввод такого объекта в эксплуатацию;  

3. нарушены положения пункта 51 Требований — в представленном техническом  плане, оформленном в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с  использованием XML-схем некорректно приведены сведения об адресе (описании  местоположения) объекта недвижимости (графа Note);  

4. имеются противоречивые сведения в представленных с заявлением о  постановке на государственный кадастровый учет документах в части указания  наименования образуемого объекта недвижимости, адреса, наименования вида  разрешенного использования (сведения, указанные в представленном техническом  плане, оформленном в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с  использованием XML-схем не соответствуют сведениям Единого государственного  реестра недвижимости в отношении исходного объекта недвижимости);  

5. в Техническом плане ошибочно заполнен раздел «Вид разрешенного  использования;  

В соответствии с частью 1 статьи 133 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), вещь,  раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или  изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных  прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.  Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться  

единый недвижимый комплекс совокупность объединенных единым назначением  зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или  технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии  электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном  участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом  как одну недвижимую вещь (статья 133.1 ГК РФ).  

Учитывая положения пункта 2 части 2 статьи 7 Закона о кадастре, образование  объекта недвижимости может быть осуществлено в результате раздела, выдела,  реконструкции или иного соответствующего законодательству Российской Федерации  действия с преобразуемым объектом недвижимости.  

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее –  ГрК РФ) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных  объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса,  категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких  объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется  изменение границ полос отвода и (или) охранных зов таких объектов.  

Как установлено статьей 55 ГрК РФ окончание строительных работ в связи со  строительством нового объекта, реконструкцией объекта капитального строительства  оформляется разрешением на ввод в эксплуатацию, на основании которого  производится: постановка на государственный кадастровый учет построенного объекта;  внесение изменений в документы государственного кадастрового учета  реконструированного объекта.  

С учетом изложенного, если сооружение изначально создавалось как единый  объект, то раздел такого сооружения возможен только в результате проведения работ  по его реконструкции. Также в приложении к техническому плану отсутствуют  документы, подтверждающие, что раздел сооружения не осуществляется в результате  реконструкции.  

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, отказывая в  осуществлении регистрационных действий по вышеуказанным основаниям,  Управлением не учтено следующее.  

Из смысла замечаний следует, что регистратор считает раздел объекта  невозможным без проведения реконструкции, поэтому требует ряд документов,  необходимых при реконструкции. Технический план был подготовлен в связи с  образованием двух сооружений, в результате раздела сооружения с кадастровым  номером: 77:08:0009002:3173. Раздел выполняется с целью балансового разграничения  и выполнения обязательств по передаче линейного сооружения (внешней канализации)  в собственность города Москвы.  

Так, АО «МКЖД» владеет на праве собственности Сооружением, назначение:  сооружения коммунального хозяйства, протяженностью 60 м, кадастровый номер  77:08:0009002:3173, расположенного по адресу: г. Москва, Территория, ограниченная  Волоколамским шоссе, Рижским направлением МЖД, Светлым проездом, г. Москва,  ТПУ-27, «Волоколамская» о чем в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним 31.01.2018 сделана запись о регистрации №  77:08:0009002:3173-77/012/2018-1 (далее Сооружение).  

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Азимут» ФИО3,  приложенному к Техническому плану, сооружения коммунального хозяйства: Ливневая  канализация (протяженностью 58 м) и Канализационный выпуск (протяженностью 2 м)  образовались в результате раздела вышеуказанного Сооружения. Раздел  существующего объекта недвижимости является самостоятельным способом  образования объекта недвижимости, наряду с реконструкцией.  

При этом, отказать в осуществлении государственного кадастрового учета  объектов недвижимости, образуемых в результате раздела, ранее учтенного в ЕГРН  объекта, можно только в том случае, если соответствующие объекты образуются из  объекта недвижимости, раздел которого не допускается в соответствии с  установленными федеральным законом требованиями (часть 1 статьи 41, пункт 35  части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или  изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных  прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. При  этом под назначением вещи необходимо понимать обычное хозяйственное назначение  той или иной неделимой вещи.  

Как следует из судебной практики, при установлении свойства неделимости,  надлежит иметь в виду критерий гражданского оборота, а не физические свойства  вещи.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 № 15318/04, признание вещи  неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может  быть предметом самостоятельных гражданских прав.  

В соответствии с вышеуказанным Заключением кадастрового инженера,  Сооружение фактически состоит из двух самостоятельных сооружений (Ливневая  канализация и канализационный выпуск) и является делимым. Раздел выполняется с  целью балансового разграничения и выполнения обязательств АО «МКЖД» по  передаче линейного сооружения в собственность города Москвы. При этом не  происходит разрушения, повреждения Сооружения или изменения его назначения.  

В результате раздела объекта инженерно-коммунального назначения образуются  два объекта того же вида, имеющие одинаковое назначение и функции, несмотря на  различное наименование.  

Для проведения кадастровых работ по такому разделению объектов инженерно-коммунального назначения (канализация, водосток) не требуется проведение работ по  реконструкции. Раздел объекта осуществляется в целях выделения канализационного  выпуска из ливневой канализации, в связи с тем, что канализационный выпуск из  здания до первого смотрового колодца является частью внутренней системы  канализации и обеспечивает отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть  канализации соответствующего назначения населенного пункта или предприятия, т.е.  проектируются и строятся как единые трубопроводы, начинающиеся внутри зданий и  заканчивающиеся за их пределами.  

Согласно пункту 3.4 Свода правил СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и  канализация зданий» (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*, утвержденная  приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 626) «Внутренняя система канализации  (внутренняя канализация): система трубопроводов и устройств в границах внешнего  контура здания и сооружений, ограниченная выпусками до первого смотрового  колодца, обеспечивающая отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть  канализации соответствующего назначения населенного пункта или предприятия».  

В соответствии с пунктом 3.6 Свода правил СП 30.13330.2012 канализационный  выпуск относится к канализационным устройствам и сооружениям для присоединения  к системе канализации: устройства и сооружения, через которые абонент сбрасывает  сточные воды в систему канализации.  

В соответствии с пунктом 3.12 Свода правил СП 30.13330.2012 «Канализационная  сеть: система трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для сбора и  отведения сточных вод».  

Таким образом, канализационный выпуск является отдельным сооружением и не  относится к наружной канализации.  

Сооружение с кадастровым номером 77:08:0009002:3173 фактически состоит из  двух самостоятельных сооружений (ливневой канализации и канализационного  выпуска) и является делимым. При постановке на кадастровый учет сооружения  77:08:0009002:3173 вместо него могло быть сразу поставлено на учет два  самостоятельных сооружения, но, в силу сложившейся практики, это сделано не было.  Части разделяемого Сооружения могут быть предметом самостоятельных гражданских  прав.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ при  образовании объектов недвижимости государственный кадастровый учет и  государственная регистрация прав осуществляются одновременно.  

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления и необходимых документов, в частности - технического плана.  

Как предусмотрено статьей 24 Федерального закона № 218-ФЗ, технический план  представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения,  внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о  сооружении, необходимые для государственного кадастрового учета такого  сооружения либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр  недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые  номера.  

В техническом плане указываются новые необходимые для внесения в Единый  государственный реестр недвижимости сведения о сооружении, которому присвоен  кадастровый номер, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых  обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав  заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости (пункт 3  части 2 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ).  

Если законодательством Российской Федерации в отношении объектов  недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены  подготовка и (или) выдача указанных в частях 8-10 статьи 24 Федерального закона   № 218-ФЗ разрешений и проектной документации, соответствующие сведения  указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и  заверенной правообладателем объекта недвижимости.  

В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и  заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект  недвижимости.  

Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его  неотъемлемой частью (часть 11 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ).  

Согласно правовой позиции Минэкономразвития, изложенной в письме от  16.02.2018 № Д23и-766, в целях осуществления государственного кадастрового учета и  государственной регистрации прав при разделе линейного сооружения, не связанного с  ее реконструкцией, в результате которого образуется несколько линейных сооружений,  соответствующий технический план может быть подготовлен на основании  декларации, составленной и заверенной собственником (органом, осуществляющим  полномочия собственника) объекта недвижимости.  

Правовая позиция Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации, изложенная в письме 21352-СГ/08 от 14.06.2019  совпадает с правовой позицией Минэкономразвития.  

В соответствии с частью 10 статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ основанием  для осуществления государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения  

объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся  в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в  собственности одного лица, является соответствующее заявление такого лица о  государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также  документы, перечисленные в части 8 данной статьи.  

Согласно письму Комитета Государственного строительного надзора 

<

...>/19-(5)-1 от 22.03.2019 для проведения кадастровых работ по разделению  объектов инженерно-коммунального назначения (канализация, водосток) на выпуски и  магистральные сети не требуется проведение их реконструкции.  

Согласно пункту 14.1 статьи 1 ГрК РФ реконструкцией линейных объектов  является изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое  влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных  показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и  других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных  зон таких объектов.  

Кроме того, письмами от 06.07.2016 № Д23и-3986 «О порядке раздела линейного  сооружения - автомобильной дороги без осуществления фактических строительных  работ по разделу такого объекта», письма от 16.02.2018 № Д23и-766, Департамент  недвижимости Минэкономразвития России подтвердил правомерность проведения  кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр  недвижимости сведений об объектах, образованных в результате раздела линейного  сооружения без проведения работ по реконструкции, в случае, если такое сооружение  является делимой вещью и если в результате преобразования исходного линейного  объекта образовываются объекты того же вида, что и исходный объект, а также указал,  что в таком случае соответствующий технический план может быть подготовлен на  основании декларации, составленной и заверенной собственником объекта  недвижимости, раздел которого осуществлен.  

Согласно позиции Минстроя России, изложенной в письме от 14.06.2019 № 21352- СГ/08, в случае если раздел линейного сооружения не требует проведения его  реконструкции, а образуемые в результате раздела объекты имеют тот же класс,  категорию, первоначально установленные показатели функционирования каждого  сооружения (сооружение коммунального хозяйства), что и подлежащее разделу  линейное сооружение, необходимость предоставления разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию (и как следствие, какого-либо из документов, предусмотренных частью 8  статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ), отсутствует.  

Изложенное свидетельствует о том, что доводы Управления Росреестра по  Москве об осуществленной реконструкции не соответствуют действительности.  

Относительно иных вменяемых Обществу нарушений, суд первой инстанции  правильно указал следующее.  

Год ввода в эксплуатацию образуемых объектов подтверждается разрешением на  ввод в эксплуатацию исходного объекта (Сооружения). Документ включен в состав  приложения. Разрешение на ввод в эксплуатацию образуемых объектов не требуется в  связи с отсутствием необходимости реконструкции. Сведения о местоположении  объектов содержаться в техническом плане (Российская Федерация, г. Москва).  

При этом, как обосновано указано Заявителем, однозначно определить улицу у  линейного сооружения не представляется возможным, зданиями или помещениями  объекты не являются.  

При этом Требованиями не предусмотрено соответствие сведений об образуемых  объектах недвижимости в части указания наименования, адреса, наименования вида  разрешенного использования сведениям Единого государственного реестра  недвижимости в отношении исходного объекта недвижимости.  

Помимо изложенного, в соответствии с пунктом 70 Административного  регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по предоставлению государственной услуги по государственному  кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое  имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278  (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 № 49074) (далее – Административный  регламент) уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав должно содержать указание на все причины,  послужившие основанием для приостановления осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой  на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых  привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем  именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых  актов, и рекомендации по устранению причин приостановления.  

Данные причины и рекомендации должны быть указаны таким образом, чтобы  заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без  дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он  должен совершить в целях устранения этих причин, а также для подготовки им  заявления об обжаловании решения о приостановлении в порядке, установленном  Законом № 221-ФЗ.  

Однако в нарушение требований Административного регламента, выявленные  Управлением недостатки технического плана сформулированы таким образом, что не  позволяют однозначно их установить.  

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно указал, что у Управления  отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных  действий, в связи с чем оспариваемые решения нельзя признать законными и  обоснованными.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правомерному выводу об удовлетворении заявления АО «МКЖД».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции  возложил на Управление Росреестра по Москве обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Заявителя путем осуществления  государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в  отношении объектов недвижимости (канализационный выпуск протяженностью 2 м и  ливневая канализация, протяженностью 58 м), образованные в результате раздела  Сооружения, расположенного по адресу: Москва, Территория, ограниченная  Волоколамским шоссе, Римским направлением МЖД, Светлым проездом, г.Москва,  ТПУ -27, «Волоколамская», с кадастровым номером 77:08:0009002:3173 в  установленном законом порядке и срокив установленном законом порядке и сроки.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-17894/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Д.Е. Лепихин  

 Т.Т. Маркова