АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8219/2021

31 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 470 675 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 17.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 417 050 руб. задолженности по договору поставки № 379 от 28.05.2020, 53 625 руб. неустойки.

Определением суда от 26.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 24.03.2021 поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которым, ответчик указывает, что он производит оплату задолженности.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

От истца 12.04.2021 поступило ходатайство об уточнении иска. Истец указывает, что была произведена частичная оплата долга, и просит взыскать 297 050 руб. основного долга, 53 625 руб. неустойки. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что  ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 мая 2020 г. между ООО «ПКФ ЦВЕТ» (Поставщик) и ООО «Курганский Арматурный Завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 379 от 28 мая 2020 г., в рамках которого сторонами согласована спецификация № 3 от 03.08.2020 г. на поставку товара стоимостью 565 575,00 руб.

Поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставив покупателю товар на сумму 536 250 руб. (с учётом толеранса +/- 10%), что подтверждается УПД № НВО2064 от 06.08.2020 г.

По условиям спецификации № 3, покупатель обязался оплатить товар с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня поставки.

Свои обязательства по оплате покупатель выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в сумме 486 740 руб., о чём стороны подписали акт сверки взаимных расчётов.

15.02.2021 ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 69 690 руб. платёжным поручением № 489.

Разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара составляет 417 050 руб.

В связи с оплатой, произведенной ответчиком истец уточнил исковые требования.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 379 от 28.05.2020 в размере 297 050 руб. 00 коп. ( с учетом уточнения).

 В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

В адрес ответчика истец направлял претензии:

- первый раз 24.11.2020 г. - претензия от 16.11.2020 г.,

- второй раз в 03.02.2021 г. - претензия от 27.01.2020 г.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с № 63007848012157 претензия от 03.02.2021 г. вручена ответчику 15.02.2021 г.

В силу п. 6.6 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её поступления. Ответчик оплату не произвел. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 297 050 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки по договору поставки № 379  от 28.05.2020  в размере 53 625 руб. 00 коп., начисленной за период с 08.07.2020  по 20.02.2021.

В соответствии с п. 6.4. договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе требовать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.  

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.3.  договора в размере  53 625 руб. 00 коп. за период с 08.07.2020  по 20.02.2021., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, ООО "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (Заказчик) заключил договор об оказании юридических услуг № 3ИП от 17.02.2021 с  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию в Арбитражном суде Свердловской области задолженности с ООО "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" по договору поставки № 379от 28.05.2020. включая основной долг, договорную неустойку и судебные расходы, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В рамках настоящего договора исполнитель обязан:

- изучить документы Заказчика, исковое заявление и подать его в суд;

- при необходимости обеспечить участие в судебных заседаниях, заявлятьходатайства, готовить и подавать дополнения к иску, осуществлять от имени заказчика процессуальные права и обязанности в целях принятия положительного решения;

- информировать Заказчика о ходе рассмотрения дел.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 25 000 рублей. Заказчик оплачивает 25 000 рублей в течение 5 (пяти) дней со дня подписания договора.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:   договор об оказании юридических услуг № 3ИП от 17.02.2021 , предусмотренное  договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 458 от 19.02.2021.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком не заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов в связи с их чрезмерностью, каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем фактически выполненной работы, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает разумным размер судебных издержек в сумме 25000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  12414 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 468 от 20.02.2020.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 12414 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 4501169728, ОГРН 1114501005794) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН 6658491422, ОГРН 1169658103823):

-297 050 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки № 379 от 28.05.2020 

- 53 625 руб. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 379 от 28.05.2020, начисленная за период с 08.07.2020  по 20.02.2021 

- 12 414 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,

- 25 000 расходы на оплату услуг представителя в размере.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                         А.А. Малов