25/2020-75334(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4256/2020

г. Рязань

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКапитал" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, ком. 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НЧ-ОЙЛ" (ОГРН  

<

***>; Рязанская область, район Южный Промузел, дом 10,  эт/пом 2/8)  

о взыскании процентов по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за  период с 22.06.2016 по 19.12.2019, пени по векселю в сумме 4 156 003 руб.  75 коп. за период с 22.06.2016 по 19.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, расходов на оплату  услуг нотариуса и расходов по уплате госпошлины в сумме 567 610 руб. 45  коп. за период с 22.06.2016 по 19.12.2019  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКапитал" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявле- 

нием к обществу с ограниченной ответственностью "НЧ-ОЙЛ" о взыскании  процентов по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за период с 22.06.2016  по 19.12.2019, пени по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за период с  22.06.2016 по 19.12.2019, процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму процентов, расходов на оплату услуг нотариуса и  расходов по уплате госпошлины в сумме 567 610 руб. 45 коп. за период с  22.06.2016 по 19.12.2019.  

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к произ- водству, назначено предварительное судебное заседание.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие  

сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить ар- битражному суду об изменении своего адреса во время производства по  делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направля- ются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются  доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или  не проживает.  

Так, на основании открытых данных из ЕГРЮЛ суд установил, что в  процессе рассмотрения спора ответчик 29.09.2020 изменил юридический  адрес на следующий: Рязанская область, район Южный Промузел, дом 10,  эт/пом 2/8.  

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, уста- новленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо- средственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относи- мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи  со следующим.  

Материалами дела установлено, что 21.06.2016 г. вступило в законную  силу Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46787/16-48- 404 (л.д. 8-9) о взыскании с ООО "НЧ-ОЙЛ" в пользу ООО "ИнтерКапитал":  

- задолженность по векселю в размере 14 435 037 рублей 48 копеек; 

- проценты по векселю в размере 1 821 366 рублей 98 копеек; 

- расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста векселя,  в размере 40 000 рублей;  

- расходы по госпошлине 110 113,00 рублей. 

19.12.2019 ООО "НЧ-ОЙЛ" перечислило ООО "ИнтерКапитал" при- сужденную судом задолженность в размере 14 435 037,48 руб., что под- тверждается Выпиской по расчетному счету истца в КБ "РБА" (ООО) за  19.12.2019.  

Истец, ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ  "О переводном и простом векселе", на правовую позицию Верховного Суда  Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 27 Постановления Пленума № 33, № 14 от  04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связан- ных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Со- вета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, считает,  что вправе требовать уплаты процентов и пени на вексельную сумму.  

Также, в связи с тем, что вышеуказанным Решением суда помимо век- сельной суммы были присуждены: - проценты по векселю в размере 1 821  366,98 руб.; - расходы по оплате услуг нотариуса за совершение протеста  векселя, в размере 40 000,00 руб.; - расходы по госпошлине 110 113,00 руб.,  которые Ответчиком не погашены, Истцом на указанные суммы начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.  395 ГК РФ, за период 22.06.2016 до 19.12.2019.  

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением  установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,  осуществление или передача которых возможны только при его предъявле- нии. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в  совокупности.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", отношения, связанные с обращением векселей, регулиру- ются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №  104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).  

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной  

ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обя- зательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную  денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" подлежит применению постановление Цен- трального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров  СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 № 104/1341.  

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, оговорено,  что к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунк- тами 43 - 50 указанного Положения.  

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 33/14 от 04.12.2000г. векселедержатель  может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и  пени на вексельную сумму.  

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем  платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица,  к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю  лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о  взыскании этих сумм.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом  векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего  оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49  Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка  РФ по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.  

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ к правоотношени- ям сторон по вексельному обязательству применяется Федеральный закон  от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе". Поэтому  согласно ст. 3 указанного Федерального закона Ответчик должен уплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учет- ной ставки, установленной Банком России (ст. 395 Гражданского кодекса  РФ).  

Так, исходя из того, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от  19.05.2016 по делу № А40-46787/16-48-404, которым была присуждена задолженность, вступило в силу 21.06.2016 а платеж Истцом получен только  19.12.2019, за указанный период (с 22.06.2016 по 19.12.2019) истцом обос- новано заявлены требования о взыскании процентов и пени (предусмотренные п.48 Положения о переводном и простом векселе и п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000).  

Расчет процентов и суммы пени судом проверен, признан верным, от- ветчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет процентов не представ- лен.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за период с  22.06.2016 по 19.12.2019, пеней по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп.  за период с 22.06.2016 по 19.12.2019.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденные  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2016 по делу № А40- 46787/16-48-404 следующие суммы: сумму процентов по векселю1821366,98 руб., сумму расходов на оплату услуг нотариуса - 40000 руб. и  сумму расходов по уплате госпошлины - 110113 руб., что согласно расчету  истца составило 567 610 руб. 45 коп. за период с 22.06.2016 по 19.12.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную  силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для  всех без исключения органов государственной власти, органов местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,  организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей террито- рии Российской Федерации.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Решение  Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2016 по делу № А40-46787/16-48- 404 вступило в законную силу 21.06.2016, однако было исполнено ответчи- ком лишь 19.12.2019, что подтверждается Выпиской по расчетному счету  истца в КБ "РБА" (ООО) за 19.12.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомер- ного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной про- срочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в со- ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или  просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на долж- ника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно  возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в си- лу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соот- 

ветствующего денежного обязательства.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении су- дами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление  Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве од- ного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09, от  08.06.2010 № 904/10, от 04.06.2013 № 18429/12 также высказался относи- тельно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансо- вых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного  решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного  обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.  

Таким образом, исходя из системного толкования действующего зако- нодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неис- полнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по  общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  взысканную в его пользу денежную сумму.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ  контррасчет процентов не представлен.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по векселю, расходов на оплату  услуг нотариуса и расходов по уплате госпошлины в сумме 567 610 руб. 45  коп. за период с 22.06.2016 по 19.12.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвую- щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбит- ражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государствен- ной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЧ-ОЙЛ"  (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, район Южный Промузел, дом  10, эт/пом 2/8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКапитал" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>,  ком. 1) проценты по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за период с  22.06.2016 по 19.12.2019, пени по векселю в сумме 4 156 003 руб. 75 коп. за  период с 22.06.2016 по 19.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по векселю, расходов на оплату  услуг нотариуса и расходов по уплате госпошлины в сумме 567 610 руб. 45  коп. за период с 22.06.2016 по 19.12.2019, судебные расходы по оплате гос- ударственной пошлины в размере 67 398 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд  Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.В. Матин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 7:30:53

Кому выдана Матин Алексей Владимирович