ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74971/17

27 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2:: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 07.05.18, зарегистрированной в реестре за № 50/341-н/50-2018-2-140,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО4: ФИО5 по доверенности № 1 от 11.05.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года по делу №А41-74971/17, принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО4 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АРКАДА" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии в рамках дела о банкротстве ООО "АРКАДА" следующих обеспечительных мер:

- запретить ликвидацию и иные действия по реорганизации, выделению, ликвидацию изменению размера долей участников и изменению состава участников ООО «АРКАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- наложить арест на все денежные средства и имущество ООО «АРКАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- запретить органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать права на недвижимое имущество и сделки с недвижимым имуществом ООО «АРКАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- запретить налоговым органам в лице Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску Московской области исключать из ЕГРЮЛ ООО «АРКАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 1-3).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АРКАДА" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 36-37).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года ООО «АРКАДА» было признано несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было установлено, что менее, чем за три года до возбуждения производства по настоящему делу руководитель должника передал аффилированной компании - ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001):

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0302007:512, адрес: 

<

...> площадь 5 902 кв.м.,

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0302007:511, адрес: 

<

...> площадь 1 000 кв.м.,

- здание, кадастровый номер 50:16:0000000:61093, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, пересечение улиц 1-я Прудовая и Декабристов, площадь 578,7 кв.м,

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0301016:498, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, пересечение улиц 1-я Прудовая, площадь 840 кв.м.,

- здание, кадастровый номер 50:16:0302007:6290, адрес: 

<

...>, площадь 17,1 кв.м. (л.д. 13-34).

Конкурсный управляющий должника ФИО4 полагает сделки по отчуждению имущества недействительными, в связи с чем оспаривает их.

Между тем, 10.05.18 в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 № 18(683) было размещено сообщение о принятии решения о ликвидации - ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) (л.д. 7).

Полагая, что ликвидация - ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) приведет к невозможности возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, иным лицам. 

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Также Пленум указал, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ФИО4 указал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к невозможности пополнения конкурсной массы должника.

В частности, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2018 года к производству было принято заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению следующего имущества: 

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0302007:512, площадью 5 902 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 05 апреля 2016 года;

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0301001:253, площадью 8 460 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 05 апреля 2016 года; 

- здание, кадастровый номер 50:16:0000000:61093, площадью 578,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, пересечение улиц 1-я Прудовая и Декабристов; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 05 апреля 2016 года; 

- здание, кадастровый номер 50:16:0000000:16316, площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> возле ГСК «Крыло»; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 03 августа 2016 года; 

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0301004:256, площадью 1 000 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 03 августа 2016 года; 

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 50:16:0302004:7469, площадью 1 489,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> ярдом с платформой Захарово; дата государственной регистрации прекращения права ООО «АРКАДА» - 25 октября 2016 года.

Таким образом, конкурсный управляющий оспаривает сделки по отчуждению имущества, в том числе спорного.

Как указывалось выше, спорное имущество было отчуждено должником ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001).

По сведениям ЕГРЮЛ должник и ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) имеют одних учредителей - ФИО6 и ФИО10 ФИО7, остальные участники ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) - ФИО8 и ФИО9 - являются аффилированными лицами, поскольку это супруги  ФИО6 и ФИО10 соответственно (л.д. 8-12).

ФИО9 также является генеральным директором ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001).

Таким образом, сделки по отчуждению спорного имущества были произведены в отношении аффилированного лица в преддверии возбуждения производства по делу о банкротстве должника, что может является основанием для их оспаривания по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В случае признания сделок недействительными, переданное имущество будет подлежать возврату в конкурсную массу должника.

Вместе с тем, ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу действующего законодательства введение в отношении должника процедур банкротства направлено на формирование его конкурсной массы путем выявления и сохранения имущества должника в целях погашения как можно большего числа требований кредиторов.

В связи с изложенным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В рассматриваемом случае имеются основания для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001), которое по сведениям ЕГРЮЛ с 04.04.18 находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку в случае ликвидации ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001) и признании сделок по отчуждению имущества должника недействительными возврат спорного имущества в конкурсную массу должника будет невозможен, что причинит значительный вред его кредиторам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2018 года по делу № А41-74971/17 отменить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  регистрировать переход права собственности на следующее имущество, принадлежащее ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001):

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0302007:512, адрес: 

<

...> площадь 5 902 кв.м.,

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0302007:511, адрес: 

<

...> площадь 1 000 кв.м.,

- здание, кадастровый номер 50:16:0000000:61093, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, пересечение улиц 1-я Прудовая и Декабристов, площадь 578,7 кв.м,

- земельный участок, кадастровый номер 50:16:0301016:498, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, пересечение улиц 1-я Прудовая, площадь 840 кв.м.,

- здание, кадастровый номер 50:16:0302007:6290, адрес: 

<

...>, площадь 17,1 кв.м.

Запретить Управлению Федеральной налоговой службы России по Московской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области исключать из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "АРКАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> / КПП 503101001, адрес: 142400, 

<

...>.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Н.Я. Гараева

 

А.В. Терешин