ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9911/2023

город Ростов-на-Дону

03 июля 2024 года

15АП-7359/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крицкого Александра Валерьевичана решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.04.2024 по делу № А32-9911/2023 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края 

о признании недействительным решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – администрация) согласно которому просит: 

- признать незаконным решение муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края, выраженного в письме администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи N ОП-12991/22 от 09.01.2023 в отношении аренды земельного участка с кадастровым номером N 23:49:0202003:180;

- обязать муниципальное образование город-курорт Сочи Краснодарского края предоставить в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером 23:49:0202003:180 для использования под существующий объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202003:1959 с видом разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, квартал индивидуальной жилой застройки, ул. Клубничная, земельный участок N 49;

- подготовить проект договора аренды земельного участка площадью 700 кв. м с кадастровым номером 23:49:0202003:180 со множественностью лиц на стороне арендатора с установленной ставкой арендной платы за 1 кв. м в год и направить подписанный экземпляр договора ФИО2

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Вывод суда о том, что помещения, принадлежащие предпринимателю,  расположены в многоквартирном доме не соответствует представленным доказательствам. Постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от 17.11.2005 №1313 разрешено ФИО3 (застройщик) строительство четырехэтажного с цоколем и двухуровневой мансардой индивидуального жилого дома на земельном участке №49 площадью 700 кв. метров в квартале индивидуальной жилой застройки по ул. Клубничной. Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202003:1954 площадью 1.361,5 кв. м. полностью подтверждается зарегистрированный статус индивидуального жилого дома, который в судебном порядке не изменен. Вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Сочи № 2-493/12 от 23.03.2012 имеет преюдициальное значение для настоящего спора. 

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда, поддержал свою правовую позицию.

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат жилые помещения, этаж N 2, с кадастровыми номерами 23:49:0202003:6236 (пом. 24-31), 23:49:0202003:6237 (пом. N 19-23), расположенные по адресу: 

<

...> квартал жилой застройки, участок N 49.

Согласно сведениям ЕГРН помещение расположено в пределах объекта с кадастровым номером 23:49:0202003:1954 (жилой дом).

Жилой дом с кадастровым номером 23:49:0202003:1954 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:180, площадью 700 кв. м, по адресу (относительно ориентира): Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, квартал индивидуальной жилой застройки, ул. Клубничная, земельный участок N 49, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (далее - спорный земельный участок, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202003:180, участок). Указанный участок находится в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи, запись государственной регистрации права от 20.08.2011.

ФИО2 обратился в администрацию с заявлением от 25.12.2022 о предоставлении в аренду со множественностью лиц на стороне арендаторов сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:180 без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 09.01.2023 N ОП-12991/22 заинтересованное лицо отказало в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Указанный отказ мотивирован тем, что в производстве Центрального районного суда города Сочи находилось гражданское дело N 2-493/2-12 по исковому заявлению администрации города Сочи к ФИО3 и ФИО4 о приведении жилого дома в соответствии с разрешительной документацией, путем осуществления сноса восьмого этажа дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202003:180 по адресу: 

<

...> земельный участок N 49. Решением Центрального районного суда города Сочи от 23.03.2012 администрации города Сочи отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Этим же решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО3 и администрации города Сочи о признании права собственности на долю домовладения и самовольную постройку в доме под лит. "Д", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202003:180 площадью 700 кв. м - удовлетворены. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 08.08.2022 по делу N 2а-5141/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО13 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа от 25.03.2022 N ОП-2012/22, об обязании предоставить на 49 лет в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202003:180 площадью 700 кв. м, для использования под существующий объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202003:1959, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, улица Клубничная, земельный участок N 49. Таким образом, вопрос о предоставлении на 49 лет в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:180 площадью 700 кв. м, являлся предметом судебного разбирательства, и судом дана оценка обстоятельствам дела. Дополнительно сообщено, что согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, предоставленным департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, на территории города Сочи земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202003:180 расположен в территориальной зоне "ОЦ-1" - жилая зона, в которой виды разрешенного использования, предполагающие размещение многоквартирного жилого дома, отсутствуют.

Заявитель, считая отказ заинтересованного лица в предоставлении в аренду без проведения торгов спорного земельного участка не законным, обратился в суд с настоящим заявлением.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим. 

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В силу норм части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Одним из предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации случаев заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является предоставление земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них (подпункт 9).

Если иное не установлено статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем из материалов дела следует, что приобретенные заявителем жилые помещения располагаются в семиэтажном жилом доме с кадастровым номером 23:49:0202003:1954, площадью 1 361,5 кв. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, квартал индивидуальной жилой застройки, улица Клубничная, земельный участок N 49.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202003:180 в 2003 году предоставлялся в аренду в целях осуществления строительства жилого дома.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 21 марта 2016 года по делу N 2-1020/2016 указанный договор аренды от 10 апреля 2003 года N 0105 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:180 в аренду расторгнут. За время аренды на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202003:180 возведен семиэтажный жилой дом. Жилой дом в эксплуатацию актом администрации не вводился.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 23 марта 2012 года по делу N 2-493/12, а затем определением о разъяснении решения суда от 22 октября 2015 года семиэтажный жилой дом с кадастровым номером 23:49:0202003:1954 признан безопасным, а в административном иске администрации города Сочи отказано. Вследствие этого удовлетворены исковые требования граждан о признании за каждым из них права долевой собственности в жилом доме с определением в натуре конкретных жилых помещений.

С учетом правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2022 N 308-ЭС21-28715 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49829/2017 суд отметил, что само по себе признание права собственности на здание как на самовольную постройку в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть основанием для ограничения прав его собственника в сфере землепользования.

При этом согласно части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Многоквартирный жилой дом как специфический комплексный объект состоит: а) из жилых помещений; б) из нежилых помещений; в) из помещений, предназначенных для обслуживания жилых и нежилых помещений и доступа к ним (вспомогательные помещения), тесно связанных с ними предназначением и следующих юридической судьбе жилых и нежилых помещений (объектов общего имущества). Жилые и нежилые помещения могут находиться в частной собственности любых субъектов права собственности независимо от ее формы, а вспомогательные помещения (объекты общего имущества) - только в общей долевой собственности указанных субъектов.

Часть многоквартирного дома может состоять из двух и более квартир, которые непосредственно служат жилищем для граждан.

Таким образом, многоквартирный дом представляет собой тип здания, в котором имеются две и более квартиры, а также общее имущество собственников, в числе которого в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации. К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (пункты 1 - 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. На практике квартирой считается предназначенная и используемая для проживания отдельная жилая площадь, которая имеет отдельный выход на улицу (во двор, на лестничную клетку или в общий коридор) и отдельную кухню.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (части 2 - 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ключевым фактом для признания объекта недвижимости многоквартирным домом является то, что такой объект недвижимости должен состоять из квартир, являющихся отдельными структурно обособленными помещениями в многоквартирном доме, обеспечивающими возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Так, согласно сведениям ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202003:1954 зарегистрирован как жилой дом.

Однако, из представленного в материалы дела акта осмотра усматривается, что указанный объект, площадью 1 361,5 кв. м, имеет признаки многоквартирного жилого дома.

Указанное обстоятельство имеет правовое значение, так как влияет на процедуру предоставления земельного участка под таким объектом. Так, предоставление земельного участка под многоквартирным жилым домом, в отношении помещений в котором зарегистрировано право собственности, осуществляется в соответствии с номами жилищного законодательства.

При этом описание объектов, приведенное в резолютивной части соответствующих решений суда, не позволяет однозначно отнести данный объект к конкретному объекту недвижимости.

Установленные обстоятельства предпринимателем не опровергнуты, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отметил, что в соответствии с положением "О департаменте имущественных отношений администрации города Сочи", утвержденным решением Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 N 250, департамент имущественных отношений администрации города Сочи является структурным подразделением (органом) администрации города Сочи, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что надлежащим заинтересованным лицом является администрация город Сочи.

Таким образом, суд не нашел достаточных оснований для признания оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка незаконным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции проигнорировано преюдициальное значение решения суда по делу Центрального районного суда города Сочи от 23 марта 2012 года по делу N 2-493/12, из которого следует статус спорного объекта как индивидуального жилого дома. В то же время заявитель обращает внимание, что решение по делу № 2а-5141/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО13 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа от 25.03.2022 N ОП-2012/22, об обязании предоставить на 49 лет в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202003:180 и на которое ссылалось заинтересованное лицо, отменено в кассационном порядке 21.02.2023.

Согласно тексту указанного решения Центрального районного суда города Сочи от 23 марта 2012 года по делу N 2-493/12 за истцами по встречному иску (В частности ФИО2) признано право собственности на различные помещения указанного дома, в частности на доли мест общего пользования.

Из чего следует наличие мест общего пользования в данном доме.

Графические материалы выписки из ЕГРН также свидетельствуют о наличии  предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме межквартирных лестничных площадок, лестниц (т. 2 л.д. 16-31, 88).

Многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ)

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома (ч. 6 ст. 15 ЖК РФ).

Решение суда по делу № 2а-5141/2022 (УИД 23RS0059-01-2022-005966-32) Центрального районного суда г. Сочи действительно отменено 21.02.2023 с направлением дела на новое рассмотрение. В дальнейшем решением от 24.05.2023 в удовлетворении заявления по указанному делу также отказано по мотивам, не связанным с квалификацией спорного объекта как многоквартирного жилого дома. 

Вместе с тем, в рамках дела № 2а-2601/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-005528-04) Центрального районного суда г. Сочи, по заявлению собственника помещений в рассматриваемом доме, решением от 05.04.2024 установлено, что спорный объект в его существующих характеристиках является многоквартирным жилым домом, вследствии чего судом отказано в удовлетворении заявления собственника помещений о признании незаконным отказа административного ответчика (администрации г. Сочи, администрации Центрального района г. Сочи) в предоставлении земельного участка в аренду и обязании административного ответчика предоставить в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0202003:180 (спорный земельный участок).

Согласно сведениям размещенным на информационном ресурсе Краснодарского краевого суда (https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&srv_num=1&token=judicial_uid&case__judicial_uidss=23RS0059-01-2023-005528-04&_ord=asc) указанное решение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект имеет признаки многоквартирного жилого дома и земельный участок подлежит предоставлению собственникам помещений в данном доме в специальном порядке, с учетом норм ЖК РФ. 

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 36 ЖК РФ). 

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 1-4 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2024 по делу № А32-9911/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                           Я.Л. Сорока

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко