АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9279/2016

г. Чебоксары

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года.

Полный тест решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д.13 а,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 19, корп. 7, кв. 12,

о взыскании 117 915 руб. 03 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 21.09.2016, представителя ответчика – генерального директора ФИО3, представителя ООО «Янтарь» - ФИО4,  

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество) о  взыскании 87 895 руб. 38 коп. долга за потребленную электроэнергию в январе 2016 года, 16 189 руб. 65 коп. пени за период с 19.02.2016 по 28.09.2016, и далее по день фактического погашения долга. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в иске. Ходатайством от 12.05.2017 в уточнение иска просит взыскать с ООО «Комсервис» 87 895 руб. 38 коп. долга за декабрь 2016 года, 30 019 руб. 65 коп. пени за период с 19.02.2016 по 12.05.2017, и далее по день фактической оплаты долга. 

Представитель ответчика в судебном заседании и возражениями на иск просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что ООО «Комсервис» реализовало 20.08.2015 технологический комплекс в составе трансформаторной подстанции КТП – 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, линии электропередачи СИП 2А 3*120+1*35+1*95 протяженностью 1180 м. В этой связи ООО «Комсервис» не потребляло электроэнергию, поставляемую истцом. 

Представитель ООО «Янтарь» в судебном заседании указывает, что акт допуска к прибору учета подписан ООО «Янтарь» 01.01.2016. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 01.09.2012 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 30-01/2640-1272 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для собственных нужд и (или) производственных нужд потребителя, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет истца, внесения денежных средств в кассу истца (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с истцом иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от _______20__г.  за________месяц 200_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель  производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, понесенным потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета  истец  выставляет ответчику счет-фактуру (пункт 5.10 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в декабре 2016 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Поставка электрической энергии по адресу: 

<

...> Коттеджные застройки,  за указанный период подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.01.2016 по 31.01.2016. 

Вместе с этим из материалов дела следует, что 20.08.2015 между ООО «Комсервис» (продавцом) и ООО «Янтарь» (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал на праве собственности, а покупатель купил на праве собственности следующее имущество:

- трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ мощностью 160 кВА, стоимостью 25 000 руб., расположенная по адресу: 

<

...>;

- линия электропередачи СИП 2А 3х120+1х35+1х95 протяженностью 1180 метров, стоимостью 15 000 руб., расположенная по адресу: 

<

...>

Согласно акту № 1 от 20.08.2015 приема-передачи к договору купли-продажи от 20.08.2015 продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное электросетевое хозяйство.

Платежным поручением от 29.10.2015 № 567 ООО «Янтарь» произвело оплату в размере 40 000 руб. по договору от 20.08.2015 за вышеуказанное электрохозяйство.

С учетом вышеизложенного, собственником трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу: 

<

...> в спорный период являлось ООО «Янтарь», что не оспаривается представителем ООО «Янтарь» в ходе судебного заседания. Акт допуска к прибору учета подписан ООО «Янтарь» 01.01.2016.

Таким образом, анализ совокупности обстоятельств дела свидетельствует о том, что материалами дела не подтверждается факт отпуска электрической энергии именно ООО «Комсервис» в декабре 2016 года.

Между тем, ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика ООО «Комсервис» на надлежащего – ООО «Янтарь» представитель истца в судебном заседании от 14.03.2017 не поддержала (аудиозапись). В уточнение к исковым требованиям от 12.05.2017 также просила взыскать сумму задолженности с  ООО «Комсервис».

Доводы представителя истца о том, что ООО «Комсервис» получало платежи от жителей коттеджного поселка с. Альгешево за потребленную электроэнергию за декабрь 2016 года, судом не принимаются. Из представленных в суд ответчиком документов следует, что после продажи технологического комплекса и линии электропередач общество не осуществляло прием показаний приборов учета от жителей, а также не потребляло энергоресурсы. До 29.03.2016 ООО «Комсервис» выплачивало истцу задолженность за период с июля по 20.08.2015 года (до момента продажи имущества).

На основании вышеизложенного, суд признает требование о взыскании долга и пени с ООО «Комсервис» необоснованным, и подлежащим отказу в его удовлетворении.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. При этом с учетом цены иска с истца подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 414 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 414 руб. (четыреста четырнадцать рублей) госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова