Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5901/2025

город Мурманск

29 сентября 2025 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23.09.2025  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Росатом ЭнергоСбыт» к МУП Кольского района «УЖКХ» о взыскании 10 623 993,20 ₽,  

при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

АО «Росатом ЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 14 198 224,47 ₽ за оказанные в марте, апреле и мае 2025 года услуги по отпуску электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204949.  

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты потребленной электроэнергии.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования (с учетом уточнения иска) признал в полном объеме и просил учесть данное обстоятельство при распределении судебных расходов по делу.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.  

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.  

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении иска, в котором он с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика основной долг за спорный период в сумме 10 623 993,20 ₽.  

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято. 

Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204949 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора. 

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).  

Объектом электроснабжения по Договору является нежилое здание электрокотельной, расположенное в поселке Пушной Кольского района Мурманской области и указанное в Приложении № 3 к Договору.  

Между тем, отпустив в марте, апреле и мае 2025 года электрическую энергию и мощность, истец предъявил ответчику к оплате по нерегулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги на общую сумму 14 441 015,91 ₽, которые ответчик оплатил не в полном объеме.  

С учетом уточнения иска задолженность ответчика составила 10 623 993,20 ₽ и оплачена не  

была. 

Предъявленная претензия, в том числе и на указанную сумму, оставлена ответчиком без  

удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск  

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт электроснабжения объекта ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.  

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.  

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче с учетом уточнения иска в сумме 10 623 993,20 ₽, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.  

Иск признан ответчиком в отзыве на иск. 

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 623 993,20 ₽ на основании перечисленных норм права.  

Истец при подаче иска перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 370 545 ₽.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, с учетом наличия заявления ответчика о признании иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 99 372 ₽ (п/п от 14.07.2025 № 17015) (= 370 545 / 100 х 30) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 271 173 ₽ (= 370 545 – 99 372) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Росатом Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 10 623 993 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 99 372 рубля.  

Возвратить АО «Росатом ЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.07.2025 № 17015 государственную пошлину в сумме 271 173 рубля, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.  

Судья А.Е.Тарасов