АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1700/2023

город Саранск

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Мордовская электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управленец" о  взыскании задолженности в сумме 19 868рублей 64 копейки, пеней в сумме 1 176рублей 88 копеек, пеней, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания»  (далее  – АО «Мордовская электросетевая компания», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управленец" (далее – ООО УК «Управленец», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный ресурс в сумме 19 868рублей 64 копейки, неустойки в сумме 1 176рублей 88 копеек, неустойки по день оплаты долга.

 Представитель истца заявленное требование поддержала. Ответчик отзыв либо возражения относительно суммы долга не представил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что истец (ресурсоснабжающая организация, поставщик) поставил ответчику (абоненту, потребителю) в рамках заключенного между ними договора горячего водоснабжения №35/1 от 01.09.2022 ресурс в виде горячего водоснабжения за период с сентября по ноябрь 2022 года на сумму 19868 руб. 64 коп.

Сроки и порядок оплаты оговорены в разделе 3 договора, так по условиям п.п. 3.2. и 3.3. расчетным периодом принимается  один календарный месяц, а оплату за полученный ресурс абонент оплачивает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставка тепловой энергии на указанную сумму подтверждена представленным актами поданной-принятой тепловой энергии и соответствующими счетами.

Ответчик поставленный ему ресурс в указанном периоде не оплатил.

За несвоевременную оплату ресурса истцом начислена законная неустойка в сумме 1176 рублей 88 копейки за период 11.10.2023 по 21.02.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензиями  № 09/01/02-1280 от 15.12.2022 и № 615 от 17.11.2022 к ответчику с требованиями оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Мордовская электросетевая компания»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011, Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 на ответчике, как на потребителе, лежит обязанность по оплате принятого ресурса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ресурса в периоде с сентября по ноябрь 2022 года истцом подтвержден представленными актами приемки ресурса и соответствующими счетами. Каких-либо претензий от ответчика по цене, качеству, срокам поставленного ресурса материалы дела не содержат.

Ответчик факт поставки истцом ресурса в периоде с сентября по ноябрь 2022 года на сумму 19868 рубль 64 копеек не оспаривает.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленную горячую воду  документально обосновал, а ответчик доказательств, обосновывающих его возражения относительно суммы долга либо доказательств оплаты долга не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 19868 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 1176 рублей 88 копейки за период с 11.10.2022 по 21.02.2023, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п.  6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в названные Федеральные законы РФ внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 01.01.2016.

Таким образом, право на взыскание штрафной неустойки закреплено за истцом законодательно.

В  отношении абонентов, приобретающих тепловую энергию в виде тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и несвоевременно и (или) не полностью оплачивающих данный ресурс, введена единая законная неустойка, которая применяется к отношениям сторон с 01.01.2016.

Исходя из вышеизложенного, довод ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки необоснованно, несостоятелен, поскольку в данном случае начисленная неустойка является императивной мерой ответственности и действует вне зависимости от условий договора или его отсутствия.

Представленный истцом расчёт неустойки произведен истцом с учетом действующей на день вынесения решения банковской ставки, проверен арбитражным судом и признан верным. Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 1176рублей 88 копеек за период с  11.10.2022 по 21.02.2023подлежит удовлетворению.

Также на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», п.  6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  и  п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 19 868рублей 64 копейки,  начиная с 22.02.2023  по день фактической уплаты долга, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управленец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Мордовская электросетевая компания" 9ОГРН 1081324000504, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 19 868рублей 64 копейки за сентябрь -  ноябрь 2022года, пени в сумме 1 176рублей 88 копеек за период с 11.10.2022 по 21.02.2023, пени, начисляемые с 22.02.2023 на сумму 19 868рублей 64 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ  по дату фактического исполнения обязательства,   в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    А.А. Салькаева