АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-3584/21

22 апреля 2026 г. Дело № А60-40002/2020

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 по делу № А60-40002/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по тому же делу о завершении процедуры реализации имущества и неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Указанное ходатайство судом округа не рассматривается, поскольку в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождаются от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным, в том числе, с освобождением от обязательств перед кредиторами в деле об их несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам,

участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, кредиторам (обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, кредиторам (обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»).

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному выше сроку – 18.05.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Э. Шавейникова