АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань                                                                                    Дело № А18-908/2023

Резолютивная часть решения оглашена  27  июля  2023 года

Решение изготовлено в полном объеме   31   июля   2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МЧС Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Финансов Республики Ингушетия на стороне ответчика  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному  контракту № 0114500000822002035_302209 от 19.12.2022 года в размере 963 028, 75 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере  12 278, 62 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 506 рублей, без участия сторон.

                                                                    установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному  контракту № 0114500000822002035_302209 от 19.12.2022 года в размере 963 028, 75 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере  12 278, 62 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 506 рублей.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» и МЧС Республики Ингушетия результатам запроса  котировок         в электронном виде https://zaiaipki.gov.ru/epz/rdik/card/info.htmI7id—1847001 (идентификационный код закупки 222060802160706080100100590012711244, наименование документа, подтверждающего основание заключения контракта - Протокол подведения итогов определения поставщика от 14.12.2022 г. № ИЗК1) заключен в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок государственный контракт на поставку дизельных генераторов № 0114500000822002035_302209 от 19.12.2022 года.

Во исполнение своих обязательств по Контракту ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» осуществлена поставка установок дизельных генераторных MAGNUS ДГУ-16/400КА 1 ед. и MAGNUS ДГУ-30/400КА 1 ед. (далее - Товар) на общую сумму 963 028,75 руб., что подтверждается документом о приёмке № ER-6 от 17.01.2023 г., подписанным усиленной электронной подписью МЧС Республики Ингушетия 27.01.2023 г. и размещенного в Единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с п.2.6. Контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара. Обязанность по оплате товара не исполнена Ответчиком надлежащим образом.

По состоянию на 30.03.2023 г. сумма долга МЧС Республики Ингушетия перед ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» за поставленный товар составляет 963 028375 руб.

Согласно пункта 3.2  Контракта, оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком по безналичному расчету по платежным поручениям путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении десяти рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.

Истцом условия Контракта выполнены в полном объеме  и в сроки. Продукция ответчику была поставлена в соответствии с достигнутым соглашением, что подтверждается накладными, счет-фактурами.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

По состоянию на 30.03.2023 г. сумма долга МЧС Республики Ингушетия перед ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» за поставленный товар составляет 963 028375 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 01.03.2023 года  № 228 об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Поскольку требования не были исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

 

 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно   ст.   486   ГК   РФ,   покупатель   обязан   оплатить  товар   в   срок,   установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению полностью.

Истец также обратился с требованием, где просит взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 12 278, 62 рублей.

Судом представленный истцом расчет пени проверен.

Взыскание неустойки подлежит удовлетворению, в период с 08.02.2023 по 30.03.20232 года  в размере 12 272,62 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Так же истец просит взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 506 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 506    рублей  подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  МЧС Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по государственному  контракту № 0114500000822002035_302209 от 19.12.2022 года в размере 963 028 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере  12 278 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 506 рублей,

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                               Гелисханова Р.З.