Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86743/23

31 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 29 января 2024

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ПЕРИ" (108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ГЕРОЯ РОССИИ СОЛОМАТИНА УЛИЦА, ДВЛД 6, КОРПУС 10, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: 

<

***>,) 

к ЗАО "ЭНЕРГО-ТРАНС-С" (142203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 1А, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>), ООО СК «МОНОЛИТ» (142201, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 131, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании солидарно задолженности по договору аренды оборудования,

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТ", ЗАО «ЭнергоТранс-С» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору №100240-А-1 от 12.09.2022 в размере 2 834 566,60 руб., неустойки в размере 175 365,20 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ПЕРИ» ИНН 

<

***> (Арендодатель) и ООО СК "МОНОЛИТ" ИНН 

<

***> (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 100240-А-1 от 12.09.2022 г. (далее по тексту -«Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору элементы строительной опалубки/(промышленных/строительных) лесов производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 3.7. Договора, передача Оборудования Арендатору осуществляется на основании акта приема-передачи Оборудования в аренду, в котором подтверждается работоспособность и комплектность Оборудования.                                                                                                                                                                           

ООО «ПЕРИ» выполнило свои обязательства по Договору, и предоставило арендуемое Оборудование согласно Актам приема-передачи оборудования в аренду.

Согласно п.4.7. Договора, ежемесячная арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета и УПД. 15-е число месяца не включается в срок для оплаты.

По состоянию на 27.09.2023 за Арендатором числится просроченная задолженность в размере 2 834 566,60 руб. 

В соответствии с п. 10.5. Договора, если Арендатор нарушил срок оплаты арендных платежей либо иных платежей по Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется с даты возникновения просрочки. День оплаты задолженности входит в период просрочки.

Детализация просроченной задолженности и расчет пени по Договору на 27.09.2023:

Номер договора

Номер УПД

Дата документа

Срок платежа

Просрочка

платежа в

днях

Сумма в руб.

Дата

просрочки

платежа

Ставка пени

Сумма

пени в

руб.

100240-А-1/4

10115002

28.03.2023

28.03.2023

183

85 000,00

29.03.2023

0,1%

15 555,0

100240-А-1/4

30108152

31.05.2023

15.06.2023

104

692 980,20

16.06.2023

0,1%

72 069,9

100240-А-1/4

30109205

30.06.2023

15.07.2023

74

670 626,00

16.07.2023

0,1%

49 626,3

100240-А-1/4

30110280

31.07.2023

15.08.2023

43

692 980,20

16.08.2023

0,1%

29 798,1

100240-А-1/4

30111595

31.08.2023

15.09.2023

12

692 980,20

16.09.2023

0,1%

8 315,8

 

 

 

2 834 566,60

 

175 365,2

 

Также, ООО «Пери», ОГРН 

<

***>, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», и ЗАО «ЭнергоТранс-С», ОГРН 

<

***>, именуемое в дальнейшем «Поручитель», заключили договор поручительства №100240-ПОР-35104-009 от 21.11.2022 к договору аренды оборудования №100240-А-1 от 12.09.2022 года. По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение всех обязательств ООО СК «Монолит» (далее - «Арендатор»), ИНН 

<

***> по Дополнительному соглашению №4 от 21.11.2022 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства предельный размер суммы, в пределах которой Поручитель поручается перед Арендодателем, составляет                 16 615 651 (Шестнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рублей 20 копеек), в том числе НДС в соответствии с п.3. статьи 164 НК РФ.

Согласно п.2.1. Договора поручительства №100240-ПОР-35104-009 от 12.09.2022 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды оборудования, включая, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором аренды оборудования.

Согласно п.2.2. договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- несвоевременная оплата ежемесячных арендных платежей по ДС №4;

- несвоевременная оплата авансовых платежей по ДС №4;

- несвоевременный возврат оборудования по ДС №4;

- невозврат оборудования по ДС №4;

- несвоевременная оплата пени и штрафных санкций по ДС №4;

- несвоевременная оплата претензий по качеству по ДС №4;

В связи с неоплатой задолженности в установленный Договором срок ООО «ПЕРИ» в адрес ООО СК "МОНОЛИТ" и поручителю ЗАО «ЭнергоТранс-С» были направлены: досудебная претензия исх.№570 от 30.05.2023 г. До настоящего времени данные претензии в полном объеме не исполнены.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим с иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ, 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств погашения задолженности по договору ни должник, ни поручитель суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 10.5. Договора, если Арендатор нарушил срок оплаты арендных платежей либо иных платежей по Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется с даты возникновения просрочки. День оплаты задолженности входит в период просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками были нарушены сроки оплаты арендной платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАО "ЭНЕРГО-ТРАНС-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>), ООО СК «МОНОЛИТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>) солидарно в пользу ООО "ПЕРИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: 

<

***>,)   2 834 566, 6 рублей основного долга, 175 365, 2 рублей неустойки, 38 050 рублей расходов по оплате государственной пошлины..

 

Судья                                                      А.О. Уваров