﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-579/2020

24 декабря 2020 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью «ГЭССТРОЙ» 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020

по делу № А79-579/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» 

(ИНН: 2130206567, ОГРН: 1182130012789) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭССТРОЙ» 

(ИНН: 5048047077, ОГРН: 1175074012090) 

о взыскании задолженности и неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» (далее – ООО «ЦементСнаб») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭССТРОЙ» (далее – ООО «ГЭССТРОЙ») о взыскании 700 000 рублей долга, 291 553 рублей 20 копеек пеней за период с 13.03.2019 по 17.02.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ГЭССТРОЙ» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы права и сделали выводы, не соответствующие материалам дела. По его мнению, ООО «ЦементСнаб», поставив товар без встречного исполнения, нарушило условия договора, что является основанием для уменьшения размера ответственности должника. ООО «ГЭССТРОЙ» полагает, что размер договорной неустойки существенно завышен и определен неверно. Кроме того, суды не учли уменьшение суммы основного долга в связи с исполнением гарантийного письма.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ООО «ЦементСнаб» в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «ЦементСнаб» (поставщик) и ООО «ГЭССТРОЙ» (покупатель) заключили договор поставки от 06.03.2019 № 67, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счете на оплату либо спецификациях, являющей(их)ся неотъемлемой частью договора.

Цена товара включает его стоимость, налоги, доставку железнодорожным и автомобильным транспортом до станции/места выгрузки, если иное не определено в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара: покупатель производит 100 процентов предоплату за товар (партию), если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 рабочий день до даты отгрузки.

Согласно двусторонним универсальным передаточным документам в период с 12.03.2019 по 03.12.2019 ООО «ЦементСнаб» передало ООО «ГЭССТРОЙ» товар на общую сумму 24 903 246 рублей 50 копеек.

ООО «ГЭССТРОЙ» полученный товар оплатило несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ООО «ЦементСнаб» 24.12.2019 направило ООО «ГЭССТРОЙ» претензию с требованием погасить долг и уплатить пени.

ООО «ГЭССТРОЙ» обязалось погасить задолженность в срок до 30.04.2020 (гарантийное письмо от 09.01.2020 № 02).

Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ЦементСнаб» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в спорной сумме, счел обоснованным начисление неустойки и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, в том числе универсальных передаточных документов за период с 12.03.2019 по 03.12.2019, подписанных со стороны ответчика уполномоченными лицами; гарантийного письма ООО «ГЭССТРОЙ» от 09.01.2020 № 02, в котором ответчик признал наличие задолженности и обязался ее погасить, установили, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО «ГЭССТРОЙ» составила 700 000 рублей.

Вывод судов материалам дела не противоречит и, по существу, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование ООО «ЦементСнаб», взыскав в его пользу с ответчика 700 000 рублей.

Довод ООО «ГЭССТРОЙ» о том, что оно частично исполнило гарантийное письмо, в связи с чем сумма основного долга составляет 550 000 рублей, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, указавшим на то, что данное обстоятельство не влияет на законность судебного акта; платежи, осуществленные после вынесения обжалуемого решения, могут быть учтены в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Суды установили, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности, установленной в пункте 6.1 договора.

Расчет суммы неустойки проверен судами и признан верным.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ООО «ГЭССТРОЙ» не представило.

Довод заявителя о том, что ООО «ЦементСнаб» поставляло товар без встречного исполнения, не освобождает ответчика от обязанности по оплате принятого товара.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 291 553 рублей 20 копеек за период с 13.03.2019 по 17.02.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2020 и              постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу             № А79-579/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЭССТРОЙ» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением           кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью              «ГЭССТРОЙ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова