Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 октября 2018 годаДело № А56-97118/2018

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: закрытое акционерное общество «Картранссервис» (адрес:  195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный 45/А, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Р-Индустрия»  (адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская 34/1/помещение 56-Н; 197341, Санкт-Петербург, Афонская ул. д.2А, пом.2Н,№212, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.066.326 руб. 98 коп. 

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 27.11.2017

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 4 от 04.09.2018

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Р-Индустрия»   обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «Картранссервис» 1.054.725 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных в рамках договора № 16-01/17-CTS от 16.01.2018, 11.601 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 01.08.2018 на основании п. 5.11 договора № 16-01/17-CTS от 16.01.2018

Определением от 02.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о снижении размера исковых требований на 12.000 руб. в связи с произведенной оплатой со стороны ответчика. 

Судом принято заявленное уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму долга в размере 1.042.045 руб.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 16-01/17-CTS от 16.01.2018 на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В рамках заключенного договора в период с 21.05.2018 по 15.06.2018 по заявкам ответчика истец оказал услуги по перевозке грузов, а именно «селитры аммиачной» по маршруту Новомосковск – Санкт-Петербург. 

На основании данного договора за указанный период в адрес ответчика были выставлены счета на оплату на общую сумму 1.054.725 руб.: № 1168 от 27.05.2018 на сумму 154.262 руб. 50 коп., № 1169 от 27.05.2018 на сумму 129.150 руб., № 1176 от 28.05.2018 на сумму 60.987 руб. 50 коп., №1170 от 28.05.2018 на сумму 93.275 руб., № 1211 от 31.05.2018 на сумму 154.262 руб. 50 коп., № 1212 от 31.05.2018 на сумму 121.975 руб., № 1284 от 06.06.2018 на сумму 60.987 руб. 50 коп., № 1285 от 08.06.2018 на сумму 129.150 руб., № 1348 от 09.06.2018 на сумму 32.287 руб. 50 коп., № 1349 от 10.06.2018 на сумму 28.700 руб., № 1350 от 10.06.2018 на сумму 32.287 руб. 50 коп., № 1354 от 17.06.2018 на сумму 57.400 руб.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора «услуги исполнителя, в отношении которых у заказчика не имеется претензий, оплачиваются заказчиком в размере, согласованном в заявке на конкретный рейс или в соответствующем приложении к настоящему договору, не позднее 14 календарных дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 2.2.7 договора, документов, подтверждающих дополнительные расходы исполнителя, если иное не согласовано сторонами в заявке».

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные истцом услуги в полном объеме и в установленный срок.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не оплачены следующие счета: № 1168 от 27.05.2018, № 1169 от 27.05.2018, № 1176 от 28.05.2018, №1170 от 28.05.2018, № 1211 от 31.05.2018, № 1212 от 31.05.2018, № 1284 от 06.06.2018, № 1285 от 08.06.2018, № 1348 от 09.06.2018, № 1349 от 10.06.2018, № 1350 от 10.06.2018, № 1354 от 17.06.2018.

Срок оплаты, предусмотренный договором, истек.

Пунктом 5.11 договора установлено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг, исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная с даты получения заказчиком претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 11.601 руб. 98 коп. за период с 11.07.2018 по 01.08.2018 на основании п. 5.11 договора № 16-01/17-CTS от 16.01.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт надлежащего оказания услуг по перевозке грузов со сторон истца подтверждается подписанным с обеих сторон договором № 16-01/17-CTS от 16.01.2018, счетами на оплату: № 1168 от 27.05.2018, № 1169 от 27.05.2018, № 1176 от 28.05.2018, №1170 от 28.05.2018, № 1211 от 31.05.2018, № 1212 от 31.05.2018, № 1284 от 06.06.2018, № 1285 от 08.06.2018, № 1348 от 09.06.2018, № 1349 от 10.06.2018, № 1350 от 10.06.2018, № 1354 от 17.06.2018, а также приложенными к счетам на оплату товарно-транспортными накладными, подписанными без замечаний с обеих сторон. 

Также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности подтверждается подписанным с обеих сторон без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.07.2018 на сумму 1.054.725 руб. 

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1.042.327 руб. (с учетом заявленного уменьшения размера исковых требований) установлен судом, ответчиком не оспорен.

Как было указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 11.601 руб. 98 коп. за период с 11.07.2018 по 01.08.2018 на основании п. 5.11 договора № 16-01/17-CTS от 16.01.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.042.327 руб., а также неустойки в сумме 11.601 руб. 98 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Индустрия» в пользу закрытого акционерного общества «Картранссервис» 1.042.327 руб. задолженности, 11.601 руб. 98 коп. неустойки, а также 23.663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСундеева М.В.