АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9194/2023

г. Оренбург

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

 

   Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                          Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Акбулакский политехнический техникум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Акбулакский район, п. Акбулак)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район)

о взыскании 13 444 руб. 10 коп.

 

При участии в судебном заседании:

 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность № 23 от 15.05.2023 сроком на 3 года, диплом, паспорт).

 

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Акбулакский политехнический техникум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании 13 444 руб. 10 коп.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает, что Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Акбулакский политехнический техникум" надлежащим образом оказаны услуги по договору  № 490 ТУ от 01.11.2022,  при этом оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

05.07.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором сообщает об оплате суммы задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины, в подтверждении чего представлены платежные поручения от 29.06.2023, от 04.07.2023. На основании этого, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлено следующее.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Акбулакский политехнический техникум» (Исполнитель)  и общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (Заказчик)  01.11.2022 заключили договор № 490 ТУ на оказание услуг (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется    оказать услуги автотехники согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять выполнение работ и обеспечить их оплату согласно Спецификации и справки об отработанных часах.

Согласно пункту 2.1 договора  сумма договора    составляет 12810,00 руб. (Приложение №1), без НДС.

Как следует из пункта 3.1 договора  начало работы определяется моментом выезда     транспорта   из гаража   Исполнителя и оканчивается по их прибытию обратно.

Оплата выполненных работ, осуществляется Заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, на основании выставленного счета (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом  6.1.2. договора по факту приемки Заказчиком работ составляется Акт приемки - сдачи, подписываемый уполномоченными представителями Сторон. Акт приема - сдачи работ скрепляется печатями Сторон.

Согласно положениям пунктов 6.2-6.3 договора  акт приемки - сдачи выполненных работ подписывается в случае отсутствия замечаний к качеству и объему выполненных работ.

Моментом исполнения обязательств Исполнителя по выполнению работ в соответствии с условиями настоящего договора считается факт передачи работ Заказчику, что подтверждается Актом приемки - сдачи работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1 договора).

Как следует из пункта 9.2 договора  в случае просрочки исполнения Заказчиком обстоятельств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере одной 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Р.Ф. и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 11.2.  договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, в рамках действия договора исполнитель оказал услуги погрузчика-экскаватора JSB ЗСХ в объеме 5-ти часов на общую сумму 12 810,00 рублей. 

Факт оказания услуг подтверждается: справками об отработанных часах, подписанными исполняющим обязанности начальника участка №4 СМУ-5 ООО «Вектор» ФИО3; актом №0000-000614 от 09.11.2022 об оказании услуг, подписанном обеими сторонами.

При этом, оплата за оказанные истцом  в размере 12 810 руб. 00 коп. не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «Вектор» были направлены: претензия от 22.12.2022 №01-04/703 нарочным способом (о получении имеется отметка-штамп ООО «Вектор» №1169 от 23.12.2022); претензия от 04.04.2023 №01-04/266 заказным письмом (уведомление о вручении Почты России, вручено адресату 07.04.2023г.)

Также, в рамках осуществления плановой инвентаризации дебиторской задолженности, ГАПОУ «АПТ» были направлены в адрес ООО «Вектор» акты сверки взаимных расчетов за период 2022 года и 1 квартал 2023 года.

Согласно указанным актам задолженность в пользу ГАПОУ «АПТ» в размере 12810,00 сторонами подтверждается, ввиду подписания  ответчиком.

Поскольку предпринятые истцом меры, указанные в претензии направленные  досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Акбулакский политехнический техникум» (Исполнитель)  и общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (Заказчик)  01.11.2022 заключили договор № 490 ТУ на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется    оказать услуги автотехники согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять выполнение работ и обеспечить их оплату согласно Спецификации и справки об отработанных часах.

Согласно пункту 2.1 договора  сумма договора    составляет 12 810,00 руб. (Приложение №1), без НДС.

В рамках действия договора исполнитель оказал услуги погрузчика-экскаватора JSB ЗСХ в объеме 5-ти часов на общую сумму 12 810,00 рублей. 

Факт оказания услуг подтверждается: справками об отработанных часах, подписанными исполняющим обязанности начальника участка №4 СМУ-5 ООО «Вектор» ФИО3; актом №0000-000614 от 09.11.2022 об оказании услуг, подписанном обеими сторонами.

В рамках осуществления плановой инвентаризации дебиторской задолженности, ГАПОУ «АПТ» были направлены в адрес ООО «Вектор» акты сверки взаимных расчетов за период 2022 года и 1 квартал 2023 года.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены акт об  оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности по договору № 490 ТУ на оказание услуг в размере 12 810 руб. 00 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 31.05.2023 в размере 634 руб. 10 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 9.2 договора  в случае просрочки исполнения Заказчиком обстоятельств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере одной 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Р.Ф. и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неустойки  за период с 15.11.2022 по 31.05.2023 в размере 634 руб. 10 коп. признается обоснованным.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие факт оплаты оказанных истцом услуг в размере 12 810 руб. 00 коп., неустойки в размере 634 руб. 10 коп., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. - платежные поручения  № 3155 от 29.06.2023 на сумму 12 810 руб., № 3190  от 04.07.2023 на сумму 2 634 руб. 10 коп.

Таким образом, суд, согласно представленным ответчиком документам, установил, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Отказ от иска истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности является правом истца и в рассматриваемом случае не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание указанное в платежном поручении назначение платежа, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг. 

Таким образом, судом установлено, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку платежным поручением № 3190 от 04.07.2023 ответчиком истцу уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Акбулакский политехнический техникум" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

              Судья                                                                С. Г. Федорова