АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7709/2025

г. Салехард

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания технического сервиса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 29 225 249 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2023;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская компания технического сервиса» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки № 1178 от 11.10.2019 года в размере 26 575 097 рублей 60 копеек, неустойки в размере 2 650 152 рублей 04 копеек за период с 11.08.2024 по 02.09.2025.

Определением суда от 24 октября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08 декабря 2025 года на 15 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Участие представителя истца организовано посредством систем веб-конференции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил задолженность в части спецификации №22 от 08.04.2025 в размере 57 219 999 рублей 52 копеек, в части требований по спецификациям №22 и №23 в размере 26 575 097 рублей 60 копеек исковые требования признает.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №1178 (далее – Договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно условиям договора, расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ. Поставка и оплата товара осуществляется согласно подписанным спецификациям.

Так, согласно п. 6 Спецификаций №22 от 08.04.2024 и №23 от 02.08.2024 покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчетный счет Поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию Товара в течение 60 дней от даты поставки партии Товара на склад Грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной.

Товар был получен Ответчиком в полном объеме на общую сумму 83 795 097 рублей 12 копеек, претензий по качеству товара, срокам поставки в адрес Истца не поступало.

Как указано в иске, Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом в полном объеме и в обусловленный сторонами срок, однако Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составила 26 575 097 рублей 60 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №63 от 11.06.2024, №119 от 03.10.2024, №134 от 03.10.2024, №150 от 06.12.2024, №151 от 06.12.2024, №35 от 07.05.2025.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.07.2025 с требованием об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии универсальных передаточных документов №63 от 11.06.2024, №119 от 03.10.2024, №134 от 03.10.2024, №150 от 06.12.2024, №151 от 06.12.2024, №35 от 07.05.2025.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело документам, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара. Расходные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.

Напротив, ответчик признал исковые требования в размере 26 575 097 рублей 60 копеек.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 650 152 рублей 04 копеек за период с 11.08.2024 по 02.09.2025.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в Спецификациях к Договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части указания начальной даты начисления.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом данные положения закона в полной мере не учтены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд произвел самостоятельный расчет пени, установив правильную дату начала периода начисления пени, согласно которому ее размер составил 2 613 720 рублей 04 копейки на основании следующего расчета:

1. по УПД №119 от 03.10.2024:

- 21 480 000,24 руб. (задолженность) х 86 дн. (период с 10.12.2024 по 05.03.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 554 184,01 руб.;

- 14 480 000,00 руб. (задолженность) х 12 дн. (период с 06.03.2025 по 17.03.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 52 128,00 руб.;

- 9 480 000,00 руб. (задолженность) х 16 дн. (период с 18.03.2025 по 02.04.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 45 504,00 руб.;

- 4 480 000,00 руб. (задолженность) х 153 дн. (период с 03.04.2025 по 02.09.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 205 632,00 руб.

2. по УПД №134 от 03.10.2024:

- 13 079 999,76 руб. (задолженность) х 117 дн. (период с 10.01.2025 по 06.05.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 459 107,99 руб.

3. по УПД №150 от 06.12.2024:

- 13 079 999,76 руб. (задолженность) х 200 дн. (период с 11.02.2025 по 29.08.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 784 799,99 руб.;

- 3 500 000,00 руб. (задолженность) х 4 дн. (период с 30.08.2025 по 02.09.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 4 200,00 руб.

4. по УПД №63 от 11.06.2024:

- 13 079 999,76 руб. (задолженность) х 23 дн. (период с 13.08.2024 по 04.09.2024) х 0.03% (договорная неустойка) = 90 252,00 руб.;

- 9 500 000,00 руб. (задолженность) х 26 дн. (период с 05.09.2024 по 30.09.2024) х 0.03% (договорная неустойка) = 74 100,00 руб.;

- 2 000 000,00 руб. (задолженность) х 64 дн. (период с 01.10.2024 по 03.12.2024) х 0.03% (договорная неустойка) = 38 400,00 руб.;

- 500 000,00 руб. (задолженность) х 65 дн. (период с 04.12.2024 по 06.02.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 9 750,00 руб.

5. по УПД №35 от 07.05.2025:

- 18 595 097,60 руб. (задолженность) х 53 дн. (период с 12.07.2025 по 02.09.2025) х 0.03% (договорная неустойка) = 295 662,05 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, неустойка подлежат взысканию в размере 2 613 720 рублей 04 копеек.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,88%.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 516 613 рублей (517 252 руб. х 99,88%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания технического сервиса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1178 от 11.10.2019 в размере 26 575 097 рублей 60 копеек, неустойку в размере 2 613 720 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 613 рублей. Всего взыскать 29 705 430 рублей 64 копейки.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва