АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

09.07.2019 Дело № А62-11929/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2019  

 Полный текст решения изготовлен 09.07.2019  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт; от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – истец, Исполнитель,  ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ  БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ответчик,  ЦРБ, заказчик) о взыскании задолженности по Контрактам в сумме  629 642,88 рублей.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец в заявлении от 13.06.2019 уточнил заявленные  требования. Уточненные требований приняты судом к рассмотрению.  

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными  доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162  АПК РФ.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между ИП  ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным  учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1732016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и  ремонту автотранспортных средств «ВАЗ» для обеспечения государственных  нужд (далее – Контракт 173-2016).  

Согласно п.п. 1.1 Контракта 173-2016 исполнитель обязуется по  заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по  диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных  средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а  Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к  Контракту 173-2016.  

Цена контракта составляет 199 998 рублей (пункт 6.1 Контракта 1732016).  

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не  более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 173-2016).  

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1.  Контракта 173-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

Во исполнение условий Контракта 173-2016 ИП ФИО2 оказывал  ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию  автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 173-2016  истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на  сумму 199 667,6 рублей.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 93 434,9  рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ)  установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие  в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления  закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет  доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам  возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами  правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и  их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных  услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства  (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг,  стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

В обоснование заявленных требований по Контракту 173-2016 истец  представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму  199 667,6 рублей.  

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что представленные истцом документы  подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в  

заявленном размере. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком  подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик наличие задолженности по Контракту 173-2016 в размере  93 434,9 рублей не оспаривал.  

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 93 434,9 рублей  ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие  доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному  контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 93 434,9  рублей по Контракту 173-2016 93 434,9 рублей.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между  ИП ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным  учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1742016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и  ремонту автотранспортных средств «УАЗ» для обеспечения государственных  нужд (далее – Контракт 174-2016).  

Согласно п.п. 1.1 Контракта 174-2016 исполнитель обязуется по  заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по  диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных  средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а  Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к  Контракту 174-2016.  

Цена контракта составляет 750 015 рублей (пункт 6.1 Контракта 1742016).  

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не  более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 174-2016).  

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1.  Контракта 174-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

Во исполнение условий Контракта 174-2016 ИП Минченков оказывал  ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию  автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 174-2016  истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на  сумму 707 408,32 рублей.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 176 046,60  рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ)  установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие  в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления  закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет  доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам  возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами  правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и  их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных  услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства  (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг,  стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

В обоснование заявленных требований по Контракту 174-2016 истец  представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму  707 408,32 рублей.  

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что представленные истцом документы  подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в размере  750 014,99 рублей. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком  подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.  

В то же время, доказательств оказания услуг на 1 копейку истцом не  представлено.  

Ответчик наличие задолженности по Контракту 174-2016 в размере  176 046,59 рублей не оспаривал.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 176 046,59 рублей  ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие  доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному  контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  176 046,59 рублей по Контракту 174-2016. В удовлетворении остальной части  требований в размере 1 копейки суд истцу отказывает за недоказанностью.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года между  ИП ФИО2 (исполнитель) и Областным государственным бюджетным  учреждением здравоохранения "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

(заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 1752016 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и  ремонту автотранспортных средств «ГАЗ» для обеспечения государственных  нужд (далее – Контракт 175-2016).  

Согласно п.п. 1.1 Контракта 175-2016 исполнитель обязуется по  заданию Заказчика в установленный Контрактом срок оказать услуги по  диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных  средств «ВАЗ» для нужд ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в течение 2017 года, а  Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Техническое задание согласовано сторонами в Приложении № 1 к  Контракту 175-2016.  

Цена контракта составляет 750 015 рублей (пункт 6.1 Контракта 1752016).  

Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не  более 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки  оказанных услуг (пункт 6.5 Контракта 175-2016).  

Срок действия Контракта согласован сторонами в пункте 12.1.  Контракта 175-2016 с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

Во исполнение условий Контракта 175-2016 ИП ФИО2 оказывал  ответчику услуги по диагностике и техническому обслуживанию  автомобилей. В обоснование заявленных требований по Контракту 175-2016  истец представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на  сумму 706 160,35 рублей.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг на сумму 359 618,35  рублей в его адрес направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ)  установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие  в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления  закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет  доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам  возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами  правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и  их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных  услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства  (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг,  стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

В обоснование заявленных требований по Контракту 175-2016 истец  представил заказ-наряды, Акты об оказании услуг и счета на оплату на сумму  707 408,32 рублей.  

Судом установлено, что представленные истцом документы  подтверждают факт оказания ответчику услуг в спорном периоде в размере  706 160,35 рублей. Акты приема-передачи выполненных работ заказчиком  подписаны без разногласий по объему и качеству оказанных услуг.  

Ответчик наличие задолженности по Контракту 175-2016 в размере  706 160,35 рублей не оспаривал.  

В то же время, ответчик, возражал против удовлетворения требований  по счету от 19.07.2017 на сумму 8 371,19 рублей, мотивируя свои возражения  тем, что письмом № 95 от 07.02.2018 просил истца аннулировать спорный  счет в связи с возвратом запасной части на сумму 8 371,19 рублей.  

Статьями 9, 65 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том,  что письмо № 95 от 07.02.2018 не является надлежащим доказательством  

возврата ответчиком истцу запасных частей по контракту 175 -2016 на сумму  8 371,19 рублей.  

Иных доказательств возврата истцу запасных частей по контракту 1752016 на сумму 8 371,19 рублей ответчиком не представлено.  

Доказательств оплату оказанных услуг на сумму 359 618,35 рублей  ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие  доказательства подтверждающие выполнение работ по государственному  контракту, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  359 618,35 рублей по Контракту 175-2016.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила  629 099,84 рублей.  

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Излишне  уплаченная госпошлина в размере 11 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ  РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  629 099,84 рублей, а также 15 582 рублей в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины по делу.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить ФИО2 (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии,  что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.В. Иванов