Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                     Дело № А14-9213/2018

«21» августа 2018 года                                                               

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,               

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                       

общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 357 221 руб. 81 коп., неустойки за период с 26.03.2017 по 17.07.2018 в размере 116 810 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – истец, ООО «ЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (далее – ответчик, ООО УК «ЖилУют») задолженности за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 357 221 руб. 81 коп., неустойки за период с 26.03.2017 по 17.07.2018 в размере 116 810 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 17.07.2018).

В судебное заседание 21.08.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.08.2018 объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 21.08.2018.

После перерыва посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» возражало относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания 9 840 руб. 48 коп., представляющих собой, по мнению ответчика, стоимость потребленной нежилыми помещениями коммунальной услуги за спорный период, рассчитанной согласно методике, предусмотренной абз.5 пункта 6 Правил №354 (расчетным способом).

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 между ООО «ЭСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «ЖилУют» (абонент) был заключен договор №42в-14 холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в количестве, предусмотренном настоящим договором (Приложение №4), а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды является 01.11.2014 (пункт 4 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2014, заключен на срок по 31.12.2015 включительно с условием о пролонгации (пункты 44, 45, 46 договора).

За период с 01.02.2017 по 31.12.2017 ООО «ЭСК» было оказано услуг по холодному водоснабжению ООО УК «ЖилУют» на сумму 5 234 187,10 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 3 786 965 руб. 29 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 357 221 руб. 81 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Поскольку ООО УК «ЖилУют» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате поставленной холодной воды, истцом за период с 26.02.2017 по 17.07.2018 начислена неустойка в размере 116 810,70 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.02.2018, содержащая требование о выплате задолженности и неустойки, оставлена ООО УК «ЖилУют» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Тарифы на питьевую воду за вышеуказанный период установлены:

- Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №60/77 от 15.12.2015 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания», осуществляющего холодное водоснабжение потребителей в границах городского округа город Воронеж, на период 2016 – 2018 годов».

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем и стоимость поставленной истцом ответчику холодной воды подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актами.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №42в-14 холодного водоснабжения от 30.10.2014 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 357 221 руб. 81 коп., который документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку к предмету настоящего спора не относятся.

Кроме того судом учтено, что из расчета суммы задолженности истцом исключена стоимость не принятых ответчиком объемов холодной воды по нежилым помещениям за январь 2017 года и февраль 2017 года на основании соответствующих писем ответчика №16473 от 26.04.2017 и №1646э от 26.04.2017 (л.д.32, 34).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплаты полученной холодной воды в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 357 221 руб. 81 коп. (с учетом принятых уточнений) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ЭСК» также заявлено требование о взыскании с ООО УК «ЖилУют» неустойки в размере 116 810 руб. 70 коп. за период с 26.03.2017 по 17.07.2018 (с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 41 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы снижения размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате полученной холодной воды в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца о выплате неустойки в размере 116 810 руб. 70 коп. за период с 26.03.2017 по 17.07.2018 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки (уточненный) судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №42в-14 от 30.10.2014 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере в размере 116 810 руб. 70 коп. за период с 26.03.2017 по 17.07.2018.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» задолженность по договору №42в-14 холодного водоснабжения от 30.10.2014 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 357 221 руб. 81 коп., неустойку в размере 116 810 руб. 70 коп. за период с 26.03.2017 по 17.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 27 740 руб. 

Поскольку при обращении в суд истцом по платежному поручению №1822 от 03.04.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 134 руб. 47 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета – 605 руб. 53 коп. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №42в-14 холодного водоснабжения от 30.10.2014 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 1 357 221 руб. 81 коп., неустойку в размере 116 810 руб. 70 коп. за период с 26.03.2017 по 17.07.2018; расходы по уплате госпошлины в размере 27 134 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 605 руб. 53 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

            Судья                                                                                  Е.П. Соболева