АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6787/2022

г. Иваново

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155048, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее также – ответчик) о взыскании 553 212 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 20.05.2021 № 371015846 за май 2022 года, 1 927 рублей 02 копеек неустойки за период с 21.06.2022 по 01.07.2022, неустойки, рассчитанной в порядке абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за спорный период с 02.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности, обратилось публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее также – истец).

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2022.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2022 по делу № А17-1974/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), в связи с чем указанное лицо определением от 19.09.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 11.07.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 31.08.2022. Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд учесть факт введения в отношении него процедуры наблюдения.

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2023 по делу № А17-1974/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» введена процедура конкурсного производства.

20.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании 10 558 рублей 35 копеек пеней за период с 21.06.2022 по 07.09.2022. Уточнение исковых требований в части взыскания пени в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Общество в судебные заседания явку представителя не обеспечило, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств не представил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между Обществом (потребитель) и Компанией (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.05.2021 № 371015846 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройств электрических сетей, принадлежащих Сетевой организацией на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные услуги по договору производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ивановской области. Изменение тарифов на услуги по передаче электрической энергии органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ивановской области в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененные тарифы вводятся в действие со дня официального опубликования решения о введении тарифов, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения в действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.3 договора указано, что при оплате услуг по договору уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами соответствии с приложением №1 к договору (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 6.5 договора  расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, Потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 г. (пункт 8.1 договора).  Договор считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 553 212 рублей 89 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2022 № 5, выставило для оплаты счет-фактуру от 31.05.2022 № 123/3105/1400.

Компания направила в адрес Общества претензию от 21.06.2022 с требованием в течение трех дней оплатить задолженность и пени, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ? Закон об электроэнергетике).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 309 и 310 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство ответчика по своевременной оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг ? оплатить их.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) Правил № 861.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела представлен заключенный ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) договор об уступке права требования от 18.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на условиях, в порядке в сроки, определенные настоящим договором, право требования оплаты по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-10594/2020 к ООО «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Должник») в сумме 1 500 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора с даты его заключения договора к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора, переходит принадлежащее цеденту право требования к должнику, указанное в пункте 1.1 договора.

Размер задолженности, указанной в пункте 1.1 договора подтверждается судебным решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №17-10504/2020 к ООО «Домком» и вступившим в законную силу (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена уступленных прав, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 1 500 000 руб. Оплата цессионарием стоимости уступаемого цедентом права требования, указанного в пункте 1.1 договора, осуществляется путем проведения зачета встречных однородных требований в счет погашения обязательств цедента перед цессионарием по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.05.2021 № 371015846 за период с ноября по декабрь 2021 года и май 2022 года, в том числе по счету-фактуре от 31.05.2022 № 123/3105/1400 на сумму 323 511 рублей 34 копейки.

Указанный зачет считается произведенным в момент подписания договора, при этом стороны не имеют друг к другу взаимных претензий в части обязательств, прекращенных произведенным зачетом. Стороны обязуются осуществить необходимые бухгалтерские проводки на сумму погашаемых требований.

Пунктом 4.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания.

Подписанный ответчиком договор поступил в адрес истца 07.09.2022, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Кроме того, в материалы дела представлен заключенный ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) договор об уступке права требования от 18.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на условиях, в порядке в сроки, определенные настоящим договором, право требования оплаты по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-5599/2020 к ООО «Тейковская городская управляющая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – «Должник») в сумме 3886 164,04 руб. (три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре рубля 04 копейки).

Согласно пункту 1.2 договора с даты его заключения договора к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора, переходит принадлежащее цеденту право требования к должнику, указанное в пункте 1.1 договора.

Размер задолженности, указанной в пункте 1.1 договора подтверждается судебным решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №17-5599/2020 к ООО «Тейковская городская управляющая компания» и вступившим в законную силу (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена уступленных прав, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 3 886 164,04 руб. (три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре рубля 04 копейки). Оплата цессионарием стоимости уступаемого цедентом права требования, указанного в пункте 1.1 договора, осуществляется путем проведения зачета встречных однородных требований в счет погашения обязательств цедента перед цессионарием по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.05.2021 № 371015846 за период с января по май 2022 года, в том числе по счету-фактуре от 31.05.2022 № 123/3105/1400 на сумму 229 701 рубль 55 копеек.

Указанный зачет считается произведенным в момент подписания договора, при этом стороны не имеют друг к другу взаимных претензий в части обязательств, прекращенных произведенным зачетом. Стороны обязуются осуществить необходимые бухгалтерские проводки на сумму погашаемых требований.

Пунктом 4.1 договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате задолженности за май 2022 года является прекращенным зачетом встречного однородного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к указанным разъяснениям исковые требования относятся к текущим. Расчет пеней произведен в соответствии с вышеуказанным порядком. Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными. В остальной части в иске надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 828 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155048, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) 10 558 рублей 35 копеек пеней, 14 275 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) из федерального бюджета 2 828 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2022 № 32382.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   С.Е. Макарова