АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34584/2020

25 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный выбор», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 6 748 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный выбор» (далее – ответчик, ООО «Свободный выбор») о взыскании задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 20.10.2015 по 31.03.2020 в размере 3 927 руб. 79 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 17.11.2015 по 04.06.2020 в размере 2 820 руб. 45 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 3 927 руб. 79 коп., начиная с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 24.09.2020 № 28-07-12/185 (л.д. 54-55), в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 27.01.2016 по 31.03.2020 в размере 3 782 руб. 79 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 16.09.2016 по 04.06.2020 в размере 2 593 руб. 88 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 3 782 руб. 79 коп., начиная с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять заявленное истцом уточнение размера исковых требований.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Управлением (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, арендатор) был подписан договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (л.д. 14-16), по условиям п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 37 кв.м (тридцать семь кв.м.), именуемый в дальнейшем участок. Участок расположен по адресу: в 27 м на юго-восток от ориентира – жилой дом, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, город Озерск, 

<

...>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 74:13:1002003:870.

Согласно п. 1.3 указанного договора участок предоставляется для расширения нестационарного торгового объекта – павильона, в 30 м на юго-восток от жилого дома по ул. Мира, д. 1, в поселке Метлино города Озерска, без вырубки деревьев.

В силу п. 2.1. договора договор заключен по 23.12.2013 и вступает в силу с момента его регистрации в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2.3. договора размер арендной платы, ее расчет и расчетный счет, на который она вносится, указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Приложение № 1 является составной и неотъемлемой частьюдоговора.

В соответствии с п. 2.4 договора арендная плата начисляется с 01.12.2012 и  вносится арендатором ежегодно двумя равными долями, от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года. Арендная плата за декабрь 2012 года вносится не позднее 31.12.2012.

За несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 договора).

По акту приема – передачи земельного участка от 06.11.2012 земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, город Озерск, 

<

...>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 74:13:1002003:870, передан в арендное пользование ИП ФИО1 (л.д. 19).

Договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 прошел процедуру государственной регистрации 11.12.2012, о чем свидетельствует уведомление Управления Росреестра по Челябинской области от 11.12.2012 № 41/072/2012-32 (л.д. 20).

Дополнительным соглашением № 1068 от 17.12.2013 к договору (л.д. 22) срок действия договора аренды № 9744 от 06.11.2012 продлен до 31.10.2014. В дополнительном соглашении также указано, что арендная плата уплачивается двумя равными долями от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года.

Дополнительным соглашением № 1167 от 05.11.2014 к договору (л.д. 24) срок действия договора аренды № 9744 от 06.11.2012 продлен до 30.09.2019.

Впоследствии между ИП ФИО1 (старый арендатор) и ООО «Свободный выбор» (новый арендатор) подписано соглашение от 20.10.2015 о переходе прав и обязанностей арендатора в том числе по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (л.д. 29), согласно п. 2 которого новый арендатор приобретает принимает права и обязанности арендатора по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (дополнительному соглашению от 05.11.2014 № 1167) с момента подписания настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением № 1906 от 08.06.2018 к договору (л.д. 27), оформленным уже между Управлением и ООО «Свободный выбор», внесены изменения в договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 в части указания его сторон, а также изменены сроки внесения арендной платы с 01.01.2018. С 01.01.2018 арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем квартала.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 74/001/010/2018-39870 от 18.05.2018 (л.д. 39) обременение земельного участка с кадастровым номером 74:13:1002003:870 в виде аренды на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 в ЕГРН зарегистрировано в пользу ООО «Свободный выбор» с 27.01.2016.

Управление направило ООО «Свободный выбор» досудебную претензию от 06.07.2020 № 28-07-17/1545 (л.д. 10, 11-13) с требованием об оплате задолженности по договору № 9744 от 06.11.2012 в размере 3 927 руб. 79 коп., а также неустойки в размере 2 820 руб. 45 коп.

Требования указанной претензии ООО «Свободный выбор» были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании п.п. 4, 12 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 26 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был подписан договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (л.д. 14-16), по условиям п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 37 кв.м (тридцать семь кв.м.), именуемый в дальнейшем участок. Участок расположен по адресу: в 27 м на юго-восток от ориентира – жилой дом, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, город Озерск, 

<

...>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 74:13:1002003:870.

На основании соглашения от 20.10.2015 о переходе прав и обязанностей арендатора в том числе по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (л.д. 29) ООО «Свободный выбор» приобрело в полном объеме права и обязанности арендатора по указанному договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды.

Соглашение от 20.10.2015 о переходе прав и обязанностей арендатора в том числе по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 (л.д. 29) было зарегистрировано в установленном законом порядке 27.01.2016. 

Действительность и заключенность указанных сделок истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

С учетом изложенного суд находит, что между истцом и ответчиком с 27.01.2016 возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:13:1002003:870.

Факт прекращения арендного пользования указанным земельным участком ООО «Свободный выбор» из материалов дела не следует.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 2.4 договора № 9744 от 06.11.2012 арендная плата начисляется с 01.12.2012 и вносится арендатором ежегодно двумя равными долями, от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года. 

Дополнительным соглашением № 1906 от 08.06.2018 к договору (л.д. 27) стороны установили, что с 01.01.2018 арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем квартала.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 27.01.2016 по 31.03.2020 в размере 3 782 руб. 79 коп. согласно представленному в дело расчету (л.д. 57).

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 257-ЗО), а также решениями Собрания депутатов Озерского городского округа от 11.06.2008 № 98, от 29.12.2015 № 263 по формуле:

Ап = Скад х Сап / % х К1 х К2 х КЗ, где:

Ап - размер арендной платы;

Скад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап - ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах);

К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;

К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка городском округе;

К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Расчет начисленной задолженности по арендной плате судом проверен и признается арифметически неверным, так как истцом при расчете задолженности по арендной плате за период до 01.01.2018 не учтено условие п. 2.4 договора № 9744 от 06.11.2012 о том, что арендная плата вносится арендатором ежегодно двумя равными долями от суммы платежей текущего года, и только с 01.01.2018 - ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем квартала.

По расчету суда размер арендной платы:

- за период с 27.01.2016 по 30.06.2016 составляет 286 руб. 44 коп. (668 руб. 35 коп. / 2 полугодия х 156 дн. (с 27.01.2016 по 30.06.2016) / 182 дн.); 

- за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составляет 334 руб. 18 коп. (668 руб. 35 коп. / 2 полугодия);

- за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 334 руб. 18 коп. (668 руб. 35 коп. / 2 полугодия) (поскольку истец в расчете указывает и полагает возможным взыскать – 331,43 руб., суд в этой части за пределы заявленных исковых требований (размера суммы, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 01.01.2017 по 30.06.2017) не выходит, принимает расчет истца);

- за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 514 руб. 12 коп. (1 028 руб. 24 коп. / 2 полугодия).

В остальной части, начиная с 01.01.2018, расчет истцом задолженности по арендной плате является верным.

С учетом изложенного по подсчетам суда и обозначенных истцом в расчете сумм размер задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 27.01.2016 по 31.03.2020 составляет  3 778 руб. 31 коп.

По смыслу норм ст.ст. 606, 614 ГК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

С учетом того, что ответчиком суду не было представлено доказательств оплаты задолженности и отсутствия задолженности по арендной плате, суд первой инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Управления в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 27.01.2016 по 31.03.2020 в размере 3 778 руб. 31 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 3.3. договора стороны установили, что за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата арендной платы за пользование земельным участком ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования Управления о взыскании финансовой санкции (пени) являются обоснованными.

Управление просит суд взыскать с ООО «Свободный выбор» пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 16.09.2016 по 04.06.2020 в размере 2 593 руб. 88 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 3 782 руб. 79 коп., начиная с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, заявленной ко взысканию (л.д. 57), и суд находит его арифметически неверным с учетом выше обозначенного неверного определения задолженности по арендной плате. 

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки по договору аренды за период с 16.09.2016 по 04.06.2020, размер которой составил 2 589 руб. 70 коп.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

286,44

16.09.2016

04.06.2020

1358

286,44 × 1358 × 0.1%

388,99 р.

Итого:

388,99 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

334,18

16.11.2016

04.06.2020

1297

334,18 × 1297 × 0.1%

433,43 р.

Итого:

433,43 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

331,43

16.09.2017

04.06.2020

993

331,43 × 993 × 0.1%

329,11 р.

Итого:

329,11 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

514,12

16.11.2017

04.06.2020

932

514,12 × 932 × 0.1%

479,16 р.

Итого:

479,16 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

253,54

17.04.2018

04.06.2020

780

253,54 × 780 × 0.1%

197,76 р.

Итого:

197,76 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

256,36

17.07.2018

04.06.2020

689

256,36 × 689 × 0.1%

176,63 р.

Итого:

176,63 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

259,17

16.10.2018

04.06.2020

598

259,17 × 598 × 0.1%

154,98 р.

Итого:

154,98 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

259,17

16.01.2019

04.06.2020

506

259,17 × 506 × 0.1%

131,14 р.

Итого:

131,14 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

253,54

16.04.2019

04.06.2020

416

253,54 × 416 × 0.1%

105,47 р.

Итого:

105,47 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

256,36

16.07.2019

04.06.2020

325

256,36 × 325 × 0.1%

83,32 р.

Итого:

83,32 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

259,17

16.10.2019

04.06.2020

233

259,17 × 233 × 0.1%

60,39 р.

Итого:

60,39 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

259,17

16.01.2020

04.06.2020

141

259,17 × 141 × 0.1%

36,54 р.

Итого:

36,54 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

255,66

16.04.2020

04.06.2020

50

255,66 × 50 × 0.1%

12,78 р.

Итого:

12,78 руб.

Сумма основного долга: 3 778,31 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 589,70 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ не заявлялось. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 2 589 руб. 70 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 3 778 руб. 31 коп., начиная с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска - 6 376 руб. 67 коп. размер государственной пошлины по иску составит 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку Управление от уплаты государственной пошлины освобождено, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска государственная пошлина в сумме 1 997 руб. 28 коп. (пропорционально удовлетворённой части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение Управлением имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области исковых требований, изложенное в ходатайстве от 24.09.2020 № 28-07-12/185.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свободный выбор» в пользу Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 27.01.2016 по 31.03.2020 в размере 3 778 руб. 31 коп., пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 за период с 16.09.2016 по 04.06.2020 в размере 2 589 руб. 70 коп.

Продолжить начисление и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свободный выбор» в пользу Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области пени по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 9744 от 06.11.2012 в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (3 778 руб. 31 коп.) за каждый день просрочки за период с 05.06.2020 по день фактической уплаты указанной суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свободный выбор» в доход федерального бюджета 1 997 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                 А.С. Жернаков