Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7504/2021

г. Хабаровск

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682643, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) 

о взыскании 2 063 105 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № АГМК-7/04-13 от 17.03.2020 г., 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» неосновательного обогащения в размере 2 063 105 руб. 42 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № АГМК 2 (0-1-0444), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить общестроительные отделочные работы на объекте «Кислородная станция №2».

Конкретные виды и объемы работ указаны в Рабочей документации и расчете договорной цены (сметном расчете).

Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ предусмотренный рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в расчете договорной цены; подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже такие работы прямо не поименованы в рабочей документации.

Также подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с  рабочей документацией, имеющей шифр 16 15 07 194 00-АР (рабочая документация), СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная версия СНиП 12-01-2004» и требованиям других норм и правил, действующих в Российской Федерации и регламентирующих порядок выполнения работ данного вида и условиями договора.

В силу пункта 1.4 договора, заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно календарному графику производства работ, срок начала работ – 22.09.2017 г., срок окончания работ – не позднее 10.01.2018 г.

Приблизительная общая стоимость работ согласно расчета договорной цены определена в размере 12 981 598 руб. 43 руб. коп.

В соответствии с пункт 3.2 договора, заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: денежные средства в размере 15 % от приблизительной стоимости работ заказчик уплачивает подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату; денежные средства в размере 90 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчетном месяце за вычетом суммы аванса, подлежащего зачету в течение 15 рабочих дней с даты приемки заказчиком выпиленных подрядчиком работ за отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц).

Площадка строительства для производства работ была передана подрядчику 05.11.2017 г., что подтверждается актом от 05.11.2017 г. 

Истцом в  исполнение принятых на себя обязательств произведена оплата  по договору на общую сумму 8 069 242 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5255 от 18.10.2017 г., № 5747 от 10.11.2017 г., № 6182 от 06.12.2017 г., № 6356 от 12.12.2017 г., № 416 от 22.01.2018 г., № 872 от 12.02.2018 г., № 1630 от 21.03.2018 г., № 2149 от 12.04.2018 г., № 6545 от 24.10.2018 г., № 274 от 21.01.2019 г.

Согласно актам о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 1 от 31.10.2017 г., № 2 от 30.11.2017 г., № 3 от 31.12.2017 г., № 4 от 31.01.2018 г., № 5 от 28.02.2018 г., № 6 от 25.09.2018 г., № 7 от 19.12.2018 г. ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 6 006 137 руб. 14 коп. 

Подрядчиком результаты работ до настоящего времени не сданы.

Учитывая просрочку выполнения работ по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление № АГМК/06-0148 от 10.07.2020 г. о расторжении договора с 25.07.2020 г.

05.08.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию № АГМК/06-0158 с требованием о возврате разницы между суммой денежных средств, уплаченных заказчиком и общей стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных заказчиком  денежных средств отпадают с расторжением договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ. 

Получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы аванса истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд пришел к выводу о том, что договор расторгнут в связи с односторонним отказом истца от договора.

Факт получения ответчиком 8 069 242 руб. 56 коп.  по договору подтверждаются представленными истцом в материалы дела платежными поручениями и не опровергнуто  ответчиком.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств выполнения и сдачи истцу спорных работ в полном объеме, то есть не предоставил истцу встречного удовлетворения по договору, основания для удержания перечисленного аванса отпали. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 063 105 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» 2 063 105 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 33 316 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова