ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А14-5118/2013

город Воронеж

17» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено   17  октября 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                    Щербатых Е.Ю., 

судей                                                                             Поротикова А.И., 

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии: 

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ»: ФИО3, представителя по доверенности №0000000081 от 03.07.2017 (до перерыва); ФИО4, представителя по доверенности №0000000021 от 27.02.2017 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Инвест»: ФИО5, представителя по доверенности №7 от 20.06.2017 (до перерыва); 

от общества с ограниченной ответственностью «Рем Энерго Монтаж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А14-5118/2013 (судья Медведев С.Ю.), по иску  общества с ограниченной ответственностью «Рем Энерго Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (с учетом определения суда о процессуальном правопреемстве от 29.06.2017) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 759 959 руб. 25 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рем Энерго Монтаж» (далее – ООО «Рем Энерго Монтаж», истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ»  (далее – МКП «ПБ ЖКХ», ответчик) и муниципальному образованию городского округа города Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа города Воронеж о взыскании с МКП «ПБ ЖКХ» 735 845 руб. неосновательного обогащения и 31 702 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2013 по 07.08.2013, а при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «ПБ ЖКХ», субсидиарную ответственность истец просил возложить на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа города Воронеж, осуществив взыскание за счёт имущества, составляющего муниципальную казну. 

       Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2013 исковые требования ООО «Рем Энерго Монтаж» удовлетворены в полном объеме в части требований к МКП «ПБ ЖКХ», в удовлетворении остальной части иска отказано.

       Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу № А14-5118/2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2013 оставлено в обжалуемой ООО «Рем Энерго Монтаж» части без изменения.

       20.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 000074178. 

       Определением суда от 17.01.2017 произведена замена взыскателя ООО «Рем Энерго Монтаж» на его правопреемника – ООО «Инвест». 

       Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 22.05.2017, МКП «ПБ ЖКХ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 19.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

       Ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела и до 19.01.2017 ответчик находился в стадии ликвидации, в связи с чем по не зависящим от взыскателя обстоятельствам не представлялось возможным исполнить решение суда, ООО «Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

       Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 заявление ООО «Инвест» удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 000074178, выданного Арбитражным судом Воронежской области 20.12.2013 по делу № А14-5118/2013, восстановлен.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции МУП «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (правопреемник МКП «ПБ ЖКХ» согласно определению суда от 29.06.2017) обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А14-5118/2013  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 03.10.2017, муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В силу статей 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Инвест» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2017.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. 

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. 

В силу частей 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. 

Пунктами 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса определено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии АС № 000074178 выдан ООО «Рем Энерго Монтаж» 20.12.2013.

       Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 05.08.2011 № 740 принято решение о ликвидации МКП «ПБ ЖКХ» и создании ликвидационной комиссии. 

       Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 02.09.2016 №805 принято решение о реорганизации муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж ««ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ».

       19.01.2017 МКП «ПБ ЖКХ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

       Требования ООО «Рем Энерго Монтаж» (взыскателя) о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 735 845 руб. были признаны МКП «ПБ ЖКХ» и включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, однако добровольно не исполнены. 

       Согласно реестру требований кредиторов МКП «ПБ ЖКХ»  требование ООО «Рем Энерго Монтаж» в сумме 735 845 руб. включено в четвертую очередь.

       08.11.2016 между ООО «Рем Энерго Монтаж» и ООО «Инвест» был заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу серии АС № 000074178, в связи с чем произведена замена взыскателя.

       24.05.2017 ООО «Инвест» обратилось в суд с настоящим заявлением.

       По общему правилу срок предъявления исполнительного листа к исполнению, составляющий три года, начинает течь с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта, прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению и начинает течь заново после перерыва. 

       Следовательно, предъявление исполнительного листа к исполнению в установленном действующим законодательством порядке является юридическим значимым фактом, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает начало течения нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

       Предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению с нарушением установленного порядка не может считаться надлежащим предъявлением к исполнению, вследствие чего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не может считаться в этом случае прерванным.

       Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта установлены Законом №229-ФЗ. 

       Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

       В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статьи 5, 7 Закона №229-ФЗ). 

       Ликвидационная комиссия (ликвидатор) не указаны в Законе №229-ФЗ в качестве субъекта, осуществляющего исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. 

       При этом в соответствии со статьей 47, пунктом 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ в случае ликвидации организации исполнительное производство оканчивается, исполнительный документ направляется в ликвидационную комиссию (ликвидатору). 

       С этого момента удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

       Таким образом, в период ликвидации ликвидационная комиссия действует как орган юридического лица.

       В соответствии с статьей 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

       После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

       Учитывая, что судебный акт, вступивший в законную силу о взыскании денежных средств с должника является обязательным для исполнения, то непосредственно для рассмотрения требования кредитора и включения его в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационной комиссии достаточно только наличия самого судебного акта, статья 63 Гражданского кодекса РФ не содержит необходимости обязательного направления оригиналов исполнительных листов.

Как указывалось ранее, требования по исполнительному листу серии АС № 000074178 были включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника. 

       Из изложенного, учитывая, что требования кредитора на основании вступившего в силу судебного акта были заявлены в ликвидационную комиссию в установленном законом порядке и в срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который в связи с невозможностью принудительного исполнения не мог быть предъявлен в службу судебных приставов, банкам или иным кредитным организациям, следует, что с момента обращения с требованием в ликвидационную комиссию должника в период ликвидации срок давности исполнения по исполнительному листу не течет.

02.09.2016 принято решение о реорганизации МКП «ПБ ЖКХ», постановление Администрации городского округа город Воронеж от 05.08.2011 №740 «О ликвидации муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственная база ЖКХ» признано утратившим силу. 

Последствием отмены ликвидации является возобновление деятельности юридического лица, что означает прекращение полномочий ликвидатора по исполнению судебных актов, с указанного момента правом предъявления исполнительного документа к исполнению может воспользоваться только взыскатель. 

На основании изложенного срок для предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 000074178 к исполнению не истек.

Аналогичная позиция определена в судебных актах по делу №А14-7835/2013.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 000074178.

В связи с чем определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А14-5118/2013 подлежит отмене.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

В этой связи сумма уплаченной муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» по платежному поручению от 28.06.2017 № 3263 государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А14-5118/2013 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 000074178, выданного Арбитражным судом Воронежской области 20.12.2013 по делу № А14-5118/2013, отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 № 3263 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Щербатых

 

Судьи                                                                            А.И. Поротиков

 

                                                                                       ФИО1