АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2562-1/2025

04.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств по делу по заявлению ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> (далее также – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.04.2025; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации 586, адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306).

03.12.2025 в материалы дела поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 3753,00 рублей для приобретения лекарственных препаратов ежемесячно на срок процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии ходатайства к производству, суд установил, что ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьей 125 АПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок разделения имущества гражданина, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина и выявленного или приобретенного гражданином после даты принятия указанного решения, на имущество, составляющее конкурсную массу, и имущество, не входящее в нее, разъяснен в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в соответствии с которым вопрос об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В то же время, при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества и (или) его размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение.

В нарушение указанных норм заявителем не представлено доказательств обращения к финансовому управляющему по вопросу исключения денежных средств, необходимых на лечение, и наличие разногласий по данному вопросу.

Кроме этого, из анализа представленных должником документов усматривается, что ни заключение врача от 04.07.2025, ни назначения и рекомендации от 19.06.2025 не имеет подписи и печати, из их содержания не усматривается о длительности назначенного лечения.

Более этого, по смыслу пунктов 5, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ именно на заявителе лежит обязанность представить расчет заявленной суммы 3753,00 рублей с указанием лекарственных препаратов и их стоимости. Однако в данном случае такой расчет должником не приведен.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.01.2026, в том числе с учетом срока доставки корреспонденции органами связи, представить в Арбитражный суд Магаданской области:

– отказ финансового управляющего в исключении денежных средств на лечение из конкурсной массы должника;

– заключение врача от 04.07.2025, назначения и рекомендации от 19.06.2025 с подписью врача и печатью медицинского учреждения;

– актуальные сведения медицинского учреждения о назначении и(или) продолжении лечения лекарственными препаратами по состоянию на октябрь 2025 г. и далее;

– расчет суммы 3753,00 рублей с указанием лекарственных препаратов и их стоимости (на основании кассовых чеков от 22.10.2025).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Дьячкова Э.Л.