Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-4619/2020

«09» июня 2020 года   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,            

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Московская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 237 446 руб. 89 коп.,

при участии: от сторон: представители не явились, надлежаще извещены;

установил:

Индивидуальной предприниматель ФИО2 (истец) обратилась с иском в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ответчик) о взыскании 1 237 446 руб. 89 коп. по договору на поставку товара №148 от 19.11.2019, в том числе 1 230 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 446 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2020 по 24.03.2020 за нарушение срока оплаты поставленного товара, пени по день фактической оплаты товара, а также 25 374 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов за составление искового заявления (исх. б/н от 25.03.2020, вход. от 07.04.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ с объявлением перерыва в заседании с 02.06.2020 по 09.06.2020.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товара №148, основанием для заключения которого является протокол заседания комиссии по выбору победителя и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронном виде №148 ЗК от 08.11.2019 (п. 1.1). 

По условиям указанного договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на товар указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1, 2.2). 

Цена договора составляет 1 230 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения (п. 4.1).

Оплата осуществляется Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя (п. 4.2).

Датой оплаты товара по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Стоимость тары и упаковки включается в цену товара, тара и упаковка является невозвратной, если иное не оговорено сторонами в спецификации (п. 4.3, 4.4).

Товар поставляется Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в Спецификации (п. 5.1).

Поставка осуществляется силами и за счет средств Поставщика до склада Покупателя (п. 5.3). 

Согласно спецификации №1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара. Сроки поставки: в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора/спецификации, доставка осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Покупателя.

В случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки  в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3). 

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору обязательств по товарным накладным №155 от 19.12.2019, №6 от 30.01.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 230 000 руб. 00 коп., который последним облачен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №28/02/1 от 28.02.2020), а затем – в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку товара №148 от 19.11.2019, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать                                                                                                                                                                                                                                                                               обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, в связи с чем требования истца о взыскании 1 230 000 руб. 00 коп. задолженности по поставке товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании 7 446 руб. 89 коп. пени за общий период с 19.01.2020 по 24.03.2020 за нарушение срока оплаты поставленного товара, пени по день фактической оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Как указано выше, условиями договора на поставку товара №148 от 19.11.2019, стороны предусмотрели, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки  в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки  оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3). 

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, в виду следующего.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом, при производстве расчета по товарным накладным №155 от 19.12.2019, №6 от 30.01.2020 не учтены указанные положения статьи 193 ГК РФ.

В связи с чем, суд производит собственный расчет неустойки, в соответствии с которым размер пени по товарной накладной №155 от 19.12.2019 за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 составит 6 849 руб. 37 коп., по товарной накладной №6 от 30.01.2020 размер неустойки за период с 03.03.2020 по 24.03.2020 составит 351 руб. 53 коп. Общий размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7 200 руб. 90 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, представленный истцом расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера, заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом заявлено о продолжении начисления пени по день фактической оплаты товара.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 200 руб. 90 коп. за период с 21.01.2020 по 24.03.2020, с продолжением начисления и взыскания пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика, 32 374 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе 25 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины,                7 000 руб. расходов за составление искового заявления.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина по делу составляет 25 374 руб. (уплачена истцом по платежному поручению №127 от 20.03.2020,- л.д. 13), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца в размере              25 368 руб. 96 коп., в остальной части (5 руб. 04 коп.) расходы по уплате государственной относятся на истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21., статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016) понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела.

В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Факт составления искового заявления подтвержден материалами дела.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг по составлению искового заявлении истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №01 от 19.03.2020 на сумму 7 000 руб.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.     

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Ответчик возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов за составление искового не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, фактический объём оказанных услуг по делу, суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере (7 000 руб.) разумными и обоснованными, и в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 998 руб. 61 коп. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать. 

Всего, с учетом результатов рассмотрения спора, статей 110, 111 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 367 руб. 57 коп. (25 368,96 руб. + 6 998,61 руб.) судебных расходов, в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 230 000 руб. 00 коп. основного долга,                       7 200 руб. 90 коп. пени, всего 1 237 200 руб. 90 коп., а также 32 367 руб. 57 коп. судебных расходов.

Начисление и взыскание пени производить до фактической уплаты задолженности в сумме 1 230 000 руб. 00 коп., начиная с 25.03.2020, исходя из ставки                 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       В.М. Шишкина