Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2177/2022

г. Рязань

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН:

<

***>; 

<

...>)

 к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>) 

к муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Пронский район, р.п.Пронск, площадь Горького, д.1)

о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за ноябрь-декабрь 2021 года в сумме 88592 руб. 63 коп.,  пени за период с 19.10.2021 по 10.02.2022 в сумме 6226 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Пронские тепловые сети"), муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за ноябрь-декабрь 2021 года в сумме 88592 руб. 63 коп.,  пени за период с 19.10.2021 по 10.02.2022 в сумме 6226 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков основной задолженности в сумме 88592 руб. 63 коп. в связи с добровольно оплатой долга МКП"Пронские тепловые сети" после обращения истца в суд. Требование о взыскании пени за период с 19.10.2021 по 10.02.2022 в сумме 6226 руб. 98 коп. оставлено истцом без изменения.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "РЭСК" в заявлении, поступившем в суд 17.05.2022, поддержал исковые требования с учетом ранее заявленного частичного отказа от исковых требований.  

МКП "Пронские тепловые сети" в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку предприятие частично исполнило свои обязательства по контракту №235130 от 10.02.2021 на сумму 100 000 руб. (платежное поручение №64 от 18.02.2022).

От администрации заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований,  суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

 На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Из материалов дела судом установлено следующее: 10.02.2021 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №235130 (л.д. 15 - 26), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта). 

Согласно пункту 3.1.1 контракта поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1.1, 1.2, в объеме, указанном в пункте 1.3. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 4.1.1. контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств муниципального бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году. 

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями заказчика, в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 9.1.  настоящий контракт считается заключённым с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям контракта. 

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00-часов 01.01.2021. В части поставки электрической энергии контракт действует по 31.12.2021, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств. 

Во исполнение условий контракта истец в ноябре-декабре 2021 года поставил ответчику (МКП"Пронские тепловые сети") электроэнергию общей стоимостью 337482 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными ведомостями электропотребления в указанный период, актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами и счетами от 30.11.2021, 31.12.2021 (л.д.39-33). 

За поставленную в указанный период электроэнергию и мощность МКП "Пронские тепловые сети" оплату задолженности произвело частично в сумме 248889 руб. 61 коп., следующими платежными поручениями: №19 от 19.01.2022 на сумму 100000 руб., из которых 18351 руб. 03 коп. за погашение долга за октябрь 2021 и 81648 руб. 97 коп. за погашение долга за ноябрь 2021; №64 от 18.02.2022 на сумму 100000 руб. в полном объеме за погашение долга за ноябрь 2021; №2412 от 05.03.2022 на сумму 73803 руб. 89 коп., из которых 6563 руб. 25 коп. погашение долга по исполнительному производству 19/22/62030 и 67240 руб. 64 коп. за погашение долга за ноябрь, в связи с чем оставшаяся сумма долга составила 88592 руб. 63 коп.

Претензиями №345-7-1091/4 от 20.12.2021, №345-7-12/2 от 14.01.2022, №345-7-1091/3 от 20.12.2021, №345-7-12/3 от 14.01.2022 истец предлагал ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту (л.д.35-38), которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

В ходе рассмотрения дела  МКП "Пронские тепловые сети" произведена полная оплата долга, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основной  задолженности в сумме 88592 руб. 63 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу основная задолженность МКП"Пронские тепловые сети"  по контракту перед истцом погашена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени за период с 19.10.2021 по 10.02.2022 в сумме 6226 руб. 98 коп.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии №237019 от 10.02.2021, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013                  № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела сводными ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами и счетами. Ответчик  (МКП"Пронские тепловые сети") в установленные контрактом сроки оплату в полном объеме не произвел, погасив задолженность только в ходе судебного разбирательства. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, возражений со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП"Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковое требование в части взыскания пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП"Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за ноябрь-декабрь 2021 года в сумме 88592 руб. 63 коп. прекратить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) пени за период с 19.10.2021 по 10.02.2022 в сумме 6226 руб. 98 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья Л.И. Митяева