/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7324/2018-АКу

г. Пермь

02 августа 2018 года

Дело № А50-1578/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края 

от 20 апреля 2018 года

по делу № А50-1578/2018    

принятое судьёй Кремер Ю.О. в порядке упрощенного производства 

по иску публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007)

к Западно-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому и автономному надзору (ОГРН 1025900533229, ИНН 5902290459)

о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ЧМК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Ростехнадзор) неосновательное обогащение в размере 8 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2018 года) заявленные требования удовлетворены. Взыскано с Ростехнадзора в пользу ПАО «ЧМК» неосновательное обогащение в размере 8 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения данной жалобы судом апелляционной инстанции  от ПАО «ЧМК» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ПАО «ЧМК» об отказе от исковых требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом – заместителем начальника правового управления М.В. Денисенко по доверенности №101/18 от 21.05.2018 г.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ПАО «ЧМК» от исковых  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями  49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 года) по делу № А50-1578/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением №378614от 13.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

     Судья                                                                                           Н.М. Савельева