Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-6407/23-107-53

15 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-6407/23-107-53 по иску ООО "У ПАРТНЕР КОННЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ГБУ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 0373200006221000549 от 17.06.2021 г. в размере 1 001 816,85 р. и неустойку в размере 185 736,84 р., задолженности по договору № 0373200006221000771 от 26.07.2021 г. в размере 996 314,80 р. и неустойки в размере 184 736,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000774 от 26.07.2021 в размере 3 424 238,18 р. и неустойки в размере 634 853,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 в размере 4 235 807,83 р. и неустойки в размере 785 318,77 р. (всего задолженность и неустойка в размере 11 448 803,79 р.), неустойки с 28.03.2024 на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом,  представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 19.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "У ПАРТНЕР КОННЕКТ" (далее – истец) обратилось в суд к ГБУ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 0373200006221000549 от 17.06.2021 г. в размере 1 001 816,85 р. и неустойку в размере 185 736,84 р., задолженности по договору № 0373200006221000771 от 26.07.2021 г. в размере 996 314,80 р. и неустойки в размере 184 736,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000774 от 26.07.2021 в размере 3 424 238,18 р. и неустойки в размере 634 853,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 в размере 4 235 807,83 р. и неустойки в размере 785 318,77 р. (всего задолженность и неустойка в размере 11 448 803,79 р.), неустойки с 28.03.2024 на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, которое было принято судом).

Ответчик представил отзыв, возражая против удовлетворения требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «У Партнер Коннект» (далее - Подрядчик) и ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета» (далее - Заказчик)  в период времени с 17.06.2021 по 21.09.2021 с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме заключены следующие Гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения:

- № 0373200006221000549 на производство работ по замене электрических сетей в рамках капитального ремонта;

-  № 0373200006221009771 на выполнение работ по устройству слаботочных систем в ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета»;

- № 0373200006221000774 на выполнение работ по поэтажной электрической разводке;

- № 0373200006221000930 на выполнение общестроительных работ по капитальному ремонту для ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета»;

1. Контракт № 0373200006221000549.

Так, 17 июня 2021 года между ООО «У Партнер Коннект и ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета» заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006221000549 на производство работ по замене электрических сетей в рамках капитального ремонта (далее - Контракт № 0373200006221000549).

Согласно положениям п.1.1 Контракта № 0373200006221000549 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по замене электрических сетей в рамках капитального ремонта (далее- работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с положениями п. 2.1. Технического задания, Подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту (далее – работы) нежилого объекта капитального строительства непроизводственного назначения (далее – объект) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и настоящим Техническим заданием, а также в соответствии с Приложением 2 «Проектно-сметная документация» к настоящему Техническому заданию и требованиями актов, указанных в разделе 7 настоящего Технического задания. 

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки», ремонтные работы производятся по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.12. 

Цена Контракта определена Сторонами в п. 2.1. Контракта № 0373200006221000549 и составляет 9 180 643 (Девять миллионов сто восемьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки. 

Пунктом 3.1. Контракта, в редакции Дополнительного соглашения №1, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): c 1-го по 45-й календарный день с момента направления Заявки Заказчиком.

В соответствии с положениями п. 12.2. Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

2. Контракт № 0373200006221000771.

26 июля 2021 года между ООО «У Партнер Коннект и ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета» заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006221000771 на выполнение работ по устройству слаботочных систем в ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" в рамках капитального ремонта (далее -Контракт № 0373200006221000771).

Согласно положениям, п.1.1 Контракта № 0373200006221000771, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству слаботочных систем в ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" в рамках капитального ремонта (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки», ремонтные работы производятся по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.12. 

Цена Контракта определена Сторонами в п. 2.1. Контракта и составляет 5 928 284 (Пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Пунктом 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течении 30 календарных дней с момента направления Заявки Заказчиком.

В соответствии с положениями п. 12.2. Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

3. Контракт № 0373200006221000774.

26 июля 2021 года между ООО «У Партнер Коннект и ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета» заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006221000774 на выполнение работ по поэтажной электрической разводке в рамках капитального ремонта (далее - Контракт № 0373200006221000774).

Согласно положениям, п.1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по поэтажной электрической разводке в рамках капитального ремонта (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с положениями п. 2.1. Технического задания, Подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту (далее – работы) нежилого объекта капитального строительства непроизводственного назначения (далее – объект) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и настоящим Техническим заданием, а также в соответствии с Приложением 2 «Проектно-сметная документация» к настоящему Техническому заданию и требованиями актов, указанных в разделе 7 настоящего Технического задания. 

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки», ремонтные работы производятся по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.12. 

Цена Контракта определена Сторонами в п. 2.1. Контракта и составляет 5 398 367 (Пять миллионов триста девяносто восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Пунктом 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течении 30 календарных дней с момента направления Заявки Заказчиком.

В соответствии с положениями п. 12.2. Контракта №0373200006221000774, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

4. Контракт № 0373200006221000930.

21 сентября 2021 года между ООО «У Партнер Коннект и ГБУ «Окружной общественный центр имени Моссовета» заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006221000930 на выполнение общестроительных работ по капитальному ремонту для ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (далее - Контракт № 0373200006221000930).

Согласно положениям, п.1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнение общестроительных работ по капитальному ремонту для ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта определена Сторонами в п. 2.1. Контракта и составляет 8 590 019,96 руб. (Восемь миллионов пятьсот девяносто тысяч девятнадцать) рублей 96 копеек.

Пунктом 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: c 1-го по 30-й календарный день с момента заключения контракта по заявке заказчика.

В соответствии с положениями п. 12.2. Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021.

Таким образом, условия Контрактов идентичны друг другу.

В соответствии с положениями вышеуказанных Контрактов и в установленные в них сроки Подрядчиком в срок до 28 декабря 2021 работы были выполнены частично и приняты Заказчиком, что подтверждается актами о сдаче - приемке выполненных работ от 28.12.2021 г., актами  о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2021 г. и справками о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2021 г. 

Так, согласно акту о сдаче - приемке выполненных работ от 28.12.2021, акту  о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2021 и справке о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2021 Подрядчиком:

- в рамках исполнения Контракта № 0373200006221000549 выполнены и Заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 8 161 889,20 (Восемь миллионов сто шестьдесят одна тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек; 

- в рамках исполнения Контракта № 0373200006221000771 выполнены, и Заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 2 247 304,06 (Два миллиона двести сорок семь тысяч триста четыре) рубля 06 копеек; 

- в рамках исполнения Контракта № 0373200006221000774 выполнены, и Заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 1 373 359,76 (Один миллион триста семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 76 копеек; 

- в рамках исполнения Контракта № 0373200006221000930 выполнены, и Заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 2 981 650,90 (Два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Дальнейшее выполнение ремонтных работ в рамках исполнения вышеуказанных Контрактов было продолжено Подрядчиком и осуществлялось вплоть до 20.08.2022 года, когда на основании Уведомлений исх. №19/08/2022 от 19.08.2022 г., исх. №19-1/08/2022 от 19.08.2022 г., исх.№19-2/08/2022 от 19.08.2022 г. и исх.№19-3/08/2022 от 19.08.2022 г., выполнение работ было приостановлено в виду грубого нарушений Заказчиком обязательств по Контрактам.

Впоследствии сроки приостановления работ продлевались на основании соответствующих уведомлений от 01.09.2022 на срок до 15.09.2022 в виду неустранения Заказчиком недостатков, послуживших основанием для приостановления производства работ.

Поскольку в срок в срок до 15.09.2022 Заказчиком не были устранены недостатки, послужившие основанием для приостановления выполнения работ, 19.09.2022 Подрядчиком ООО «У Партнер Коннект» в соответствии с положениями ст.719 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п.8-23 Закона о контрактной системе, п.8.1.2.3 и п.8.4 Контрактов, было принято решение об одностороннем отказе от их исполнения (решения Подрядчика от 19.09.2022 по всем Контрактам).

В соответствии с положениями п.21 ст. 95 Закона о контрактной системе, решения об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных Контрактов вступают в законную силу и Контракты считается расторгнутыми через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контрактов.

Согласно п.п.2 п. 20.1 ст. 95 Закона о контрактной системе, датой поступления Заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Решения об одностороннем отказе Подрядчика ООО «У Партнер Коннект» от исполнения вышеуказанных Контрактов были размещены в единой информационной системе «Закупки» (http://zakupki.gov.ru) 19.09.2022 и получены Заказчиком (вступили в законную силу 30.09.2022).

Истец мотивирует настоящие требования тем, что 13.10.2022 Подрядчиком Заказчику были переданы Акты по форме КС-2 и по форме КС-3 по всем Контрактам, 17.10.2022 Заказчик рассмотрел представленные документы по приемке выполненных работ по Контрактам на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контрактах и Технических заданиях к ними и выставил мотивированные отказы от приемки работ со ссылкой на выявленные недостатки.

Рассмотрев замечания и недостатки в выполненных работах и оформлении исполнительной документации, Подрядчик устранил имевшиеся замечания в части оформления исполнительной документации, представил исполнительные схемы, откорректированные акты освидетельствования скрытых работ. Остальные замечания были отклонены Подрядчиком как необоснованные (письмо от 24.11.2022).

Однако в нарушение положений ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчиком больше не предпринимались меры, направленные на приемку фактически выполненных работ и как следствие их оплату.

Неисполнения Заказчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ в рамках исполнения государственных Контрактов, послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из правовой природы, Контракты, являющиеся предметом настоящего спора являются договорами подряда, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 – 729,740-757 ГК РФ), Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик в представленном отзыве указал на многочисленные нарушения и недостатки результата работ, ввиду чего, оснований для оплаты не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

В процессе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных работ и их стоимость. 

В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Для выполнения требований статьи 82 АПК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд определением от 05.07.2023 назначил судебную экспертизу по вопросу определения объема и стоимости фактически выполненных работ по договору и актам КС-2 № 49-75, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр строительной экспертизы» ФИО4.

Суд, учитывая предмет иска, перед экспертом поставил следующие вопросы:

1) определить объемы и стоимость фактически выполненных истцом работ по ремонту помещений по договору № 0373200006221000549 от 17.06.2021, договору № 0373200006221000771 от 26.07.2021, договору № 0373200006221000774, договору  № 0373200006221000930 от 21.09.2021, произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.08.2022, от 29.09.2022?

2) соответствуют ли выполненные истцом работы по указанным актам требованиям Строительных норм и Правил (СНиП), условиям договоров, техническим заданиям, проектной и рабочей документации? При установлении несоответствия указать конкретные недостатки и определить стоимость работ, по которым были выявлены недостатки?

От экспертного учреждения ООО «Центр строительной экспертизы» поступило экспертное заключение и счет на оплату № 616С-23 от 22.01.2024 на сумму 260 000 р., в соответствии с которым:

1. Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» работ по ремонту помещений по договору № 0373200006221000549 от 17.06.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 16.08.2022 по 29.09.2022 составляет 1 016 000,37 (один миллион шестнадцать тысяч) рублей 37 копеек, включая НДС 20% .

Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» работ по ремонту помещений по договору № 0373200006221000771 от 26.07.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 31.08.2022 по 29.09.2022 составляет 1 039 090,51 (один миллион тридцать девять тысяч девяносто) рублей 51 копейку, включая НДС 20% .

Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» работ по ремонту помещений по договору № 0373200006221000774 от 21.09.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 31.08.2022 по 29.09.2022 составляет 2 770 241,81 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч двести сорок один) рубль 81 копейку, включая НДС 20% .

Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» работ по ремонту помещений по договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 31.08.2022 по 29.09.2022 составляет 2 927 691,77 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 77 копеек, включая НДС 20%.

В процессе анализа факта принятия объемов работ в АВР №1 к договору № 0373200006221000774 от 21.09.2021 г., а также АВР №1 и АВР №2 к договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 г. экспертами установлен перечень, видов и объемов работ, которые фактически выполнены с надлежащим качеством, однако не учтены сметной документацией к соответствующим договорам (дополнительные работы).

Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» дополнительных работ по ремонту помещений неучтённых сметной документацией к договору № 0373200006221000774 от 21.09.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 31.08.2022 по 29.09.2022 составляет 653 996,37 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек, включая НДС 20% (подробнее по данному договору см. табл.9). 

Стоимость фактически выполненных истцом ООО «У ПАРТНЕР КОННЕКТ» дополнительных работ по ремонту помещений неучтённых сметной документацией к договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 произведенных за период с 28.12.2021 по 19.09.2022, сданных ответчику ГБУ «ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА» по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчётный период с 31.08.2022 по 29.09.2022 составляет 1 380 092,06 (один миллион триста восемьдесят тысяч девяносто два) рубля 06 копеек, включая НДС 20%.

2. Выполненные истцом работы по указанным актам соответствуют требованиям Строительных норм и Правил (СНиП), условиям договоров, техническим заданиям, проектной и рабочей документации, за исключением выявленных недостатков, отраженных в табл. 12, а также несоответствий части выводов и объемов работ, отраженных в табл.5, табл.6 и табл.7. Конкретные недостатки указаны в табл.13. Стоимость работ, по которым были выявлены недостатки составляет 128 935,48 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, включая НДС 20%.

Согласно положениям, ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основываясь на результатах проведенной по делу строительно-технической экспертизы, Истец уточнил  первоначально заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, которое было принято судом.

Доводы Ответчика о необходимости исключения дополнительных работ как не согласованных судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата (абзац 17 пункта 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Кроме того, в абз. 16 п.12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, указано на то, что по смыслу приведенных норм (п.3,5 ст. 743, ст.8 ч.5 ст.24 ФЗ о контрактной системе № 44-ФЗ) в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Выполненные истцом дополнительные работы, были необходимы для обеспечения годности и прочности результата работ.  Доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному контракту работы, не представлено. При этом отсутствуют основания полагать, что выполнение дополнительных работ в сложившейся ситуации иным лицом было бы возможно без увеличения их стоимости.

Таким образом, с учетом выводов эксперта, установлена необходимость выполнения дополнительных работ, в связи с коррекцией проектной документацией Ответчик сам требовал их выполнение, ранее идентичные дополнительные работы были включены в КС и Ответчиком были приняты и оплачены.

Более того, между сторонами сложились правила делового оборота о согласовании дополнительных работ путем переписки.

 Кроме того, следует отметить, что несогласие участников дела с заключением судебной экспертизы, при отсутствии сомнений суда в правильности и обоснованности данного экспертного заключения, не является основанием для непринятия такого заключения, с учетом его соответствия нормам Федерального закона от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Из анализа представленных документов в их взаимосвязи с заключением эксперта судом установлено, что истцом был выполнено работ на спорную сумму, доводы ответчика об отсутствии исполнительной документации судом отклоняются, поскольку исполнительная документация передавалась, что подтверждается представленными реестрами.

Недостатки исполнительной документации не являются обстоятельством, лишающим подрядчика права получить встречное денежное предоставление, при этом, результат выполненных Истцом работ фактически принят Ответчиком, Объект Ответчиком используется по назначению и имеет потребительскую ценность.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По правилам части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы сторона государственного либо муниципального контракта вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства в установленном размере.

Согласно п.7.1 Контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем ), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком ( подрядчиком, исполнителем ) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063" и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.9. Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку, Заказчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, произведенных Подрядчиком работ, то в соответствии с действующим законодательством и положениями Контрактов, с него подлежит взысканию договорная неустойка (пеня) в соответствии с приведенным Истцом расчетом.

Также подлежит удовлетворению требования о взыскании неустойки с 28.03.2024 на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По требованию о  взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил договор от 01 декабря 2022 года с ФИО1 об оказании юридических услуг №33.

Согласно п.3.1. данного Договора, стоимость юридических услуг составила 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. 

Оплата стоимости юридических услуг подтверждается платежным поручением №146 от 26.12.2022.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих ко взысканию 100 000 руб., с учетом длительности проведения судебных заседаний, представления дополнительных документов и объема проанализированной информаций.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вопросу распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

Арбитражным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту экспертной организации - ООО «Центр строительной экспертизы».

За проведение экспертизы Ответчик внес на депозит суда денежные средства по платежным поручениям № 2895 от 22.06.2023, № 6893 от 22.11.2023 в размере 260 000 р.

Эксперт экспертного учреждения провел экспертизу и представил в материалы дела заключение, которое было приобщено к материалам дела, а также счет на оплату в размере 260 000 р.

Решением суда от 15.04.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме, экспертное заключение приобщено к материалам дела и учтено при вынесении решения.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда, а при отсутствии достаточных средств перечисленных сторонами на депозите суда, стоимость экспертизы взыскивается со сторон на основании части 6 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Стоимость проведенной судебной экспертизы согласно счету составила 260 000 р., следовательно указанная сумма в соответствии со статьей 109 АПК РФ подлежит перечислению эксперту.

В части расходов на эксперта относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" в пользу ООО "У ПАРТНЕР КОННЕКТ" сумму задолженности по договору № 0373200006221000549 от 17.06.2021 г. в размере 1 001 816,85 р. и неустойку в размере 185 736,84 р., задолженности по договору № 0373200006221000771 от 26.07.2021 г. в размере 996 314,80 р. и неустойки в размере 184 736,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000774 от 26.07.2021 в размере 3 424 238,18 р. и неустойки в размере 634 853,76 р., задолженности по договору № 0373200006221000930 от 21.09.2021 в размере 4 235 807,83 р. и неустойки в размере 785 318,77 р. (всего задолженность и неустойка в размере 11 448 803,79 р.), неустойки с 28.03.2024 на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 р., государственную пошлину в размере 73 595 р.

Выплатить экспертному учреждению ООО «Центр строительной экспертизы» с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства за проведенную судебную экспертизу в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей по реквизитам указанным в счете № 616С-23 от 22.01.2024, перечисленные ООО "У ПАРТНЕР КОННЕКТ" на депозит суда платежным поручением № 2895 от 22.06.2023, № 6893 от 22.11.2023 в размере 260 000 р.

Решение в части перечисления денежных средств экспертному учреждению к депозита суда подлежит немедленному исполнению, в остальной части подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.       

СУДЬЯ

М.В. Ларин