АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57513/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Нерудно-Инжиниринговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АрусНерудСиаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 2  814 382, 79 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2023, диплом,  паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудно-Инжиниринговая Компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АрусНерудСиаб» с требованием о взыскании задолженности и неустойки  по договору поставки в размере 2 814 382, 79 руб.  

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

Определением суда от 22.11.2023 дело признано подготовленным, назначено  основное судебное заседание на 13.12.2023.  

От истца 22.11.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела УПД   № 1246 от 01.10.2023 и железнодорожной накладной ЭМ361102.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  счет-фактуры № 1325 от 01.10.2023 и № 1246 от 01.10.2023.  

Ходатайства истца судом удовлетворены, дополнительные доказательства приобщены  к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 г. между ООО «НИК» (поставщик, истец) и ООО «АрусНерудСнаб»  (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 93 (далее – договор) на поставку  щебня (далее «продукция»), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, в количестве и в  сроки, указанные в приложениях-спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой  частью договора (п. 1.1 и п. 1.2 договора).  

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 1, 2, 4 к нему в период с  14.06.2023 по 31.08.2023 истец поставил товар на сумму 5 526 902 руб. 50 коп.  

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет  2 449 902 руб. 50 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением  претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки,  отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если  иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Факт поставки товара по договору подтверждается спецификациями № 1-4 к договору  поставки, УПД № 913, № 1041, № 1246, № 1325, железнодорожными квитанциями ЭЙ 176751,  ЭК 219253, ЭМ 361102, ЭМ 815995.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного, а  также оплаты поставленного товара в полном объеме (ст. 65 АПК РФ) не представлено.  

 

Таким образом, установив факт поставки товара, а также в отсутствие доказательств  оплаты задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о  взыскании суммы долга в размере 2 449 902,50 руб.  

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товара, истцом заявлено требование о  взыскании неустойки в размере 364 480,29 руб. за период с 22.06.2023 по 24.10.2023 с  продолжением начисления с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга.  

Как следует из статьи 330 названного Кодекса, стороны вправе самостоятельно  определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательств.  

В п. 6.1 договора поставки указано, что за нарушение согласованных сторонами или  предусмотренных законом сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику  пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Сроки оплаты продукции  согласовываются сторонами в спецификациях к договору.  

Согласно расчету неустойки сумма неустойки составляет 364 480 руб. 29 коп.  Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9,  65, 70 АПК РФ).  

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в  сумме 364 480,29 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки с 25.10.2023 по  день фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям  пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поэтому также подлежит  удовлетворению.  

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась  отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма госпошлина, подлежащая уплате и  составляющая 37 072 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрусНерудСиаб» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нерудно-Инжиниринговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 814 382,79 руб., в том числе: 2 449 902,50 руб. основного долга, 364 480,29 руб. неустойки с  продолжением начисления в размере 0,2% основного долга за каждый день просрочки  исполнения обязательства, начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты основного  долга, а также 37 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна