﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

Дело №

А13-14488/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

при участии Луканина Евгения Александровича – Конохова А.С. (доверенность от 13.11.2019), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» Лубочкина А.А. – Михайлова Н.С. (доверенность от 10.02.2020), 

рассмотрев 12.02.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» Лубочкина Артема Александровича на постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А13-14488/2014,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», адрес: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН 1083528013909, ИНН 3528145458 (далее – ООО «АПК «Вологодчина», Корпорация), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Землянников Эдуард Анатольевич.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил истребовать у Луканина Евгения Александровича следующие документы и имущество:

- первичную документацию, а именно универсальные передаточные документы либо товарные накладные за 2016 - 2018 годы, когда должник являлся поставщиком продукции на общую сумму 266 580 000 руб. (266 580 000 руб. - размер дебиторской задолженности, отраженной организацией в бухгалтерском балансе за 2017 год, кроме того выпуск продукции и дальнейшая ее реализация подтверждаются в том числе отчетами по производству);

- акты сверки с контрагентами должника за 2017 - 2018 годы;

- кассовые книги за период с 2016 по 2018 годы;

- положение об оплате труда Корпорации;

- договор на строительство станции химводподготовки от 18.11.2011 № 11/1 (далее – договор № 11/1), договор генподряда от 01.10.2010 № 5 (далее – договор от 01.10.2010), договор купли-продажи техники от 22.08.2011 № 17 (далее – договор № 17), договор купли-продажи техники от 08.07.2011 № 7-05/89-К (далее – договор № 7-05/89-К), заключенные Корпорацией с обществом с ограниченной ответственностью «СеверРегионСтрой» (далее – ООО «СеверРегионСтрой»);

- договор генподряда от 01.10.2010 № 5 (далее – договор № 5), договор поставки и монтажа оборудования от 25.11.2010 № 10 (далее – договор № 10), договор поставки и монтажа оборудования от 25.11.2010 № 9 (далее – договор № 9), договор поставки и монтажа оборудования от 30.05.2011 № 49/1-11 (далее – договор № 49/1-11), заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительства и проектирования» (далее – Центр);

- договор транспортной экспедиции от 08.11.2011 № 120-11 (далее – договор № 120-11), договор от 18.11.2011 № 121/1 (далее – договор № 121/1) на покупку строительных материалов, заключенные Корпорацией с обществом с ограниченной ответственностью «РесурсАгро» (далее – ООО «РесурсАгро»);

- договоры, заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью «Агропромгруппа» (далее – ООО «Агропромгруппа») в период с 2011 по 2015 год;

- акты взаимозачетов Корпорации с ООО «РесурсАгро» за период с 2011 по 2017 год, в том числе от 10.02.2016 и от 29.04.2016, а также договор поставки от 11.01.2016 № 1/АПКВ/16 (далее – договор № 1/АПКВ/16);

- договор уступки права требования от 25.12.2014 (далее – договор от 25.12.2014), заключенный между Корпорацией и обществом с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – ООО «Октава»);

- унифицированные передаточные документы от 31.10.2016 № 57 на сумму 7 198 060 руб. 60 коп., от 15.08.2017 № 22 на сумму 376 603 руб., от 15.09.2017 № 26 на сумму 376 603 руб., от 19.07.2017 № 28 на сумму 24 150 руб., от 31.12.2017 № 13 на сумму 8 573 126 руб. 86 коп., от 30.03.2018 № 5 на сумму 96 000 руб., между ООО «РесурсАгро» и должником;

- насос АХ 65-40-200К СД с дв. 15 кВТ\3000 об\мин;

- насос ВВН 1-1,5 с дв. 5,5 кВТ\1500 об\мин;

- сборник V = 2 м3 ст. 12Х18Н10Т со змеевиком, зав. № 11158-2, относящийся к химстанции, 2011 года производства, страна производства - Россия, балансовой стоимостью 13 172 883 руб. 98 коп.;

- имущество, относящееся к линии отбеливания, 2011 года производства, страна производства - Россия, Кострома, общество с ограниченной ответственностью «Цвет», балансовой стоимостью 49 458 554 руб. 40 коп., а именно: мерник ст. 12Х18Н10Т ПВ 10.007.001.000СБ в количестве 4 штук; мерник ст. 12Х18Н10Т ПВ 10.007.002.000СБ в количестве 4 штук; комплект перфорированных листов: лист 4*1000*2000 - 1 шт., лист 3*1000*2000; крышку KP.l 470.13.00.СБ; кран шаровый DN 050 с рукояткой ВУ1.909.44ПЗ-ЕЛ (горячая вода, до +80 С, Рраб 6,3 МПа, PN 6,3 МПа), зав. № 1) 7245 2) 7244;

- имущество, относящееся к линии по производству гранулированного наполнителя, а именно: циклон-осадитель ЦОЛ-1,5, зав. № 79, 2011 года производства, страна производителя - Россия, Нижегородская область, балансовой стоимостью 3 874 421 руб. 15 коп.;

- теплицу, площадью 398 кв. м, с кадастровым номером: 35:23:0205003:144 (35:23:00:3356), находящуюся адрес: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, п/о Нифантово (Металлический каркас, конструктивные элементы здания);

- имущество, относящееся к линии первичной переработки льноволокна, а именно: машина трясильная - 2 шт., 2011 года производства, страна производителя - Россия открытое акционерное общество «Завод им. Г.К. Коралева» (далее – Завод); шлюзовый погрузчик, 2011 года производства, страна производителя - Россия, общество с ограниченной ответственностью «Эковент К» (далее – ООО «Эковент К»);

- запасы на общую сумму 208 783 000 руб.

Определением суда от 26.08.2019 на Луканина Е.А. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Корпорации Лубочкину А.А. следующие документацию и имущество должника:

- первичную документацию, а именно универсальные передаточные документы либо товарные накладные за 2016 - 2018 годы, когда должник являлся поставщиком продукции на общую сумму 266 580 000 руб. (266 580 000 руб. - размер дебиторской задолженности, отраженной организацией в бухгалтерском балансе за 2017 год, кроме того выпуск продукции и дальнейшая ее реализация подтверждается в том числе отчетами по производству);

- акты сверки с контрагентами должника за 2017 - 2018 годы;

- кассовые книги за период с 2016 по 2018 год;

- положение об оплате труда Корпорации;

- договор № 11/1, договор от 01.10.2010, договор № 17, договор № 7-05/89-К, заключенные Корпорацией с ООО «СеверРегионСтрой»;

- договор №5, договор № 10, договор № 9, договор № 49/1-11, заключенные с Центром;

- договор № 120-11 и договор № 121/1, заключенные с ООО «РесурсАгро»;

- договоры, заключенные должником с ООО «Агропромгруппа» в период с 2011 по 2015 год;

- акты взаимозачетов Корпорации с ООО «РесурсАгро» за период с 2011 по 2017 год, в том числе от 10.02.2016 и от 29.04.2016, а также договор № 1/АПКВ/16;

- договор от 25.12.2014, заключенный между Корпорацией и                         ООО «Октава»;

- унифицированные передаточные документы от 31.10.2016 № 57 на сумму 7 198 060 руб. 60 коп., от 15.08.2017 № 22 на сумму 376 603 руб., от 15.09.2017 № 26 на сумму 376 603 руб., от 19.07.2017 № 28 на сумму 24 150 руб., от 31.12.2017 № 13 на сумму 8 573 126 руб. 86 коп., от 30.03.2018 № 5 на сумму 96 00 руб., между ООО «Ресурсагро» и должником;

- насос АХ 65-40-200К СД с дв. 15 кВТ\3000 об\мин;

- насос ВВН 1-1,5 с дв. 5,5 кВТ\1500 об\мин;

- сборник V=2 мЗ ст. 12Х18Н10Т со змеевиком, зав. № 11158-2, относящееся к химстанции, 2011 года производства, страна производства - Россия, балансовой стоимостью 13 172 883 руб. 98 коп.;

- имущество, относящееся к линии отбеливания, 2011 года производства, страна производства - Россия, Кострома, ООО «Цвет», балансовой стоимостью 49 458 554 руб. 40 коп., а именно: мерник ст. 12Х18Н10Т ПВ 10.007.001.000СБ в количестве 4 штук; мерник ст. 12Х18Н10Т ПВ 10.007.002.000СБ в количестве 4 штук; комплект перфорированных листов: лист 4*1000*2000 - 1 шт., лист 3*1000*2000; крышку KP.l 470.13.00.СБ; кран шаровый DN 050 с рукояткой ВУ1.909.44ПЗ-ЕЛ (горячая вода, до +80 С, Рраб 6,3 МПа, PN 6,3 МПа), зав. № 1) 7245 2) 7244;

- имущество, относящееся к линии по производству гранулированного наполнителя, а именно: циклон-осадитель ЦОЛ-1,5, зав. № 79, 2011 года производства, страна производителя - Россия, Нижегородская область, балансовой стоимостью 3 874 421 руб. 15 коп.;

- теплицу, площадью 398 кв. м, с кадастровым номером 35:23:0205003:144 (35:23:00:3356), находящуюся по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, п/о Нифантово (металлический каркас, конструктивные элементы здания);

- имущество, относящееся к линии первичной переработки льноволокна, а именно: машину трясильную - 2 шт., 2011 года производства, страна производителя - Россия Завод; шлюзовый погрузчик, 2011 года производства, страна производителя - Россия, ООО «Эковент К».

Дополнительным определением суда от 02.09.2019 на Луканина Е.А. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Корпорации Лубочкину А.А. имущество должника – запасы на общую сумму 208 783 000 руб.

Постановлениями апелляционного суда от 26.11.2019 определение от 26.08.2019 и дополнительное определение от 02.09.2019 отменены. 

В кассационных жалобах конкурсный управляющий просит отменить постановления от 26.11.2019, а определение от 26.08.2019 и дополнительное определение от 02.09.2019 оставить в силе.

Податель жалобы указывает на то, что Луканиным Е.А. не представлено доказательств о невозможности передать конкурсному управляющему истребуемую документацию и имущество должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах, представитель Луканина Е.А. возражал против их удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент открытия в отношении Корпорации конкурсного производства ее руководителем являлся Луканин Е.А.

Настоящие требования заявлены со ссылкой на непередачу конкурсному управляющему части имущества, бухгалтерской и иной документации должника, при том, что отсутствие такого имущества и документов делает невозможным исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и достижение цели банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции признал заявление подлежащим удовлетворению, указав на отсутствие доказательств передачи ответчиком истребуемых конкурсным управляющим документов. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, и, установив отсутствие непосредственно у Луканина Е.А. истребуемых документов и имущества, отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие объективной возможности исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям. содержащимся в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору.

По смыслу этих разъяснений и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бывший руководитель должника не уклоняется от передачи истребуемой у него документации и от участия в приемке-передаче имущества, владение которым должник не утратил. Напротив, действуя добросовестно и разумно, Луканин Е.А. оказывал содействие временному и конкурсным управляющим в получении соответствующей документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Доказательства того, что Луканин Е.А. фактически владеет истребуемыми документами и материальными ценностями, скрывает их, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документацию.

Презумпцию нахождения спорных документов и имущества по месту нахождения Корпорации на дату прекращения полномочий генерального директора, также как и пояснения Луканина Е.А. о том, что с 04.12.2018 он был ограничен в праве доступа на территорию, занимаемую должником, конкурсный управляющий не опроверг.  

С заявлением об истребовании документации конкурсный управляющий обратился в суд только 26.02.2019.

Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего без учета приведенных обстоятельств.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указав на неисполнимость судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А13-14488/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» Лубочкина Артема Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

К.Г. Казарян