Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1406/2024

г. Нальчик

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологистика", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Баксан (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 101 892 рублей 16 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3172/ФЛ/19-Б от 17.07.2019 в размере 101 892 рублей 16 копеек за период с 01.10.2019 по 31.12.2023.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей

Определением суда от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 16.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, Баксанский район, ул.Канкошева, 38; КБР, Баксанский район, ул.Угнич, б/н)  вернулись без вручения адресату. 

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Экологистика» является региональным оператором по обращению с ТКО и с 01.01.2019 осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории Кабардино-Балкарской Республики.

17.07.2019 между ООО «Экологистика» (далее - региональный оператор) и ФИО1 (далее - потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3172/ФЛ/19-Б (далее - Договор) (л.д.64-70).

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами                      01 января 2019 года (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 924 рубля 72 копейки в месяц. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 096 рублей 64 копейки (в том числе НДС). Нормативы накопления и тарифы утверждаются Правительством КБР и указаны в приложении №1 к договору. В случае изменения тарифов, или нормативов накопления, стоимость услуг будет пересчитана.

В приложении № 1 к договору отражены объем и место накопления твердых коммунальных отходов, наименование объекта: ФИО1, место накопления ТКО: КБР, Баксанский район, ул.Угнич, б/н, ресторан «Насып».

Согласно пункту 7 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. 

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой  стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 11 договора, потребитель имеет право получать от регионального оператора информацию об изменении установленных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами; инициировать проведение сверки расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Таким образом, условиями договора стороны определили порядок учета объема коммунальных отходов.

В пункте 13 договора стороны установили порядок фиксации нарушений по договору.

Во исполнение договора за период с 01.10.2019 по 31.12.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 199 762 рублей 14 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) за указанный период (л.д.14-63).

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2019 по 31.12.2023 в размере 101 892 рублей 16 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (Исх.№ЮЛ/107 от 24.01.2024) об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.74). 

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД за спорный период, размер  задолженности за спорный период, согласно расчету истца составляет 101 892 рублей 16 копеек. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими законодательство Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды. 

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, презюмируется. Однако эта презумпция является опровержимой.

Между тем доказательств, подтверждающих факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости, а также того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг в установленном законом порядке не оспорен, доказательств самостоятельной утилизации отходов не представлено, в связи с чем, факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца не представил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании  долга в сумме 101 892 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине по рассматриваемому делу, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Баксан (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3172/ФЛ/19-Б от 17.07.2019 в размере 101 892 рублей 16 копеек за период с 01.10.2019 по 31.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков