ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81502/2018

14 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Бойко К.Б.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-436/2019)   индивидуального предпринимателя Кривошеева Сергея Викторовича на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 по делу № А56-81502/2018 (судья Салтыова С.С.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Кривошеева Сергея Викторовича

к  обществу с ограниченной ответственностью "Анама-Земля"

об обязании заменить товар

установил:

Индивидуальный предприниматель Кривошеев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анама-Земля», в котором просил обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества – ячмень пивоваренной сорт Саншайн в количестве 2646 тонн на ячмень пивоваренной сорт Саншайн в количестве 2646 тонн качеством согласно спецификации (приложение № 1) к договору поставки №02-17(Я) от 31.10.2017; взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с 18.01.2018 по 19.06.2018 в размере 2914833,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что из представленных в материалы дела договора поставки с приложениями к нему не следует, что стороны согласовали срок поставки спорного ячменя к дате 17.01.2018. Срок исполнения обязательства в данном случае следует определять моментом востребования. Доказательства того, что истец требовал поставки товара в срок до 17.01.2018, в материалы дела не представлены. Начисление неустойки за просрочку поставки товара, начиная с даты 18.01.2018, неправомерно. В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае выявления несоответствия продукции требованиям настоящего договора покупатель имеет право на отказ от приемки данной партии. Поставщик в этом случае обязан забрать продукцию. Таким образом, стороны в договоре предусмотрели, что несоответствие продукции условиям договора является основанием для отказа в приемке партии товара. Фактически товар в настоящее время находится на складе ответчика, оплата товара истцом не производилась, как не производилась и оплата хранения товара на складе ответчика. В этой связи, требование истца заменить товар на товар другого качества, не соответствует условиям договора. 

На решение суда подана апелляционная жалоба Кривошеевым С.В., который просил отменить решение и удовлетворить требования истца в части обязания заменить товар ненадлежащего качества – ячмень пивоваренный сорт Саншайн в количестве 2646 тонн на ячмень пивоваренной сорт Саншайн в количестве 2646 тонн качеством согласно Спецификации (приложение №1 к  договору поставки от 31.10.2017 №02-17 (Я), взыскать неустойку, начисленную с 22.05.2018 по 19.06.2018 в размере 552484,80 руб. В обоснование доводов апелляционного жалобы, ее податель сослался на то, что товар поставлен ненадлежащего качества. Требование о замене товара заявлено в претензии, и должно было быть исполнено в семидневный срок.  Срок обязательства поставщика поставить товар надлежащего качества необходимо считать с 14.05.2018 (день ответа на претензию) по 21.05.2018, после чего подлежит начислению неустойка. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, со ссылкой на то, что всем указанным доводам судом дана надлежащая оценка. На момент оформления акта формы ЗПП-13 зерно было реально готово к передаче, однако истец не оплатил зерно и не совершил иных действий в отношении зерна. Договор заключен в отношении реально имевшейся в распоряжении ответчика партии зерна. Зерно является качественным, но состоящим из зерна разного сорта. О данном обстоятельстве ответчик не знал, так как в 2012 году закупил семена ячменя сорта Саншайн и выращивал зерно из этих семян. Анализ по определению сорта зерна выполняется двумя лабораториями в стране. Следования проведены только в апреле 2018 года. 

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, между ИП Кривошеевым С.В. (покупатель) и ООО «Анама-Земля» (поставщик) заключен договор поставки № 02-17 (Я), согласно которому поставщик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему ячмень пивоваренный. В приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку ячменя сорта Саншайн.

Порядок приемки товара по качеству определен в разделе 6  договора, согласно которому под партией товара для целей входного контроля (приемки) по качеству понимается поставка ячменя одного наименования, однородного по качеству, что должно быть подтверждено единым КУ, поступившая в течение одних суток.

Поставщик обязан поставить покупателю Товар по ГОСТ 5060-86 и ТР ТС 015/2011, качество которого соответствует согласованной сторонами Спецификации (приложение №1). 

Качество товара определяется в момент приемки по данным лаборатории покупателя /Грузополучателя. 

Товар, не соответствующий требованиям договора, покупатель вправе не принимать, такой товар считается не поставленным и подлежащим возврату за счет поставщика. 

Также, в приложении №2 к договору согласованы критерии отказа от приемки товара.

В дополнительном соглашении № 2 от 08.12.2017, стороны согласовали поставку ячменя пивоваренного сорт «Саншайн» в количестве 4000 тонн общей стоимостью 28800000 руб. В данном соглашении стороны договорились, что товар поставляется по переписи с лицевого счета поставщика на лицевой счет покупателя на элеваторе ООО «Анама-Земля» (далее – хранитель), адрес местонахождения элеватора: 433400, Ульяновская обл., Новомалыклинский р-н, стан.Якушка, ул.Элеваторная, д.2.

Данным соглашением установлен следующий порядок расчетов за поставляемый товар: стоимость товара оплачивается в течение 5 банковских дней от даты зачисления товара на лицевой счет Покупателя, на основании копий счета, счета-фактуры и товарной накладной, выставленных Поставщиком, а также на основании складской формы ЗПП-13, выданной Хранителем на Покупателя.

Согласно акту приема-передачи квитанции форма № ЗПП-13 от 17.01.2018 ООО «Анама-Земля» передало, а ИП Кривошеев С.В. принял ячмень пивоваренный сорта Саншайн в количестве 2646 тонн.  Возражений по качеству при приемке продукции не заявлено. 

Из протокола испытаний от 17.04.2018 № _РСЦ 050 099 04 0001-18-156, составленного федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт общей генетики им.Н.И.Вавилова Российской академии наук, следует, что представленный на испытание ячмень является смесью различных сортов ячменя, в том числе Саншайн – 22%. В указанном протоколе сделана отметка о том, что товар представлен на экспертизу представителями истца и ответчика.

Ссылаясь на то, что поставленный товар не соответствует указанному в договоре качеству, 27.04.2018 ИП Кривошеев С.В. направил в адрес ООО «Анама-Земля» претензию от 27.04.2018, в которой заявил об отказе от договора поставки в части поставки 2646 тонн товара в связи с несоответствием качества поставленного товара требованиям приложений №№ 1, 2 к Договору, а также потребовал заменить 2646 тонн некачественного товара на качественный товар, возместить убытки, связанные с хранением некачественного товара за период с 17.01.2018 по 28.02.2018 в размере 431895,53 руб., оплатить неустойку, начисленную с 18.01.2018 по 27.01.2018 в размере 1905120 руб.

В силу положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Вопреки условиям договора поставки, претензии по качеству товара заявлены по результатам его проверки, проведенной значительно позднее даты поставки и приемки товара покупателем. Указанные подателем апелляционной жалобы отступления от качества товара, а именно, претензии по сортности зерна, должны были быть заявлены в момент получения товара, когда покупатель обязался произвести его приемку по качеству, в том числе с привлечением лаборатории. 

Проведение проверки качества товара спустя значительный период времени после его поставки, как это имело место в данном случае, не позволяет возложить ответственность за ненадлежащее качество товара на продавца. 

Доказательств принятия на себя продавцом обязательств по хранению товара в рамках правоотношений поставки, из которых заявлен иск, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по хранению товара, в материалы дела не представлено, на подобного рода обстоятельства покупатель не ссылается. Учитывая изложенное, на ответчика не может быть в данном случае возложена ответственность за отступления от требований к качеству зерна, выявленных при проведении лабораторных исследований, на результаты которых ссылается истец. 

Отказа от получения партии товара истец не заявил, товар, как указано выше, был им принят без возражений. 

В данном случае поставка товара имела место, неустойки за поставку товара ненадлежащего качества договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2018 по делу №  А56-81502/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетоврения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина