Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-166752/19-70-182 «Б»

22 сентября 2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

по делу по заявлению уполномоченного органа ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при неявке лиц участвующих в деле, 

 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2019 г. поступило заявление уполномоченного органа ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019г. принято к производству  заявление уполномоченного органа ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-166752/19-70-182 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от  24.09.2019 г. заявление уполномоченного органа ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным.

В отношении ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «РЕАЛПЛЮС» суд утвердил  ФИО2 (член Союз «МЦАУ», ИНН 

<

***>, рег.номер: 12271, адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 153).

26.06.2020 г.  в Арбитражный суд города Москвы поступил  отчет временного управляющего ФИО2

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Временным управляющим, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованы сведения о банкротстве Должника в газете «Коммерсантъ» АО «Коммерсантъ», от 08.10.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 года суд определил Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕАЛПЛЮС» требование ИФНС России № 8 по г. Москве в размере 211 205, 21 руб., а так же Включить в реестр требований кредиторов ООО «РЕАЛПЛЮС» требование ИФНС России № 8 по г. Москве в размере 557 245, 35 руб.- основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 27 588, 43 руб. - пени, 272 745, 35 руб. - пени и штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.11.2019 года было включено требование КБ «Русский Торговый Банк» в размере 557 245, 35 руб.- основной долг- - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 27 588,43 руб. - пени, 272 745, 35 руб. - пени и штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

В целях получения сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, временным управляющим были направлены запросы, а также уведомления о ведении наблюдения в адрес уполномоченных органов.

Проведенным анализом финансового состояния Должника ООО «РЕАЛПЛЮС», установлено, что Общество имуществом обладает, рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Реалплюс», проведенной за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Реалплюс».

 

21.07.2020 года состоялось собрание кредиторов ООО «РЕАЛПЛЮС», на котором принято решение: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 21.07.2020г. принято решение назначить арбитражным управляющим должника Союз Арбитражных управляющих «саморегулируемая организация ДЕЛО».

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3, представленные САУ «СРО «ДЕЛО»,  подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РЕАЛПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «РЕАЛПЛЮС» ФИО3 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, рег. номер: 004/253-19, почтовый адрес арбитражного управляющего: 127106, 

<

...> д. №3, офис 227).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                                               Е.Н. Кондрат