АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-134/2021

г. Иваново

05 апреля 2021 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 15 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 153000, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее также – истец, Водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 168 316 рублей 34 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2016 № 417-Ж за январь - август 2020 года.

Определением суда от 14.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05.02.2021 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 02.03.2021.

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом. Истцом и ответчиком копия судебного акта фактически получена по юридическому адресу.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

02.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, не раскрытыми в установленный судом срок (05.02.2021).

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее ? Постановление N 10) при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

В силу пункта 27 Постановления N 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отзыв на исковое заявление с приложенными документами поступил в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, отзыв на исковое заявление с приложенными документами не рассматривался арбитражным судом и определением от 10.03.2021 возвращен ответчику.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на отсутствие документов, подтверждающих объемы водоотведения в части ГВС. Вместе с тем, в материалы дела истцом совместно с исковым заявлением представлено письмо АО «Ивгортеплоэнерго» от 07.10.2020 № 09-13-9353 об объеме теплоносителя, поставленного на нужды горячего водоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома № 2а по ул. Сарментовой в г. Иваново в период с декабря 2019 года по август 2020 года, с которыми ответчик имел возможность ознакомиться.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их достаточности, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое не было должным образом мотивировано, в том числе документально, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.

09.03.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания суммы основного долга,  истец просит взыскать 122 316 рублей 34 копейки задолженности в связи с частичным ее погашением. 

Ходатайство истца размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.03.2021, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 10.03.2021 ходатайство акционерного общества «Водоканал»  об уменьшении размера исковых требований удовлетворено, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям о взыскании 122 316 рублей 34 копейки задолженности и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 15.03.2021 резолютивной части решения.

29.03.2021 в адрес суда поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гранд» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2021 по делу № А17-134/2021.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением администрации города Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", руководствуясь пунктом 20 части 1 статьи 50.1 Устава города Иванова, администрацией города Иванова ОАО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново.

Пунктом 2 указанного постановления установлена зона деятельности гарантирующей организации ОАО "Водоканал" (в настоящее время АО «Водоканал») в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным в 

<

...>), что подтверждается представленным в материалы дела письмом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 19.10.2020 № исх-13181-019/1-08.

Между Водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) в редакции протокола разногласий от 08.04.2016, протокола согласования разногласий от 07.06.2016 и протокола урегулирования разногласий от 04.07.2016 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2016 № 417-Ж (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжение холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее ? холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной волы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

         Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 2 (пункт 17 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды, отведенных сточных вод  обеспечивает абонент (пункты 18, 19 договора).

На основании пункта 20 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета полученной холодной воды и отведенных сточных вод соответственно, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета волы и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 22 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета но состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным месяцем, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

Количество поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета или истечения сроков их поверки, определяется в соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

При этом абонент принимает на себя обязательство в случае применения расчетного метода определения объемов холодного водоснабжении и водоотведения (включая сброс стоков горячей воды) в срок до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства сведения об объемах холодной воды, потребленной как с использованием индивидуальных приборов учета холодной воды, так и по нормативам холодного водоснабжения.

В случае предоставления вышеуказанной информации позднее сроков, предусмотренных настоящим пунктом, данные о количестве поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод подлежат последующей корректировке после предоставления абонентом указанной информации.

Корректировка производится организацией водопроводно-канализационного хозяйства самостоятельно и учитывается при расчетах с абонентом в месяце, следующем за месяцем предоставления гражданами-потребителями данной информации.

В случае изменения действующего законодательства в части ведения расчетов за водоснабжение и водоотведение, расчет количества поданной (полученной) холодной воды абонентом и отведенных сточных вод, производится в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действующих в расчетном периоде. При этом внесение изменений в настоящий договор не требуется.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласован сторонами в пункте 8 договора № 417-ж, расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктами 65, 66 договора определено, что договор заключен на срок по 31.12.2016 и  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как следует из приложения № 1 к договору, объектом водоснабжения и водоотведения является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Со своей стороны истец в январе - августе 2020 года надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, поставив на объект ответчика холодную воду и осуществив прием сточных вод.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате за указанный период счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 170 749 рублей 01 копейка (исправления от 20.10.2020 № 1 к счетам-фактурам и актам от 29.02.2020 № 10469, от 31.03.2020 № 17664, от 30.04.2020 № 21627, от 31.05.2020 № 27437, от 30.06.2020 № 35803, от 31.07.2020 № 45400, от 31.08.2020 № 51767).

Со своей стороны ответчик не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов.

Претензией от 21.10.2020 № 6077 Водоканал» потребовал произвести оплату поставленных коммунальных ресурсов в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия фактически получена ответчиком 23.10.2020.

Платежным поручением от 26.11.2020 № 729 ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 2 432 рублей 67 копеек, задолженность по расчету истца составила 168 316 рублей 34 копейки.

         Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ? Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению основано на заключенном сторонами договоре.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее ? Правила N 124).

Как следует из материалов дела, спорный многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета холодной воды и не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.

Согласно пункту 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт "а" пункта 21 Правил N 124).

На основании подпункта в(4)) пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Из материалов дела следует, что расчет исковых требований произведен Водоканалом на основании вышеуказанных правовых норм, к оплате предъявлены объемы холодной воды и отведенных сточных вод, определенных на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (снятых дистанционным способом) и данных, указанных в письме АО «Ивгортеплоэнерго» от 07.10.2020 № 09-13-9353 об объеме теплоносителя, поставленного на нужды горячего водоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома № 2а по ул. Сарментовой в г. Иваново в спорный период.

Факт неоплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод в установленный срок в полном объеме ответчиком не опровергнут.

Суд в определении о принятии искового заявления к производству от 14.01.2021 предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок суду не представил, об объективных препятствиях для его представления не заявил.

Само по себе направление ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с ответчика данную процессуальную обязанность не снимает.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истцом произведено  уточнение исковых требований в связи с поступившими от ответчика платежами (платежные поручения от 10.12.2020 № 759, от 29.12.2020 № 796, от 21.01.2021, от 18.02.2021, от 02.03.2021) на общую сумму 46 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Водоканала подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N 11-П, необходимость для участников налоговых правоотношений исходить прежде всего именно из буквального толкования налогового закона обусловлена тем, что налоговые правоотношения основаны на властном методе правового регулирования, требующем строгого следования тексту налогового закона. 

Из буквального толкования абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании государственной пошлины при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ставится в зависимость от времени удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него). 

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено Арбитражным судом Ивановской области 14.01.2021.

При таких обстоятельствах суд при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает при определении размера удовлетворенных (в том числе добровольно) исковых требований только платежи на сумму 21 000 рублей, произведенные платежными поручениями от 21.01.2021, от 18.02.2021, от 02.03.2021, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 299 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 153000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2016 № 417-Ж в размере 122 316 рублей 34 копейки за март-август 2020 года, 5 299 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>) из федерального бюджета 750 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2020 № 13054.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       С.Е. Макарова