Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7362/2021

г. Липецк

10 июля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024  года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области (398059, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 398050, 

<

...>)

о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.05.2024 №31-08/003),

от  должника: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.11.2022, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

20.08.2021 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области (далее – кредитор, ФНС России в лице МИФНС России №6 по Липецкой области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – должник, ООО «Доминант») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Определением от 27.08.2021 заявление ФНС России в лице МИФНС России №6 по Липецкой области оставлено  без  движения.

03.09.2021 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения от 27.08.2021.

Определением от 06.09.2021 суд принял заявление к производству.

В судебном заседании 26.06.2024 представитель уполномоченного органа пояснил, что на момент судебного заседания задолженность ООО «Доминант» погашена, разрешение вопроса о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника) полагает на усмотрение суда.

Представитель должника полагал, что требования налогового органа не подлежат удовлетворению в связи с полным погашением задолженности по обязательным платежам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением уполномоченный орган указал, что должник  имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 599 412 руб. 43 коп., в том числе 492 067 руб. 77 коп. – основной долг, 83 522 руб. 42 коп. – пени, 23 822 руб. 24 коп. - штраф.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по представленным налоговым декларациям: по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018г., НДС за 3 квартал 2019г., 4 квартал 2019г., по НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 6 месяцев 2018г., за 12 месяцев 2019г., за 3 месяца 2020г., за 6 месяцев 2020г., за 9 месяцев 2020г.. за 12 месяцев 2020г., за 3 месяца 2021г., за 6 месяцев 2021г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2019г., за 3 месяца 2020г., за 6 месяцев 2020г., девять месяцев 2020г., за 12 месяцев 2020г., за 3 месяца 2021г., за 6 месяцев 2021г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2019г., за 3 месяца 2020г., за 6 месяцев 2020г., девять месяцев 2020г., за 12 месяцев 2020г., за 3 месяца 2021г., за 6 месяцев 2021г., по страховым взносам на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. за 12 месяцев 2019г., за 3 месяца 2020г., за 6 месяцев 2020г., девять месяцев 2020г., за 12 месяцев 2020г., за 3 месяца 2021г,, за 6 месяцев 2021г., доначисления по результатам проведения камеральных налоговых проверок (Решение №3398 от 17.12.2020г., Решение №1975 от 30.07.2020г., Решение №1717 от 01.04.2021г., Решение №1408 от 21.06.2021г., Решение №864 от 29.01.2020г.), начисление пени связано с несвоевременной уплатой налогов.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «Доминант» задолженности по обязательным платежам. 

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «Доминант» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Доминант» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>.

Руководителем общества является ФИО3, соответствующая запись внесена 30.08.2017.

По данным уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность, которая была представлена организацией за 2019 год – 26.03.2020 года.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, уполномоченным органом не представлено.

Более того, должником совершаются действия по погашению задолженности.

Согласно сведениям уполномоченного органа по состоянию на 11.04.2024 задолженность ООО «Доминант» по обязательным платежам отсутствует.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «Доминант» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «Доминант» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что  оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Отказать  Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                      И.А. Булыня