ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2018 года

Дело №А42-7591-22/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     07 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей:  Аносова Н.В., Бурденков Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Пронина Л.А.

при участии:  

конкурсного управляющего Мосияна Р.В. (паспорт, определение от 06.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26233/2018)  конкурсного управляющего               ООО «Статус Фиш» Мосияна Р.В. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 28.08.2018 по делу № А42-7591-22/2015 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Статус Фиш»  Мосияна Р.В. 

о признании законными отступления от очередности уплаты текущих платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Статус Фиш», 

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.10.2015 на основании заявления сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная звезда» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» (ОГРН 1095190005096, Мурманская область, г.Мурманск, пер.Терский, д.4; далее – ООО «Статус Фиш», должник). 

Определением суда от 23.11.2015 в отношении ООО «Статус Фиш» в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович. 

Определением суда от 12.05.2016 в отношении ООО «Статус Фиш» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Мосиян Рафик Владимирович. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2017              ООО «Статус Фиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим ООО «Статус Фиш» 06.12.2017 утвержден Мосиян Рафик Владимирович. 

Конкурсный управляющий ООО «Статус Фиш» Мосиян Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании законными отступления от очередности уплаты текущих платежей в ходе процедуры внешнего управления. 

Определением суда от 28.08.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Статус Фиш» Мосияна Р.В о признании обоснованным отступления внешнего управляющего должника от очередности исполнения текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве,  в виде приоритетного погашения текущих обязательств по заработной плате и платежей, связанных с обслуживанием морского судна, отказано. 

Конкурсный управляющий Мосиян Р.В. не согласился с определением суда от 28.08.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, внешний управляющий ООО «Статус Фиш» осуществлял обязательные платежи в той мере, в которой позволяло финансовое положение должника и с учетом того, что дальнейшее проведение процедуры внешнего управления в том виде, в котором оно планировалось, невозможно. 

В судебном заседании конкурсный управляющий Мосиян Р.В. поддержал доводы жалобы. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании законными отступления внешнего управляющего от установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности исполнения текущих платежей конкурсный управляющий ООО «Статус Фиш» сослался на то, что должник, находясь в процедуре внешнего управления, продолжал осуществление уставной хозяйственной деятельности, связанной с морским промыслом (добычей) рыбы, являющейся основным источником дохода, за счет которого предполагалось восстановить полноценную хозяйственную деятельность и платежеспособность должника, произвести расчеты с кредиторами. Спорные расходы, дифференцированные заявителем на группы: на выплату заработной платы, на закупку топлива, на закупку ТМЦ, на закупку масла, на закупку промвооружения, на ремонт морского судна, на ремонт системы навигации, на оплату диспетчерских услуг, на оплату работы крана, на оплату за использование причальной линии, на услуги связи, на страхование, на освидетельствование судна и получение класса, членские взносы на содержание судна, корабельные взносы, расходы на оплату электроэнергии, почтовые расходы, на оплату водоснабжения, расходы на ветеринарные услуги, на закупку продуктов питания на судно, на покупку кускового льда, на покупку сковороды и мешков, на приобретение одежды, по мнению конкурсного управляющего ООО «Статус Фиш», совершены в целях исполнения утвержденного собранием кредиторов Плана внешнего управления ООО «Статус Фиш». Первоочередное исполнение спорных платежей обусловлено исключительно производственной необходимостью, целями и задачами процедуры внешнего управления должника, поскольку при соблюдении установленной Законом о банкротстве очередности уплаты текущих платежей реализация Плана внешнего управления ООО «Статус Фиш» была бы невозможна, ввиду того, что невозможен был бы выход морского судна на промысел в открытое море. Конкурсный управляющий ООО «Статус Фиш» также указывает на то, что часть осуществленных платежей обеспечивала недопущение гибели судна, членов его экипажа. 

Материалами дела подтверждается, что определением суда от 12.05.2016 в отношении ООО «Статус Фиш» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. 

Решением собрания кредиторов ООО «Статус Фиш», состоявшемся 06.07.2016, утвержден разработанный внешним управляющим План внешнего управления должника, реализация которого на протяжении всего срока введенной в отношении должника процедуры банкротства предполагала извлечение прибыли в размере 20 115 000 руб. 

Из Плана внешнего управления следует, что единственным активом должника является морское судно типа МРТК – «Янтарь»; непосредственная реализация Плана внешнего управления предусматривала максимально возможную эксплуатация данного судна, а именно: 

- 30 рейсов – выходов морского судна на промысел камбалы (по 2 рейса в месяц, каждый из которых приблизительно составляет 10 судосуток); прогнозируемый доход от данного вида деятельности – 58 500 000 руб.; 

- в целях недопущения простоя судна запланирована ежемесячная сдача судна в аренду на срок 10 дней (арендатор – СПК РК «Северная звезда») для производства промысла прибрежной трески; прогнозируемый доход – 8 550 000 руб. 

Сведений о прогнозируемых расходах ООО «Статус Фиш» План внешнего управления не содержит; вместе с тем имеется информация о том, что внешний управляющий, используя различные методики расчета, пришел к выводу о возможности достижения минимальной рентабельности работы судна в 30 процентов, что позволит получить должнику выручку в размере 67 050 000 руб. (ориентировочно), прибыль – 20 115 000 руб. 

План внешнего управления предполагал также проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в общей сумме 7 708 836 руб. 

Из Анализ деятельности ООО «Статус Фиш» в процедуре внешнего управления следует, что несмотря на то, что в период с 2014 по 2015 годы принадлежащее должнику судно не эксплуатировалось и находилось в ремонте, после начала его активной эксплуатации двигатель и различные агрегаты, оборудование стали выходить из строя буквально после каждого рейса, что повлекло возникновение у должника дополнительных расходов на ремонт, приобретение запасных частей, агрегатов, расходы по денежному содержанию членов экипажа за время вынужденного простоя.

За период с 11.05.2016 по 31.03.2017 судном выполнено 10 рейсов (менее 1 рейса в месяц), с апреля 2017 года выход в море судном не осуществлялся, поскольку требовалось прохождение классового ремонта. 

Кроме того, судно сдавалось в аренду СПК РК «Северная звезда» (стоимость аренды рассчитывалась исходя из фактически добытой рыбы). 

За период с 11.05.2016 по 31.07.2017 выручка должника составила 10 761 891,67 руб. (без учета НДС). 

При этом за обозначенный период деятельности ООО «Статус Фиш» понесены расходы на общую сумму 14 242 181,21 руб., в том числе расходы на выплату заработной платы, на закупку топлива, ТМЦ, масла, промвооружения, расходы на ремонт судна, включая систему навигации, расходы на оплату диспетчерских услуг, на оплату работы крана, на оплату предоставленной причальной линии, на услуги связи, на страхование, на освидетельствование судна, уплату членских взносов на содержание судна, корабельные взносы, расходы на оплату электроэнергии, водоснабжения, почтовые расходы, расходы на ветеринарные услуги, расходы на покупку продуктов питания на судно, на покупку кускового льда для рыбной фабрики, на покупку сковороды и мешков, на приобретение спец. одежды. 

Поскольку реализация Плана внешнего управления должника была признана невозможной, экономически нецелесообразной, 03.02.2017 внешний управляющий обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении процедуры внешнего управления ООО «Статус Фиш», признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2017 заявление внешнего управляющего удовлетворено, ООО «Статус Фиш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Из материалов дела следует и данный факт заявителем не опровергнут, что в ходе внешнего управления удовлетворение текущих обязательств должника перед кредиторами I и II очередей, а именно: 

- задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, по возмещению понесенных им расходов на процедуру банкротства; 

- задолженность по перечислению в бюджет НДФЛ налоговых агентов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, произведено не было. 

При этом задолженность ООО «Статус Фиш» по перечислению НДФЛ по состоянию на 25.11.2016 составила 383 426,42 руб., по состоянию на 31.12.2017 – 504 469,42 руб., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 863 698,60 руб. 

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2).

Суды первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим расходы не относятся к расходам на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф, гибели людей и не подлежат удовлетворению вне очереди по правилам абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам является допустимым в исключительных случаях, если того требуют цели соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. 

Бремя доказывания необходимости отступления от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности уплаты текущих платежей возлагается на арбитражного управляющего. 

Безусловных и достаточных доказательств необходимости отступления внешним управляющим ОО «Статус Фиш» от очередности уплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, заявителем не представлено. 

Из содержания представленного в материалах дела Плана внешнего управления ООО «Статус Фиш» усматривается, что его поэтапная реализация, направленная на оптимизацию использования единственного актива – морского судна «Янтарь», предполагала получение прибыли в размере 20 115 000 руб. (ориентировочно). Вместе с тем, План внешнего управления не содержит экономически обоснованных расчетов, в связи с чем финансовый результат от осуществления должником предусмотренных Планом мероприятий являлся предположительным.

Ссылка заявителя на необходимость исполнения Плана внешнего управления ООО «Статус Фиш» судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отступления от предусмотренной Законом о банкротстве очередности уплаты текущих платежей. 

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отступления от очередности уплаты текущих платежей по правилам абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве и удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Статус Фиш».

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.08.2018 по делу №  А42-7591-22/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков