Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19417/2021

25 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хирлиг0оол Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (адрес:  Россия 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ/10, ПОМ XI КОМ 177, ОГРН:  );

ответчик: :ФИО1 

о взыскании убытков

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору ООО «Альтамура» (Общество) ФИО1 о взыскании 557 610 руб. 26 коп. убытков, 43 976 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.07.2021 суд заменил в порядке процессуального правопреемства истца - ООО «ДОМ.РФ Управление активами» Д.У. ЗПИФ комбинированный фонд «Коммерческая недвижимость», на  ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» Д.У. ЗПИФ комбинированный фонд «Коммерческая недвижимость».

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано за ОГРН 

<

***>. Ответчица являлась единственным участником и ликвидатором Общества.

02.03.2020 ответчицей было принято решение о ликвидации Общества и возложении на себя полномочий ликвидатора.

25.03.2020 сообщение о принятии решения о ликвидации было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации №12 (779).

03.06.2020 утвержден ликвидационный баланс Общества.

11.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении Общества в связи с ликвидацией.

Указывая на наличие у Общества задолженности перед истцом по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 05.04.2017 №003-530/6 на  момент ликвидации, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчица указала на отсу3тствие задолженности по договору аренды в связи с возвратом арендованного имущества по акту приема-передачи   от 01.03.2018.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с ч.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

 Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (ч.2 ст.64.1 ГК РФ).

Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из материалов дела, процедура ликвидации Общества была осуществлена в соответствии с установленным порядком.

Истец не обращался с ни требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, ни с иском о взыскании задолженности с ликвидируемого лица, ответчик наличие задолженности оспаривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.