Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-18923/2018

г. Краснодар

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» (ИНН 

<

***>)

к МКУ «ЦЕНТР МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ» ГОРОДА АРМАВИРА (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по оплате услуг за содержание и ремонт нежилых помещений № 23, 24 (1 этаж) по ул. Матвеева, д. 20, г. Армавир; № 1, 2, 5, 7, 8 (1 этаж) по ул. Ефремова, д. 3, г. Армавир

к Администрация муниципального образования г. Армавир

о взыскании задолженности и пени по оплате услуг за содержание и ремонт нежилых помещений № 81-90 (1 этаж) по ул. Шмидта, д. 132, г. Армавир; № 8, 9, 11, 13-20, 24-28, 31-33, № 23, 24 (1 этаж) по ул. Шоссейная, д. 63, г. Армавир; № 1, 2, 3, 47, 5, 6, 7 (1 этаж) по пер. Пугачева, д. 9, г. Армавир; № 3а, 4а, 6а, 8а, 9а, 10а (1 этаж) по ул. Тимирязева, д. 26, г. Армавир,  

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности.

от Администрации МО г. Армавира: не явился.

от МКУ «ЦЕНТР МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ» ГОРОДА АРМАВИРА: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МКУ «ЦЕНТР МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ» ГОРОДА АРМАВИРА (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по оплате услуг за содержание и ремонт нежилых помещений № 23, 24 (1 этаж) по ул. Матвеева, д. 20, г. Армавир; № 1, 2, 5, 7, 8 (1 этаж) по ул. Ефремова, д. 3, г. Армавир; к Администрация муниципального образования г. Армавир о взыскании задолженности и пени по оплате услуг за содержание и ремонт нежилых помещений № 81-90 (1 этаж) по ул. Шмидта, д. 132, г. Армавир; № 8, 9, 11, 13-20, 24-28, 31-33, № 23, 24 (1 этаж) по ул. Шоссейная, д. 63, г. Армавир; № 1, 2, 3, 47, 5, 6, 7 (1 этаж) по пер. Пугачева, д. 9, г. Армавир; № 3а, 4а, 6а, 8а, 9а, 10а (1 этаж) по ул. Тимирязева, д. 26, г. Армавир.  

Определением от 22.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика по требованиям о взыскании задолженности по  нежилым помещениям № 81-90, № 8, 9, 11, 13-20, 24-28, 31-33, 35, 41-44 (1 этаж) привлечена Администрация муниципального образования город Армавир.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 04.06.2019 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 07.06.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Судом установлено поступление посредством электронного сервиса суда «Мой Арбитр» дополнений в дело, для изучения которых перерыв в судебном заседании 07.06.2019 продлен до 14 час. 20 мин. 11.06.2019.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Информация об объявленном в судебном заседании перерыве своевременно размещена на официальном сайте в сети интернет kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в итоговой редакции которого просит взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования город Армавир - сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт на в многоквартирном доме № 63 по ул. Шоссейная, г. Армавир, нежилое помещение площадью 418, 2 кв.м. в размере 68 473 руб. 34  коп. за период с 01.11.2014 по 31.05.2018, 14 238 руб. 33 коп. пени за период с 11.12.2014 по 13.06.2018, в многоквартирном доме № 132 по ул. Шмидта, г. Армавир, нежилое помещение площадью 131,2 кв.м. в размере 18 370 руб. 02 коп. за период с 01.05.2015 по 31.05.2018, 3 209 руб.91 коп. пени за период с 11.06.2015 по 13.06.2018, в многоквартирном доме № 3 по ул. Ефремова, г. Армавир, нежилое помещение площадью 68, 2 кв.м. в размере 15 431 руб. 94 коп. за период с 01.11.2014 по 16.05.2018, 2 519 руб. 08 коп. пени за период с 11.12.2014 по 13.06.2018; а также взыскать с ответчика - МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира - сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт на в многоквартирном доме № 20 по ул. Матвеева, г. Армавир, нежилое помещение площадью 112 кв.м. в 18 338 руб. 18 коп. за период с 01.11.2014 по 31.05.2018, 3 813 руб. 54 коп. пени за период с 11.12.2014 по 13.06.2018, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности и пени по нежилому помещению в многоквартирном доме № 3 по ул. Ефремова, г. Армавир за период с 17.05.2018 по 31.05.2018, а также в многоквартирном доме № 9 по ул. Пугачева, г. Армавир и в многоквартирном доме № 26 по ул. Тимирязева, г. Армавир – не поддерживает. 

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации  (губернатора)  Краснодарского края от 31.12.2013 № 1638 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в МКД, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы», МКД, расположенные по адресам: 

<

...> включен в региональную программу капитального ремонта (порядковый номер в перечне - 861),  

<

...> включен в региональную программу капитального ремонта (порядковый номер в перечне - 632), 

<

...> включен в региональную программу капитального ремонта (порядковый номер в перечне -705), 

<

...> включен в региональную программу капитального ремонта (порядковый номер в перечне - 1164).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2018 № 23/001/010/2018-1878, нежилые помещения  № 81-90 общей площадью 131,2 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находятся в собственности у ответчика - Администрации муниципального образования город Армавир, о чем в ЕРГН сделано отметка от 08.11.2013, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2018 № 23/001/010/2018-1880, нежилое помещение Этаж № 1 общей площадью 418,2 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находится в собственности у ответчика - Администрации муниципального образования город Армавир, о чем в ЕРГН сделано отметка от 03.07.2012, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2018 № 23/001/010/2018-1884, нежилые помещения № 1,2,5,7,8  общей площадью 68,2 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находится в собственности у ответчика - Администрации муниципального образования город Армавир, о чем в ЕРГН сделано отметка от 14.11.2013.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2018 № 23/001/010/2018-1882, нежилые помещения № 23,24  общей площадью 112 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находятся в оперативном управлении у ответчика - МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира, о чем в ЕРГН сделано отметка от 21.12.2011

Как указывает истец в исковом заявлении в многоквартирном жилом доме № 63 по адресу: 

<

...> за ответчиком образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2018 в размере 68 473 руб. 34  коп., в многоквартирном жилом доме № 132 по адресу: 

<

...> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 31.05.2018 в размере 18 370 руб. 02 коп., в многоквартирном жилом доме № 3 по адресу: 

<

...> за ответчиком образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 16.05.2018 в размере 15 431 руб. 94 коп., в многоквартирном жилом доме № 20 по адресу: 

<

...> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2018 в размере 18 338 руб. 18 коп.

Претензия истца от 22.11.2016 исх. № 09-04/16, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на  капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа  капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа  капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения  капитального ремонта  общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы утверждена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 г. № 1638, опубликована на официальном сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru, 10.02.2014.

Многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> включен в региональную программу капитального ремонта (п. 861, 632, 705, 1164 Перечня многоквартирных домов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ установлены два способа формирования фонда  капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда  капитального ремонта  в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

- перечисление взносов на  капитальный ремонт  на счет регионального оператора в целях формирования фонда  капитального ремонта  в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона Краснодарского края № 2735-КЗ минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2014-2017 годы составляет 5 руб. 32 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме.

Как разъяснено в Письме Минстроя России от 05.08.2015 г. № 24470-ОД/04 «По вопросу уплаты взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме», собственники помещений в МКД обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт вне зависимости от того, был заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта между собственником помещения в многоквартирном доме и региональным оператором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом проверен и признан правильным произведенный истцом расчет задолженности по нежилым помещениям, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> ответчик - Администрации муниципального образования город Армавир) на общую сумму 102 275 руб. 30 коп., а также 

<

...> д. №20 (ответчик - МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира) на общую сумму 18 338 руб. 18 коп. (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилым помещениям многоквартирных домов расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> ответчик - Администрации муниципального образования город Армавир) на общую сумму 102 275 руб. 30 коп.), а также  

<

...> д. №20 (ответчик - МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира) на общую сумму 18 338 руб. 18 коп., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с Администрации муниципального образования город Армавир задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 102 275 руб. 30 коп., а также с МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 18 338 руб. 18 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков пени за просрочку оплаты услуг по содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме № 63, ул. Шоссейная, г. Армавир в сумме 14 238 руб. 33 коп. за период с 11.12.2014 по 13.06.2018, в многоквартирном жилом доме № 132, ул. Шмидта, г. Армавир в сумме 3 209 руб. 91 коп. за период с 11.06.2015 по 13.06.2018, в многоквартирном жилом доме № 3, ул. Ефремова, г. Армавир в сумме 2 519 руб. 08 коп. за период с 11.12.2014 по 13.06.2018 (ответчик - Администрация муниципального образования город Армавир), а также в многоквартирном жилом доме № 20, ул. Матвеева, г. Армавир в сумме 3 813 руб. 54 коп. за период с 11.12.2014 по 13.06.2018 (ответчик - МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Факт просрочки ответчиком оплаты услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за заявленный истцом период подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки судом не установлено.

Представленный истцом расчет пени за период с 11.12.2014 по 13.06.2018 в размере 14 238 руб. 33 коп. в многоквартирном доме № 63 по ул. Шоссейная, г. Армавир, за период с 11.06.2015 по 13.06.2018 в размере 3 209 руб. 91 коп. в многоквартирном доме № 132 по ул. Шмидта, г. Армавир, за период с 11.12.2014 по 13.06.2018 в размере 2 519 руб. 08 коп. в многоквартирном доме № 3 по ул. Ефремова, г. Армавир, а также за период с 11.12.2014 по 13.06.2018 в размере 3 813 руб. 54 коп. в многоквартирном доме № 20 по ул. Матвеева, г. Армавир судом проверен и признан верным, поскольку истец начислил ее в соответствии с  разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7,75 %), а также с учетом ст.191-193 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» о взыскании с Администрации муниципального образования город Армавир неустойки в размере 19 967 руб. 32 коп., а также с  МКУ «Центр молодежной политики» города Армавира неустойки в размере 3 813 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Надлежащим ответчиком по иску, предъявленному к муниципальному образованию, является соответствующее публично-правовое образование, от имени которого в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств. 

Данный вывод следует из части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N23 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». 

Полномочия администрации  (исполнительно-распорядительного органа местного  самоуправления) в области распоряжения муниципальным имуществом, включая  бюджетные  средства, определены статьями 37, 49, 51, 52 Федерального закона от  06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в   Российской Федерации», статьями 154 и 158 Бюджетного кодекса. 

С учетом вышеназванных норм и положений статей 125, 215 Гражданского кодекса, денежные средства в пользу управляющей организации подлежат взысканию с  муниципального образования город Армавир в лице администрации за счет казны муниципального образования город Армавир. 

Администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) при рассмотрении настоящего дела выступает ответчиком от имени публично-правового образования (муниципальное образование город Армавир) как главный распорядитель средств местного бюджета. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 144 394 рублей 34 копеек государственная пошлина составляет 5 332 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 061 рублей по платежному поручению от 13.12.2016 № 5595.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в бюджет, в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной - 5 061 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом определения из общей суммы удовлетворенных требований в размере 144 394 руб. 34 коп. от заявленной к взысканию суммы 122 242 руб.62 коп. с  администрации муниципального образования город Армавир 84,6 % (4 281 руб. 60 коп.), а также от заявленной к взысканию суммы 22 151 руб. 72 коп. с МКУ «ЦЕНТР МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ» ГОРОДА АРМАВИРА 15,4 % (779 руб.39 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования город Армавир за счет казны муниципального образования в лице администрации муниципального образования город Армавир (ИНН 

<

***>) в пользу НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» (ИНН 

<

***>) 68 473 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.11.2014 по 31.05.2018 за капитальный ремонт по нежилому помещению площадью 418,2 кв.м. расположенном в доме № 63 по ул. Шоссейная, 

<

...> 238  руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 13.06.2018, 18 370 руб. 02 коп. задолженности за период с 01.05.2015 по 31.05.2018 за капитальный ремонт по нежилому помещению, площадью 131,2 кв.м. расположенном в доме № 132 по ул. Шмида, 

<

...> 209 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015 по 13.06.2018, 15 431 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.11.2014 по 16.05.2018 за капитальный ремонт по нежилому помещению, площадью 68,2 кв.м. расположенном в доме № 3 по ул. Ефимова, 

<

...> 209 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.06.2015 по 13.06.2018, а также 4 281 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с МКУ «ЦЕНТР МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ» ГОРОДА АРМАВИРА (ИНН 

<

***>) в пользу НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД» (ИНН 

<

***>) 18 338 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.11.2014 по 31.05.2018 за капитальный ремонт по нежилому помещению площадью 112 кв.м. расположенном в доме № 20 по ул. Матвеева, 

<

...> 813 руб. 54 коп. пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 13.06.2018, а также 779 руб.39 коп.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко